Ten jeden moment. Mniej niż jedna minuta. Wszyscy byli martwi. Trzech członków Rady i MOCnych Jedi, Seease Tiin, Kit Fisto oraz Agen Kolar, zginęli nie godnie 
Dżordż źle uśmiercił czech dobrych użytkowników Mocy. Jak tak można? Ta scena bulwersuje...Nigdy sie z nią nie pogodzę. Co o tym myślicie? Przecież 3 Jedi nie dałoby się wykiwać tak szybko jednemu Sithowi! Nawet jeśli to był taki Sith jak Palpi! Co za chłamstwo 
Wiec tak, po pierwsze to że w filmie było to pokazane w przeciągu jednej minuty to nie znaczy, że te zdarzenia trwały jedną minutę. A to, że tylu Jedi rozwalił jeden sith dowodzi tylko tem, iz Palpi był holer..e sprytny. Wszystko obmyślił i pomimo, że go nie lubię przyznaję, że jego spryt siega wysoko ponad przecietny.
ich z gracją Sitha, piękna scena i ponownie Sithowie będą rządzić Galaktyką! 
.
pozabijaliby się nawzajem. Pozatym na pewno byli zaskoczeni - stary dziadek, Kanclerz, wyjmuje miecz świetlny i używając Mocy podlatuje wręcz do nich! Jedno cięcie, drugie cięcie, dwie sekundy i po dwóch Jedi. Kit Fisto nie miał jak manewrować, potem Mace Windu widzi błąd i szybko się wycofuje z tego korytarzyka. Tak ja sobie to przynajmniej wyjaśniam :>
Zemsta Sithów wymiata!
ja też czasami myśle że Georg źle to rozegrał(śmierć tych Jedi), mogli oni trochę dłużej powalczyć przynajmniej a tak to wyglądało jakby byli bezbroni wobec sitha jak np. klon. I jeszcze to ich upadanie wyglądało tak mizernie jakoś imo. tak sztucznie.
Not everyone likes metal... fuck them! ;p
Metal is our way forever. 
btw. mam na sprzedaż ,,Spisek na Cestusie"
w książce przedstawia atak Palpiego jako totalne zaskoczenie. Nie było czasu ani miejsca zareagować. zanim minął pierwszy szok już byli martwi. Chociaż ta walka w gabinecie kanclerza faktycznie mogłabyć zrobiona lepiej. Bo co to za wytłumaczenia, że Palpi to świetny Sith, skoro zaraz Mace pokonuje go jak lejbę. I zamiast go zabić to zaczyna z nim gadać...
filas003 napisał(a):
w książce przedstawia atak Palpiego jako totalne zaskoczenie. Nie było czasu ani miejsca zareagować. zanim minął pierwszy szok już byli martwi. Chociaż ta walka w gabinecie kanclerza faktycznie mogłabyć zrobiona lepiej. Bo co to za wytłumaczenia, że Palpi to świetny Sith, skoro zaraz Mace pokonuje go jak lejbę. I zamiast go zabić to zaczyna z nim gadać...
Mace wcale nie pokonał Palpiego dlatego że był od niego potężniejszy. Po prostu impek wyczuł, że Anakin jest blisko więc urządził to całe przedstawienie ze swoją słabością. Gdyby Ani został w komnatach rady tak jak mu kazał Windu, Palpi szybko rozprawiłby się z Mace.
Now I`m a Master 
To jest włąsnie to. Fani mogą sobie wytłumaczyć w każdy sposób. I bardzo dobrze. Ale wystarczy popatrzeć na miny Palpiego i trudności manualne, jakie sprawia mu walka, a także to, że w ogóle nie posługuje się Mocą, jak n.p. w walce z Yodą. Poza tym Mace nie potrzebnie zaczął z nim gadać! Jeszcze jak go już miał zabijać to się tak zamachnął, że każdy głupi by go mógł szlachtnąć.
Mace wygrał walkę na miecze, niestety w ostateczności przegrał. Palpiemu się dupal kopcił, na szczęście [i na to może liczył] przyszedł Anie i wtedy zaczął się teatr...
tego wcale taki pewien. To wszystko mógł być element planu Palpatine`a ten pojedynek z Windu. Ja osobiście uważam, że Palpatine się podłożył, aby zacząć teatr, bo wyczuwał zbliżającego się Anakina i jego strach. Jest nawet taki cytat w nowelizacji, w którym Windu mówi Sidiousowi, że wyczuwa jego strach, na Sidious go pyta czy naprawdę myśli, że wyczuwa jego strach. Zauważmy też, że kiedy Anakin uciął rękę Mace`owi i pomógł w ten sposób Sidiousowi w zabójstwie, był załamany tym co zrobił. To mógł być właśnie powód, dla którego Sidious się podłożył: by Anakin sam wykonał pierwszy ruch przed faktycznym przejściem na ciemną stronę. Natomiast z deformacją twarzy to już chyba nieoczekiwany przez Sidiousa przebieg wydarzeń, chociaż może chciał się specjalnie oszpecić przed Anakinem, by jeszcze bardziej wzbudzić jego współczucie. W końcu trzeba przyznać, że deformacja twarzy Sidiousowi nie przeszkadzała.
to on nie był, bo gdyby był to w TMP już Sithowie władaliby Galaktyką.
Tak potem już grał i tak `zmusił` Anakinado 1 ruchu.
Jednakże jestem zwolennikiem teorii że pojedynek na miecze wygrał Windu [momentu gdy Sidious traci miecz].
Boris napisał(a):
to on nie był, bo gdyby był to w TMP już Sithowie władaliby Galaktyką.
________
A tak nie było w TPM? Sithowie zdobyli władzę nad tworem obejmującym większość obszaru galaktyki: Republiką Galaktyczną. Co prawda nie była to od razu władza absolutna, gdzie Sithowie mogli robić, co im się żywnie podobało, ale już mieli nad Republiką kontrolę i dzięki temu doprowadzić do zdobycia władzy absolutnej i zakonu Jedi. Sidious dzięki zostaniu kanclerzem mógł prowadzić intrygi, machinacje, kontrolować działania demokratycznego rządu, wywołać wojnę, zniszczyć zakon Jedi, zdobyć władzę absolutną i zdobyć władzę nad resztą systemów, które wcześniej były poza kontrolą Republiki, by w odpowiednim momencie włączyć je do Imperium(chociaż nie wszystkie włączył).
A mógł to przyśpieszyć, i załatwić Republikę bez klonów, a tak musiał główkować bo jego plany zostały zniweczone.
Nie kilkadziesiąt lat, tylko kilkanaście: 10 lat między TPM i AOTC + 3 lata Wojen Klonów co nam daje 13 lat. Tyle Sidiousowi zajęło przekształcenie Republiki w Imperium od momentu wybrania go na kanclerza.
A poza tym, po co miał przyspieszać? Plan zniszczenia Republiki i Jedi był świetny, znakomita większość rzeczy poszła zgodnie z planem Palpatine`a. Więc po co robić to szybko? Wystarczy wolno, ale za to skutecznie i wykorzystywać sprzyjające momenty. Wystarczy tylko uzbroić się w cierpliwość.
nie była raczej cnotą Sithów, a Palpi nie był bez wad, on je tylko gładko korygował, niemniej padł - umarł więc popełniał błędy. A czy gdyby Naboo podpisało traktat czy Republika nie padła by szybciej, on już był Kanclerzem, wtedy kto wie jak by się to rozegrało?
Jak najbardziej była! A Zasada Dwóch? Czekanie przez 1000 lat na to by się ujawnić. Nazywasz to brakiem cierpliwości? Właśnie to jak najbardziej świadczy o cierpliwości Sithów. Oczywiście że Palpatine popełniał błędy, ale przyznaj, że wymyślił genialny plan zniszczenia Republiki.
Co do traktatu Naboo -> Myślę, że to nie miało za bardzo wpływu na szybkość upadku Republiki. Blokada Naboo była potrzebna po to, by wynieść Sidiousa na szczyty władzy.
brak cierpliwości prowadzi do CSM, i co będąc na CSM nagle jesteś już cierpliwy, to raczej była konieczność związana z opanowaniem odpowiednich technik potrzebnych do ujawnienia się i obalenia Jedi/Republiki.
Owszem plan był genialny ale Papli nie - a od tego wyszedłem w odpowiedzi powyżej.
Cierpliwość była potrzebna do tego, by obalić Republikę i Jedi, jednak nie oznacza to, że będąc po CSM trzeba być niecierpliwym, bo to nieprawda.
A skoro plan był genialny i się powiódł, wszystko poszło zgodnie z planem, to i jego twórca był genialny, no nie? Choć trzeba przyznać, że Sidious miał pewną słabość, mianowicie zbytnia pewność siebie, co zauważył Luke Skywalker w ROTJ. No i w końcu ta pewność siebie go zgubiła.
Raczej potrzebowali umiejętności do przejęcia [bo gdyby byli cierpliwi to ktoś jeszcze po Sidiousie mógł tego dokonać szkoląc się dłużej i wykonać to zadanie lepiej], które Sihtowie nabywali w pewnym czasie ale czynili to wykorzystując CSM która jest szybsza więc skoro jest szybsza to nie mieli cierpliwości aby to robić wolniej, prawda ?
ale cierpliwości również. Oczywiście, ktoś mógł to zrobić po Sidiousie, ale po co, skoro nastał dobry moment? Republika była skorumpowana, gniła od środka, polityków było łatwo przekupić i wzlecieć na szczyty władzy. Po co więc czekać? Czekanie mogło być szkodliwe, bowiem Republika mogłaby odzyskać dawną siłę i potęgę, a to by przeszkodziło Sithowi w zostaniu kanclerzem. Sidious wybrał dobry moment i wszystko poszło świetnie - lepszego sposobu na przejęcie władzy nie dałoby się wymyśleć.
Zresztą, spójrz na Sithów od czasów Dartha Bane`a aż do Dartha Sidiousa i Dartha Maula, kiedy to trwała Zasada Dwóch - przetrwali, bo cierpliwie czekali tysiąc lat. Jak myślisz, jak by skończyli w/w Sithowie gdyby zrobili otwarty skok na władzę, bez czekania na dobry moment?
brak cierpliwośći jest kojarzony z CSM, ale nie kazdy Sith musi byc niceirpliwym matolkiem, tak jak nie każdy Jedi musi byc w 100% mily i grzeczny, Palpi byl cierpliwym Sithem, co wraz z jego przebieglośćią doprowadzilo go do zwyciestwa.
o cierpliwości skoro korzystał z szybszej CSM. Ja bym powiedział że nie był głupcem aby z motyką na słońce się rzucać, był rozsądny. A jego cierpliwość wynikała z konieczności rozsądku.
trudno mówić o cierpliwości skoro korzystał z szybszej i łatwiejszej CSM. Był na pewno rozsądny. No i nie powiesz mi że mu się nie śpieszyło do objęcia władzy.
że ktoś jest po CSM, nie świadczy od razu, że jest niecierpliwy. Jeszcze raz z Sithami od czasów Dartha Bane`a do Dartha Sidiousa i Dartha Maula. Przez 1000 lat cierpliwie czekali na moment, w którym będą mogli przejąć władzę. Owszem, mogła ta cierpliwość wynikać z konieczności rozsądku. Ale jednak ta cierpliwość w oczekiwaniu na dobry moment, a także pełną realizację planów była, niezależnie od tego, skąd się wzięła.
spieszenie się, a cierpliwosc to 2 rozne rzeczy, mozna sie spieszyc i byc cierpliwym, nic tutaj nie wyklucza cierpliwosci 
najpierw szybko się wyszkolili a potem cierpliwie czekali . Tylko że gdyby byli cierpliwi to by się szkolili dłuższym i trudniejszym sposobem JSM, ale chyba hmm.. brakło im cierpliwości ? Bo zrobili to szybko i łatwo.
Tyle że jakby się szkolili po Jasnej Stronie mocy, to by w ogóle nie pożądali władzy ani zniszczenia Jedi i Republiki, więc to kiepski przykład. Jak słusznie zauważył powyżej Radek, pośpiech nie wyklucza cierpliwości.
A Palpatine czemu nie szkolił się po Jasnej stronie? Proste - zanim Jedi wyczuli, że jest wrażliwy na moc i zabrali go do świątyni, odnalazł go Darth Plagueis, który wziął go na ucznia i Palpatine szkolił się na Sitha.
przypadku niestety pośpiech oznacza brak cierpliwości, mylisz wytrwałość w dążeniu do celu z cierpliwościa. Cierpliwy to był Yoda na Dagobah np.
cierpliwoasc to umiejetnosc zapoanowania nad pospiechem....
gdzie Ty widzisz w wieloletnim planowoaniu pospiech?
ale była i cierpliwość. Jakoś nie chcesz przyjąć do wiadomości, że można się spieszyć, i być cierpliwym. Ale Palpatine się nie spieszył za bardzo. Przeciwnie, powoli wprowadzał swoje plany coraz bardziej zbliżając się do celu. Dopiero pod koniec przyspieszył z planami, kiedy Jedi odkryli dowód na istnienie Sidiousa. Był cierpliwy i był po CSM? Dlaczego miałby nie być? Dlatego, że był po CSM? A co to, każdy osobnik po ciemnej stronie musi być narwańcem co wyskakuje huzia na juzia na innych? Przeciwnie, cierpliwość pomogła Sithom przetrwać 1000 lat.
Jakoś nie widzę, żeby przyspieszył, ta cala afera z pięćsetką była po to żeby chetniej sprowokować Jedi i moc ich oskarzyc o zdradę, kiedy Ci zaatakują
a wytrwałość! Tak trudno to zrozumieć, chęć zemsty.
chęć zemsty, ale również cierpliwość. I nie tylko Palpatine był cierpliwy, kiedy dążył powoli do swojego celu, także inni Sithowie od czasów Bane`a z nim włącznie, kiedy oczekiwali na dobry moment by obalić Republikę.
Więc wyjaśnij, czemu Sith nie może być według ciebie cierpliwy?
z którego nie ma dobrego Sitha [Sith nie może być dobry], z definicji!
Sith może być zły, wytrwały, przebiegły, itp.
Gdzie w definicji cierpliwości jest pokazane, że czarny charakter(w tym wypadku Lord Sithów) nie może być cierpliwy? Spójrzmy na definicję cierpliwości:
umiejętność znoszenia ze spokojem rzeczy przykrych; zdolność spokojnego wyczekiwania; opanowanie, wytrwałość
Ze "Słownika języka polskiego" wydawnictwa PWN, wydanie 1993
Palpatine nie musiał znosić za bardzo rzeczy przykrych, ale miał jak najbardziej zdolność spokojnego wyczekiwania, był wytrwały, no i opanowany, jak na Sitha, tzn. przykład: nie rzucał się z atakiem na pierwszego lepszego Jedi.
i w tym Palpi z niecierpliwością czekali aż obejmą władzę, a że wyszło 1000 lat, mówi się trudno. Przez te lata aż ich z gryżało kiedy się zemszczą, kiedy znów będą władać wszystkim, to ja się pytam się gdzie tu cierpliwość, gdzie tu spokój ?
i ich gryzło, kiedy wreszcie będą rządzić galaktyką, ale siłą rzeczy Sithowie musieli wypracować długofalową strategię, jak pozbyć się Jedi. Trzeba było więc wykazać się choćby odrobiną cierpliwości i wytrwałości, by osiągnąć zamierzony cel.
W przypadku Palpatine`a sprawdza się powiedzenie `kropla draży skałę`. Facet tak długo kręcił się wokół Anakina i mieszał mu w głowie, że odniósł pożądany skutek. Aby zbudować tą pseudo-ojcowską relację potrzebował przecież lat. Po prostu cierpliwie czekał aż ten biedny chłopaczyna wpadnie mu w łapy, wystarczyło odpowiednio go nakierować).gif)
wytrwale tak ale cierpliwie nie, gdyby mogli to by się ujawnili po 5 latach, po 10 latach to nie cierpliwość a rozsądek kazał im czekać 1000 lat.
gdyby mogli.... cierpliwy tez by zrobil gdyby mogl...
Darth Skywalker napisał(a):
Gdyby Ani został w komnatach rady tak jak mu kazał Windu, Palpi szybko rozprawiłby się z Mace.
________
Tu się nie zgodze. Mace nie dałby się załatwić Palapiemu. Vaapad szybko by rozgromił Sitha, gdyby właśnie, nie zamieszanie z Anakinem. Hm? Mi się zdaje że tak właśnie było- Anakin wszytko z...z...zchrzanił cały plan Mace`a.
Członkowie rady nie spodziewali się, że kanclerz będzie gotowy na atak.
Poza tym w ciasnym pomieszczeniu mieli małe pole do manewru. Oprócz tego Palpatine był Lordem sithów, a tych członkowie rady znali tylko z opowieści.
... wiadomo, nie pierwszy, jak napisał to Ray, poruszyłeś te temat Ale zgadzam się z Tobą.
W ogóle w RoTS wszystko dzieje się za szybko. George po prostu za bardzo się "rozpisał" i nie zauważył, że pozostała mu tylko jedna część do nakręcenia, więc po prostu wpakował tam tyle tego wszystkiego, że po prostu wyszedł nieco chaotyczny film. ]
Cóż, jednak Sidious był Lordem Sithów, a wiadomo, że ten nie jest głupi i nie poszedłby na 4 od razu. Zaskoczył ich, skądinąd, wskoczywszy po między nich, po czym po prostu wyciągnął miecz przed siebie - jeden padł. Śmierć Agena mogę jakoś przetrzymać, ale mistrz Tiin? Ej no, przepraszam, ale mógłby chociaż odbić jeden cios, skoro stał centralnie na przeciw Sidka.
Mimo wszystko zgadzam się z postem Borisa i Wan-Smitha - to, że było to pokazane w przeciągu jednej minuty, nie oznacza wcale, że tyle dokładnie trwało
w RotSie Lucas przesadził z liczbą wątków przez co później musiał sporo wyciąć, albo skrócić (np. Bitwa o Coruscant miała trwać dłużej)
Nie rozumiem właśnie tego: Władca Pierścieni może trwać 4 godziny (no, kinówka trwała 3), a Star Wars musi 2? Bezsensu. Gdyby maprawdę dodać tą jedną godzinę, to film z idealnego zrobiłby się masakrycznie piękny :> Większa bitwa o Coruscant, troszkę więcej polityki, szersza walka z aresztowaniem Palpiego, więcej walk na Kashyyyk, lepiej pokazana walka na Utapau, rozwinięty lekko wątek miłosny etc.
Generalnie mam wrażenie, że Lukas odwalił fuszerkę w I i II epizodzie, bo nie mógł się doczekać robienia III...
Kiedy Kolar był przebijany mieczem przez Palpiego, wtedy Tiin, Kit czy Mace mieli szansę go zatłuc. Według mnie to gópia scena i nie fajna :/ Mogliby kilka cisosów odbić a nie odrazu, łam!, bum!, trach! i po nich. Ale to był jeden moment. Palpi był zajęty Kolarem, Tiin albo Kit, nawet razem, szybko by mu łeb odcieli i nie było by Imperium. Jednym słowem zchrzanili sprawę i los galaktyki :/
Mogli zabić Maula. To niestety tak nie działa że więcej Jedi to kropną 1 Sitha.
Też uważam, że ta walka trwała stanowczo za krótko. Zgodzę się z Mistrzem Sellerem. Lucas pewnie musiał skrócić tą walkę i tak zrobił, ponieważ film ciągnąłby się w nieskończoność. Chociaż mógłby Zemstę Sithó podzielić na dwa filmy i w tedy na wszystko starczyłoby czasu
Pokazuję siłę Sithów [Palpi tam zauważ ładnie wyśrubował na central]. Poza tym jest to [Mace vs Palpi] walka przypominająca mi stylem Obi vs Vader z ANH - bardzo ładne nawiązanie.
Moim zdaniem kreskówka Clone Wars, troszeńkę zawyżyła możliwości niektórych z Jedi i stąd te nieporozumienia (skaczą na kilka kilometrów, tną całe zastępy droidów jak w SW:Unleashed i są generalnie nakoksowani jak Samurai Jack). A tu takie nieporozumienia w postaci szlachtowania niemalże całego zakonu przez Palpatine`a. Wiem że to mega-stary temat ale po wczorajszym "ROTS" po raz 5464634666, szczególnie mnie to zirytowało... :/ Kit Fisto, Seease Tiin i Agen Kolar powinni mieć karteczki na piersi "jesteśmy błędem w scenariuszu" albo " Bo wuj Lucas się śpieszył" ^_^
Pośpiech pośpiechem, ale ta scena jest po prostu źle zrobiona. Wyszło na to, że 3 mistrzów Jedi jeden Sith załatwił z palcem w nosie. OK jednego mógł wziąć z zaskoczenia, ale żeby całą trójkę... To trochę podkopuje szacunek do Dżedajów
Zgodzę się tutaj z tym, że walka trwa stanowczo za krótko i z powodzeniem można by ją przedłużyć wywalając chociażby smutnego Anakina w świątyni (d`oh!). Wiem, że bał się o tą swoją Padmę, no ale litości
A inna sprawa, że jakby ROTS trwało 3 godziny to pewnie film wyglądałby duużo lepiej :>
to z zaskoczenia bierze 2, Fisto ginie już nieco później. Co do długości walki, GL nie chciał aby ona przycmiła walkę Obi vs Vader - to była główna walka, pozostałe czyli Mace vs Palpi, Yoda vs Palpi trwają podobną ilość czasu.
Dla mnie jest git. Niekonwencjonalne rozwiązania są ok tylko trzeba łamać przyzwyczajenia.
ja jako fanatyczny Jedi uwazam ze walka Mace vs Palpi jest wazniejsza. Zauważcie prosze , że w tym momecie wszytko sie rozsrzygalo i jeden cios wymierzony w inny spoosb zmienilby caly bieg wydarzeń
jest ważny, a moralność i logika [a w zasadzie jej brak] Anakina, nieco wcześniej szlachtuje Dooku, po czym mówi że tak nie można gdy Mace chce kropnąą Sidka - sorry ale w cudowne nawrócenie Anakina nie wierzę i nagły humanitarny odzew serca.
Również uważam, że za szybko zgineli.Sidious, był potężnym sith`em, ale nie aż tak by pokonać trzech potężnych JediNie usprawiedliwia tego fakt, że ci Jedi znali tylko Sith`ów z opowieści itp.ani fakt zaskoczenia, Jedi posiadali zmysł ostrzeżenia przed zagrożeniem, a Sidious palił do niech nienawiścią jak mało kto(mowie Sidious a nie Palatine bo już się im ujawnił).W ogóle ta walka była przedstawiona, jakby walczyły tam jakieś pokraki i niedołęgi trzech Jedi zginęło w pierwszych 10 sekundach walki, a pojedynek Windu i Sidiousa był ogólnie rzecz biorąc jak na jednych z najpotężniejszych użytkowników mocy w galaktyce po prostu słaby.
Walka jest zbyt krótka jak i cały film, który powinien być dłuższy o co najmniej godzinę, by to wszystko miało ręce i nogi, przejście Anakina na DS, czystka Jedi, intrygi Palpatine`a, przeistoczenie Republiki w Imperium.Wszystko to zostało, zbyt szybko i z pośpiechem przedstawione.
skoro Dooku pokonał 2 potężnych Jedi, a i z Yodą mu szło wyśmienicie.
Owszem Dooku walczył bardzo dobrze,ale nie pokonał Obi-Wana i Skywalkera w 10 sekund, a z Yoda szło mu dobrze, aczkolwiek uciekł.Wiedział, że nie wygra tego pojedynku.Zresztą był tak jak Anakin zbyt pewny siebie(tak sądzę).
przywódcą a nie mordercą, oszczędził całą 3 .
W tej sytuacji wykazał sie wielkodusznością. Według mnie był zarówno idealistycznym przywódcą jak i mordercą. Inna sprawa czy jego ideały były dobre dla większości mieszkańców Galaktyki.
W wielu walkach Jedi i Shit`ów Jedi mieli przewagę liczebną np. Darth Mool vs Obi Wan i Qui-Don, Hrabia Dooku vs Obi Wan i Anakin, Sidious vs Mace i 2 członków rady itp. Jednak oznacza to potęge Shitów .
Sidius napisał(a):
Shit`ów (...) Darth Mool (...) Qui-Don (...) Jednak oznacza to potęge Shitów.
________
Co z tymi fanami, nie mają już szacunku do Sithów, tylko ich od Shitów wyzywają ,no szok ...
Co do Shitów też, nie wiem co świadzczy o potędze Shitów, skoro są tak nazywane, muszą być strasznie słabe, więc czemy myślisz że takie Shity są potężne? Dziwne rozumowanie :|
Lucas chciał pokazać potęgę Palpatine`a, i dlatego tak szybko uśmiercił 3 wybitnych jedi, co wyszło sztucznie. Najbardziej Agen Kolar się spalił, bo nic nie zrobił, tylko stał.
A co do tego, że Windu się zamachną nad Sidiousem i nie zabił go wcześniej tylko gadał, to moim zdaniem, wahał się do samego końca co do zabicia kanclerza.
Niech Moc będzie z wami.
Darth Bergi napisał(a):
A co do tego, że Windu się zamachną nad Sidiousem i nie zabił go wcześniej tylko gadał, to moim zdaniem, wahał się do samego końca co do zabicia kanclerza.
________
Proponuje przeczytanie nowelizacji trzeciego epizodu napisanej przez Stovera, by przekonac sie ze Mace Windu był za działaniem nawet łamiąc prawo, a pozatym nie okazał litości Sidiousowi.
Powinien nie zwlekać, Jak juz chciał to zrobić to czemu sie wahał?Zpłacił za to... i to srogo...
Obejrzałam sobie po raz kolejny fragment, kiedy Sidious rozwala mistrzów Jedi. I moja opinia jest taka, że Jedi po prostu mieli kiepską taktycznie pozycję. Wszyscy stali w "kupie" w drzwiach, gdzie było mało miejsca i kiepska możliwość ataku. Moim zdaniem powinni wejść do apartamentu Palpiego, otoczyć go i zaatakować. I wtedy, gdyby stali w różnych miejscach na niewiele by się zdał efektowny korkociąg Sidiousa.
