Swiatlo masy nie posiada gdyz jest to energia, dosc oczywiste. Nie warto szukac odpowiedzi na takie pytania bo SW to swiat fantastyczny. To tak samo jak z podrozami ponad swietlnymi. Wiadomo ze im szybciej cos sie porusza tym jego masa jest mniejsza, dlatego gdy cos rozpedzi sie do predkosci swiatla masa tego ciala bedzie rowna m=0 wiec zmieni sie w energie (najprawdopodobniej bezpowrotnie) a co stanie sie gdy te predkosc przekroczy? No wlasnie, lepiej nie szukac pewnych odpowiedzi aby nie obalic naszego ulubionego swiata SW.

no więc sugerujesz, iż powinniśmy dla dobra SW skończyć dyskusję w tym punkcie? Jeśli to ma być najlepsze rozwiązanie i ma to uchronić przed jak to nazwałeś `obaleniem świata SW` to jestem za...

Bardzo sie ciesze. Ale to dla naszego dobra bo by nas tu zlinczowali, spalili na stosie, potem utopili a nasze prochy zmienione w bloto spuscili by w kiblu Gwiezdnej Kuzni .

Cóż, problem jest ciut skomplikowany bo jak powiedział K2K jest to świat fikcyjny więc większość naszych praw się do niego nie odnosi, jak to z resztą zwykle w wypadku świata fantastycznego bywa. Choć z hipernapędem przesadził gdyż podróże nadświetlne w SW wykonuje się za pośrednictwem innego wymiaru - nadprzestrzeni i jest to "obejście" praw fizyki. No ale w końcu sami naukowcy nie są w stanie jednoznacznie wykluczyć podróży z prędkością wyższa od światła. No ale nie o to w tym temacie chodzi. Tak więc czy miecz świetlny ma mase? Po pierwsze trzeba by jasno zdefiniować czym jest klinga miecza świetlnego co niestety przy obecnym stanie naszej wiedzy na temat uniwersum SW jest niemożliwe. Są jednak przesłanki ku temu ze klinga miecza świetlnego ma mase, wystarczy spróbować powtórzyć scene z zabicia Acklaya na samej rękojeści, bez przeciwwagi w postaci klingi nie można obracac miecza w ten sposób trzymając rękojeść tak wysoko. No ale niestety Ossus, będąc najlepszym polskim źródłem wiedzy o świecie Star Wars to wszystko obala słowami:
"(...) Ostrze miecza świetlnego nie posiada masy. Zachodzące w nim efekty fizyczne wywołują jednak powstanie silnego efektu bezwładności, co sprawia, że miecz jest dość trudny w użyciu i korzystanie z niego wymaga dłuższego treningu (...)
Co chyba niestety klasyfikuje miecz świetlny jako ten wymykający się naszym prawom fizyki.

Polecam zaglądnąć do fragmentu z "Ostatniego proroctwa", gdzie Nom Anor zabiera miecz Tahiri, po jej bodajże wpadnięciu do szybu (to jest już końcówka książki) i przeczytaniu jego wypowiedzi. To rozwieje wasze wątpliwości.

wydaje mi sie ze to tak jabys chciał wyjaśnić jak działała w Sw Moc...
żądnego odniesienia w realnym swiecie..i bądz tu mądrym

Ra6nar napisał(a):
no ale z drugiej strony skoro tak jest, skoro nie posiadają zupełnie żadnej masy to wtedy parowanie ciosów miecza świetlnego mieczem świetlnym byłoby niemożliwe, tak samo jak niemożliwe byłoby parowanie tej broni za pomocą jakiejkolwiek innej, tak więc chyba ktoś napisał bzdurę, że ostrze miecza świetlnego masy nie posiada.
________

Nie sposób tego wytłumaczyć prawami fizyki. Na pewno klinga nie jest laserem. Jeśli założyć że klinga jest jakimś strumieniem światła to parowanie, blokowanie czy odbijanie strzałów jest bzdurą - fotony się przenikają. Jedyne sensowne wytłumaczenie to takie że klinga emituje światło ale z czego ? Tego nie da się wytłumaczyć na dzień dzisiejszy. Zresztą wszystkie "lasery" w SW to bzdura totalna .

Sorry, ale klinga miecza świetlnego to kontrolowany promień laserowy, a laser to wiązka światła, czyli nazwa tej że broni ma sens. Dokładniejsze informacje znajdziecie www.ossus.pl