ale Polacy nie są aż tak bogaci, by wyjeżdżać w ferie do Egiptu, prawda? [tzn. no mało jest takich osób] - więc większość zostanie ... by się nudzić Chociaż - te parę dni po Nowym Roku jest świetnym pomysłem [bo u nas oczywiście 2 stycznia do szkoły - niektórzy ledwo, ale idą ].
Może u nas leci bez przerwy - ale ja wole pomęczyć się na początku i mieć długie wakacje Kwestia przyzwyczajenia.

A o tym, że wzorują się na niemieckim systemie to nawet mówili I o ile się nie mylę, to rok szkolny w ostatniej klasie szkoły średniej, zawsze się kończy w kwietniu ... ? Przynajmniej mój brat tak miał

idź stąd szwabski burżuju!

Mistrz Jedi Radek napisał(a):
Wszyscy smieja sie z Giertycha, a nowi minister wcale nie madrzejszy... Nie wierze, żeby to przeszlo... straszne nie przemyslane...
________
tylko akurat nie robiło tego projektu ministerstwo, a kuratorium wrocławskie

ja też powinienem mieć to w d. bo maturka za roczek, a z pewnością takie roczniki jak `90 `91 pewnie się wywiną, no mój(`90) na 100%
ale jestem przeciw, kurcze, chyba brakuje mi tej umiejętności olewania młodszych, którą tak sprawnie posługuje się Shed

dzięki shed. naprawdę cholerne dzięki. my ciebie też -_-.

chyba chciałeś powiedzieć roczniki młodsze od `91

Shedao Shai napisał(a):
Za trzy miesiące będę dumnie wolny od kurateli ministerstwa edukacji,
________

Znaczy idziesz do woja??

Piett napisał(a):
nie dotyczy Liceum i te podobne ale jeśli idzie o mnie to mi ten pomysł się kompletnie nie podoba. Narzekali wszyscy na Giertycha jaki to był niby zły minister, to popaczcie jakie pomysły ma dzisiejsza Minister.
________
kolejny raz powtórzę, że to projekt wrocławskiego kuratorium

w sumie też wolałbym, żeby to w ogóle nie weszło w życie - w końcu nasze dzieci będą już pod taki system podlegały, jeżeli wejdzie w życie... dziękuje za takie coś. I nie życzę młodszym.

Vergesso napisał(a):
Poza tym ja osobiście mogę przez to oberwać, bo zdaję maturę w przyszłym roku.
________
Pomyłka, w przyszłym roku kończę 18 lat, a maturę zdaję za 2 lata

nasz system ci się nie podoba?

testy to jedno, a rzeczywistość drugie ^^

ale w tym roku nie ma szans, żeby to wprowadzili ;] Te wakacje będziesz miał normalne

to tewn... poruszajace

Rzeczywiście, jeżeli będą egzaminy wstępne, to będzie naprawdę głupio. Matury są po to, by uczeń zdał na studia jakie sobie wybierze, nie wiem po co ma jeszcze pisać egzamin wstępny.

Wiadomo, że człowiek po maturach chce sobie odpocząć, a tu wyskakuje jakiś kretyński egzamin wstępny i znowu trzeba się uczyć. Może być też tak, że matura wypadnie świetnie, a egzamin nie, no i na wybrany kierunek się nie dostanie.

Minister Edukacji wielokrotnie pokazała swoją nieudolność, zmiana Giertycha na panią Hall widać nie wyszła na dobre. Oczywiście nie twierdzę, że Giertych był dobrym ministrem, bo był kiepskim

Ludwik napisał(a):

I co na to ludzie którzy w przyszłym roku mają maturę?

________

To, że w przyszłym roku mamy jeszcze maturę z matematyki, jako pierwszy od lat rocznik, a teraz jeszcze będziemy pierwszym od kilku lat(choć mniej) rocznikiem, który będzie musiał pisać egzaminy wstępne. Ktoś naprawdę nie lubi rocznika `91.

Jak to będzie wyglądać, jeśli ktoś nie zda matury? Warunkiem przystąpienia do egzaminów jest dobrze zdana matura, czy w takim wypadku matura nie będzie mieć wpływu?

Ludwik napisał(a):
Może mi zresztą ktoś powiedzieć jak taki egzamin wygląda?
I co na to ludzie którzy w przyszłym roku mają maturę?
________
Egzamin wyglada jak zwykly egzamin komisyjny ustny, choc jezeli to oblegany kierunek to jeszcze przed egzaminem ustnym czeka abiturienta egzamin pisemny (najczesciej test). W moim przypadku na egzamin pisemny byly dodatkowe zagadnienia poza maturalnymi z wybranych przedmiotow. Na kazdej uczelni wyglada to inaczej. Dobrze przygotowani i oczytani nie powinni miec problemu ze zdaniem. Dzieki egzaminom wewnetrznym na studia dostaja sie osoby kompetente, bo matura mimo tego, ze jest egzaminem dojrzalosci, z dojrzaloscia ma raczej malo wspolnego.

Już od jakiegoś czasu na uczelniach narzekają, że poziom studentów spada i nieraz trzeba prowadzić zajęcia wyrównawcze (zwłaszcza na kierunkach ścisłych).

A jak wygląda taki egzamin? To zależy od kierunku oczywiście. Mogę powiedzieć na swoim przykładzie, że kiedy zdawałem na historię to były dwa egzaminy pisemne - esej na jeden z tematów oraz tłumaczenie tekstu z wybranego języka na polski, a potem egzaminy ustne w instytucie. Nie ma to jak odpowiadać na pytania pięciu profesorów . Dobrze chociaż, że udostępnili wcześniej listę zagadnień (około 250). Na koniec dodam, że matura z historii przy tym to był mały pikuś. Cały cykl zajął prawie cały lipiec, a to i tak przecież kierunek stosunkowo mało zaludniony w porównaniu z takim np. prawem albo dziennikarstwem.

Generalnie egzaminy wstępne były zawsze o wiele trudniejsze niż matura, w związku z tym ludzie którzy się na studia wybierali uczyli się do nich, a nie do matury.

Natomiast z przywracaniem za rok bym się nie martwił, bo jeśli nawet zrobią reformę to dotknie ona prawdopodobnie dopiero obecnych gimnazjalistów.

Ludwik napisał(a):
I co na to ludzie którzy w przyszłym roku mają maturę?

________

Już mają sraczkę??

to tylko cieszy, prawdopodobnie i tak umocni to moją pozycje.
Po za tym na część uczelni w dalszym ciągu są egzaminy wstępne, patrz ASP (wiem, to specyficzna uczelnia wymagająca takich egzaminów, a jednak jest, można by je zawsze maturą z historii sztuki zastąpić ), czy na medycynę...
Moim zdaniem, jeżeli matura dalej ma zmierzać do tego, do czego zmierza, egzaminy wstępne to świetny pomysł.
Co z tego, że zdałeś świetnie maturę... Znam pełno osób, które są kompletnymi leniami i nierobami, w dodatku nie mają smykałki do nauki, szczerze, to nadają się (bez obrazy dla kogokolwiek) do zawodówki, szkoły policealnej najwyżej, a zdali całkiem nie źle maturę.
Przykład: Kolega 3 dni przed maturą "przygotował" prezentacje.
Wykuł. Dostał 18/20 pkt. Za wykucie 2 stron tekstu. Omg.
Spierd*lać mi z czymś takim.
Jeżeli brakuje nam fachowców, kafelkarzy, blacharzy, czegokolwiek, to po jaką cholerę ludzie z takimi zdolnościami pchają się np na polonistykę, chemie, czy cokolwiek innego? Nie sądzę, żeby w jakikolwiek sposób takie zawody były uwłaczające godności ludzkiej.
Wiec co o tym decyduje? Prestiż? Przymus społeczny? Moda? A może kompletna głupota, prowadząca koniec końców do częściowego bezrobocia, emigracji, czy po prostu zwyczajnego wyścigu szczurów...
Słyszałem, że to wina komuny, tamtej mentalności, może chęci "klasy robotniczej" do zmiany i przeistoczenia się w elitę intelektualną, ale z całym szacunkiem... Dobrze, może lepiej tego nie napisze, wiecie o co chodzi...
Reasumując, na studnia powinny dostawać się osoby odpowiedzialne, inteligentne i kompetentne. Mimo, że jestem z rocznika `91 uważam, że to dobry pomysł, na przesiew swołoczy, która panoszy się na nawet tych bardziej elitarnych kierunkach.
Z drugiej jednak strony tyle nie ciekawych zmian to w pewien sposób szykany dla rocznika `91, albo powinno to zostać poważnie przemyślane, albo rozłożone na kilka lat. A przynajmniej powinni nas o tym poinformować z 3 lata temu!