TWÓJ KOKPIT
0
FORUM Prequele

Co to znaczy pojęcie "Silny Kanclerz ".

Ptometeusz 2007-12-01 22:29:00

Ptometeusz

avek

Rejestracja: 2007-11-02

Ostatnia wizyta: 2008-04-24

Skąd:

Palpatine namawiał Padme do zgłoszenia wotum nieufności wobec Valoruma,ponieważ tamten był słaby,a Palpatine miał zostać "Silnym Kanclerzem".W jaki sposób Palpatine miał być "Silnym Kanclerzem" ?
Przecież Valorum miał dobre chęci,a pomimo to nie mógł poskromić biurokratów,ponieważ na to mu nie pozwalało PRAWO.Tak więc,Palpatine aby pokonać biurokratów musiał łamać konstytucję.Powiedzcie mi więc :Czy to ja jestem taki tępy,czy w "Mrocznym Widmie" wszyscy stojący po dobrej stronie chcieli mieć kanclerza łamiącego prawo ?
Czy według was jest to olbrzymi błąd twórców "Mrocznego Widma" ? Bo według mnie tak.

LINK
  • To znaczy

    Boris tBD 2007-12-01 22:48:00

    Boris tBD

    avek

    Rejestracja: 2001-09-17

    Ostatnia wizyta: 2020-04-14

    Skąd: Piaseczno

    że brał 625 kg na klatę jedna ręką bez stosowania koksów i ruskiej mety z rumuńskiego czarnego e-rynku! Nawet Arnold, Panek i Pudzian nie dali by mu rady wspomagania przez Wiesiek, który nawalałby na LANie!

    LINK
  • <--_-_-_>

    Ptometeusz 2007-12-02 08:14:00

    Ptometeusz

    avek

    Rejestracja: 2007-11-02

    Ostatnia wizyta: 2008-04-24

    Skąd:

    Może źle sformułowałem temat.Chodzi mi o to co Palpatine mógł zrobić,czego nie mógł zrobić Valorum.

    LINK
    • -><-

      G. Kenobi 2007-12-02 08:39:00

      G. Kenobi

      avek

      Rejestracja: 2006-05-24

      Ostatnia wizyta: 2021-03-26

      Skąd: Kraków

      Strzelać błyskawicami Przecież rządy Palpiego przede wszystkim opierały się na kłamstwie.

      LINK
    • Re: <---_-_-_>

      Onoma 2008-03-23 18:32:00

      Onoma

      avek

      Rejestracja: 2007-12-06

      Ostatnia wizyta: 2024-01-06

      Skąd: Dołuje

      Ptometeusz napisał(a):
      Może źle sformułowałem temat.
      ________
      Dobrze sformułowałeś temat, tylko JORUUS się nabija, żeby wszyscy się śmiali. A tak na temat () to silny kanclerz to nieprzekupny, umiejący przyznać się do winy, energiczny (polecam Mocnego Fulla), umiejący rozwiązywać problemy wewnętrzne.

      No proszę, nawet nie wiedziałem, że potrafię strzelić coś takiego

      LINK
  • /\/\/\

    QBI WAN KENOBI 2007-12-02 09:20:00

    QBI WAN KENOBI

    avek

    Rejestracja: 2007-04-16

    Ostatnia wizyta: 2008-03-05

    Skąd:

    on po prostu posiadał moc która pomagała mu w zatajaniu tych wszystkich przekrętów!! nawet korupcji próbował ale za 100 patyków doktor Windu nie dał mu tego kremu na zmarszczki

    LINK
  • ...

    TheMichal 2007-12-02 09:32:00

    TheMichal

    avek

    Rejestracja: 2004-05-12

    Ostatnia wizyta: 2019-12-09

    Skąd: Warszawa

    Valorum był bardzo wpływowy, o czym dobrze świadczy Maska Kłamstw. A Palpatine był uznawany za tego, który jest pomocny dla wszystkich, ale od nikogo nie uzależniony. Pozatym musiał tak mówić, żeby przekonać Amidalę że zmiana kanclerza była dobrym posunięciem.

    LINK
  • <-------------------->

    Ptometeusz 2007-12-02 09:51:00

    Ptometeusz

    avek

    Rejestracja: 2007-11-02

    Ostatnia wizyta: 2008-04-24

    Skąd:

    Wiem,że musiał tak mówić,ale jakie miał argumenty na poparcie swoich słów.Skoro Valorum nie mógł zwyciężyć biurokratów,ponieważ na to mu PRAWO nie pozwalało,więc w jaki sposób mógł Palpatine ? Chyba tylko łamiąc prawo.

    LINK
  • Wydaje mi się

    Comte 2007-12-02 11:05:00

    Comte

    avek

    Rejestracja: 2007-11-21

    Ostatnia wizyta: 2008-06-23

    Skąd:

    ... że Palpatine nie chciał zostać kanclerzem. Przynajmniej oficjalnie. Skrycie dążył do władzy tyle że ni okazywał tego. Był pozytywnie zaskoczony zgłoszeniem jego kandydatury i choć było to po myśli Sidiousa, dla obserwatorów nie stanowiło to niczego podejrzanego. Ot chcąc rozwiązać tragiczną sytuację macierzystej planety, senator dąży do udrożnienia senackich prac.
    Jeśli chodzi o słabość Valoruma, to pewnie wspomniane zarzuty o korupcje (skąd my to znamy) i jego uwikłanie w struktury władzy i zależności. Miał pewne uprawnienia, ale bał się z nich korzystać, p[op prostu nioe był gotowy pójść na skróty.

    LINK
  • Po prostu

    Darth Tiglatpilesar 2007-12-02 13:20:00

    Darth Tiglatpilesar

    avek

    Rejestracja: 2006-12-11

    Ostatnia wizyta: 2016-02-26

    Skąd:

    po wyborze Palpatine miał poparcie większości senatorów i tyle. Przecież wygrał głosowanie na wotum zaufania. Mógł podejmować kontrowersyjne decyzje, bo nie rzucano mu kłód pod nogi, był czysty. Gdyby Valorum próbował coś zdziałać, od razu odezwałyby się głosy, że został przekupiony. Miał przeciwko sobie większość izby, przecież jej głosami został odwołany ze stanowiska. Imo w systemie Starej Republiki funkcja kanclerza to coś w rodzaju hybrydy marszałka sejmu/senatu, premiera i prezydenta - którą w dodatku można zawsze odwołać. Bez swojej "frakcji" w senacie kanclerz nie ma szans się utrzymać.

    LINK
  • :D

    Nestor 2007-12-02 13:25:00

    Nestor

    avek

    Rejestracja: 2004-10-28

    Ostatnia wizyta: 2025-01-18

    Skąd: Lasocice

    Widze, ze wiekszosc krazy i tapla sie w temacie, o ktorym nie ma zielonego pojecia. Pojecie "silny kanclerz" nie oznacza kogos, kto bedzie naginal regulamin Senatu, czy ustawy powszechnie obowiazujace, czy tez konstytucje, ale taki, ktory bedzie mial duze poparcie w parlamencie. Powstaje pytanie, dlaczego Palpatine mialby byc silnym kanclerze? Bo pochodzil z planety dalekiej od Swiatow Srodka, a wiec grupy ktora przewazala w opcji rzadowej, dzieki temu mial duze poparcie outcoreworldowcow, a jego pomysly i propozycje uwzlednialy interes mniejszych i mniejznaczacych planet. Teraz odpowiedzmy sobie na pytanie: co daje duze poparcie? W "Mrocznym widmie" glosowano wniosek o powstanie komisji, ktora miala zbadac sprawe blokady Naboo. Neimoidianie i Federacja Handlowa mieli wystarczajace popracie w Senacie zeby moc sprawnie blokowac wszelkie inicjatywy szybkiego reagowania. W ten sposob mozna uwiezic kazda propozycje. W naszym Sejmie tez jest takie cos praktykowane, a wiec biurokraci sa wszedzie. Kolejnym pytaniem jest, dlaczego Volorum nie byl silnym kanclerze? W "Masce klamstw" jest on oskarzony o korupcje, podteksty tej sytuacji sa akurat niewazne. Wazne jest to, ze stracil wiekszosc poparcia jakie mial i zeby zdobyc wiekszosc, musial isc na ustepstwa zgledem poszczegolnych frakcji. Dlatego mozna powiedziec, ze biurokraci wladali Republika, a kanclerz byl slaby.

    Czy według was jest to olbrzymi błąd twórców "Mrocznego Widma"? Najpierw trzeba rozumiec kilka rzeczy, pozniej oceniac ludzi/zdarzenia.

    : - )

    LINK
    • ...

      Comte 2007-12-02 13:43:00

      Comte

      avek

      Rejestracja: 2007-11-21

      Ostatnia wizyta: 2008-06-23

      Skąd:

      Dobrze ale skoro Neimodianie blokowali inicjatywę szybkiej reakcji Republiki na blokadę Naboo, pod przewodnictwem Valoruma to czemu nie mieliby tego robić pod przewodnictwem Palpatine`a? De facto Republika nic nie zrobiła w tej sprawie, sprawę rozwiązali mieszkańcy Naboo z pomocą małego chłopca. A Kanclerz przyleciał na gotowe.
      Nie wiem za to w jaki sposób podejmowano decyzje w senacie, większością zwykłą, kwalifikowaną itp.

      LINK
      • :D

        Nestor 2007-12-02 15:09:00

        Nestor

        avek

        Rejestracja: 2004-10-28

        Ostatnia wizyta: 2025-01-18

        Skąd: Lasocice

        Comte napisał(a):
        Dobrze ale skoro Neimodianie blokowali inicjatywę szybkiej reakcji Republiki na blokadę Naboo, pod przewodnictwem Valoruma to czemu nie mieliby tego robić pod przewodnictwem Palpatine`a?
        ________
        Bo nie mieli wiekszosci. Problem byl jednak w tym, ze wniosek o powstaie komiksji zostal juz zgloszony. W filmie wyglada to tak, ze zgloszenie wniosku o zbadanie sprawy bylo automatycznym przeniesieniem sprawy do komisji. I to jest w gruncie rzeczy biurokracja. W demokracji glos ma kazdy, ale nie kazdy moze rzadzic.

        W artykule na Wookie nie ma niestety informacji w jakia wiekszoscia podejmowano decyzje w Senacie Galaktycznym.

        LINK
  • <---------------------->

    Ptometeusz 2007-12-02 13:39:00

    Ptometeusz

    avek

    Rejestracja: 2007-11-02

    Ostatnia wizyta: 2008-04-24

    Skąd:

    Ale dlaczego senat nie wybrał jakiegoś senatora sprzyjającego federacji Przecież to właśnie małe planety były tak uzależnione od federacji.No i w Mrocznym widmie wszyscy tak nażekają na korupcję w senacie,mówiąc w dodatku,że jest ona tak wielka,że senat nie jest w stanie podjąć żadnych działań.Więc jakim cudem ten senat wybrał na kanclerza zażartego przeciwnika federacji ? A po za tym skoro pozycja Valoruma była taka słaba to dlaczego nikt parę miesięcy wcześniej nie zgłosił wotum nieufności ? Przecież wydarzenia z "Maski Kłamstw" dzieją się kilka miesięcy wcześniej.

    LINK
    • Tyle że

      Vergesso 2007-12-02 14:10:00

      Vergesso

      avek

      Rejestracja: 2007-08-29

      Ostatnia wizyta: 2025-01-18

      Skąd: Toruń

      Palpatine nie robił z siebie zażartego przeciwnika Federacji. Poza nim było jeszcze 2 kandydatów na stanowisko kanclerza, wybrano jednak Palpatine`a, bo nie kojarzono go z żadną frakcją czy grupą. Senatowi i całej reszcie Republiki zależało na zwalczeniu korupcji, a ponieważ Palpatine nie był z nikim kojarzony, to wybrano właśnie jego na kanclerza.

      LINK
    • Blokada Naboo

      Darth Tiglatpilesar 2007-12-02 14:40:00

      Darth Tiglatpilesar

      avek

      Rejestracja: 2006-12-11

      Ostatnia wizyta: 2016-02-26

      Skąd:

      i inwazja federacji na tą planetę. Przecież właśnie to zdarzenie doprowadziło do tego, że wybrano Palpa i obalono Valoruma. Małe planety były uzależnione od Federacji - i właśnie dlatego głosowali przeciwko niej. Wcześniej mogła im się nie podobać monopolistyczna de facto pozycja Federacji w handlu peryferiów galaktyki z centrum, ale to nie był wystarczający powód do jawnego wystąpienia przeciwko nim. Ale inwazja na jedną z planet - to już o wiele cięższy kaliber. Żaden senator z tamtego rejonu nie mógł sobie pozwolić na sprzyjanie Federacji, choćby nawet był przekupiony - nacisk opinii publicznej ojczystej planety grał tu rolę. A Valoruma nie obalono wcześniej, bo po pierwsze nie było frakcji wystarczająco silnej do wyboru nowego kanclerza, a po drugie odpowiadało to tej części senatu, która korzystała ze słabości przewodniczącego izby. Federacja była dość silna, by blokować decyzje i wywoływać obstrukcję w senacie, ale nie na tyle, by przeprowadzić wybór swojego reprezentanta.

      LINK
      • <-------------------->

        Ptometeusz 2007-12-02 15:10:00

        Ptometeusz

        avek

        Rejestracja: 2007-11-02

        Ostatnia wizyta: 2008-04-24

        Skąd:

        No jasne,ale czy opinia publiczna jakiejś planety nie bała się,że podzieli los Naboo.Nie chodzi mi o inwazję,mogła by po prostu wstrzymać dostawy.Wiem,że ta olbrzymia korupcja wygląda absurdalnie,ale jeżeli ktoś daje się przekupić to widocznie bardziej mu zależy na pieniądzach niż na władzy.Więc tacy przekupni senatorowie mogli żądać od federacji olbrzymich sum,aby głosować za kanclerzem sprzyjającym władzę.
        Nie czepiałbym się tego tak gdyby nie to,że w wątku politycznym "Mrocnego Widma" główną rolę odgrywa właśnie ta korupcja.Sądzę,że wielu senatorom chodziło o to żeby dostać się do senatu,dorobić się na korupcji i żyć sobie spokojnie.

        LINK
        • Korupcja

          Darth Tiglatpilesar 2007-12-02 16:00:00

          Darth Tiglatpilesar

          avek

          Rejestracja: 2006-12-11

          Ostatnia wizyta: 2016-02-26

          Skąd:

          Bardziej zależało im na pieniądzach niż na władzy... Ale bez władzy nie ma pieniędzy! Senatorowie, którzy byli tam tylko dla stołków i forsy, głosowali razem z tymi, którzy aktualnie byli najsilniejsi. Jeśli chcieli pozostać w cieniu i mieć spokój, to nie mogli się wychylać. Sprzyjanie Federacji w momencie, kiedy ta podejmuje niesprowokowane działania zbrojne przeciwko spokojnej planecie oznaczało wystawienie się na publiczne potępienie i jednocześnie zwrócenie na siebie uwagi. Ergo, taki senator byłby na cenzurowanym i zaraz znaleźliby się tacy, którzy zaczęliby drążyć sprawę. Gdyby wyszło na jaw, że w grę wchodzi łapówka od organizacji prowadzącej działania przestępcze czy nawet zbrodnicze taki senator byłby spalony i w dodatku ryzykował więzienie. To się nie opłaca, za duże ryzyko.

          Co do wpływów Federacji w senacie - nawet przed Naboo nie mieli większości. Przecież senat wprowadził opodatkowanie szlaków handlowych mimo ich sprzeciwu. Gdyby mogli, zablokowaliby ten projekt, który bardzo utrudniał im pośrednictwo handlowe i zagrażał zyskom. Projekt przeprowadził Valorum, stąd nienawiść do tego kanclerza i pomówienie o korupcję. Nie należy zapominać, że celem Federacji było zniesienie opodatkowania, a nie przejęcie władzy nad Republiką.

          LINK
  • <------------------->

    Ptometeusz 2007-12-02 14:13:00

    Ptometeusz

    avek

    Rejestracja: 2007-11-02

    Ostatnia wizyta: 2008-04-24

    Skąd:

    W Masce Kłamstw to Palpatine robi z siebie zażartego przeciwnika federacji.Całemu senatowi ? Ha,ha,ha,ha

    LINK
  • <--------------------->

    Ptometeusz 2007-12-02 14:58:00

    Ptometeusz

    avek

    Rejestracja: 2007-11-02

    Ostatnia wizyta: 2008-04-24

    Skąd:

    Ja odpowiadałem Vergesso,to Darth się wciął.

    LINK
  • 2 sprawy

    Comte 2007-12-02 16:49:00

    Comte

    avek

    Rejestracja: 2007-11-21

    Ostatnia wizyta: 2008-06-23

    Skąd:

    Myślę że warto rozgraniczyć dwie kwestie. Otóż to co sie działo w senacie, cała polityka biegła swoimi torami, oficjalnie w kongresie i nieoficjalnie wszędzie tam gdzie knuto intrygi, wręczano łapówki i słabsi szukali patronów itd. W tym kontekście władza kanclerza jest praktycznie ograniczana przez szereg szczątkowych interesów które musi jakoś równoważyć a przynajmniej mieć na uwadze.

    Druga sprawa, myślę że ważniejsza, to droga Palpatine`a do urzędu. NHie licząc na szczęście, sam usuwał przeszkody. Przecież to on sprawił ze Valorum, któremu oficjalnie sprzyjał, zarzucono łapówkę. W Masce kłamstwSate Pestage (chyba) fatyguje się wpłacając pieniądze, czy jakieś drogocenne kamole na konto Valoruma. Zatem nic nie dzieje się przypadkowo.

    Co do "siły" kanclerza, chodzi zapewne po prosu o stanowczość i skuteczność. Valorum miał związane ręce, musiał się bronić przed zarzutami i tracił wiarygodność. Pewnie gdyby nie to, mógłby usprawnić prace senatu, kontrolować wykonywanie prawa na bieżąco. Palpatine mówiąc o sile nowego kanclerza stwierdza ze ten potrzebuje właśnie skuteczności i panowania nad biurokratami, czyli, pozornie propaguje ideał prawa dla ludzi(i innych gentleistot) a nie ludzi dla prawa.

    LINK
    • :D

      Nestor 2007-12-02 17:13:00

      Nestor

      avek

      Rejestracja: 2004-10-28

      Ostatnia wizyta: 2025-01-18

      Skąd: Lasocice

      Ta wypowiedz jest chyba najlepszym wytlumaczeniem pojecia: "slaby kanclerz", odwroccie ja sobie i bedziecie mieli "silnego kanclerza" : - ).

      LINK
    • <-------------->

      Ptometeusz 2007-12-05 18:07:00

      Ptometeusz

      avek

      Rejestracja: 2007-11-02

      Ostatnia wizyta: 2008-04-24

      Skąd:

      Nie można rozdzielać tych spraw,ponieważ Palpatine w drodze do władzy używał właśnie "nieoficjalnych metod"
      Uważam,że wątek polityczny w Tpm ma mały sens,ponieważ :
      Jeśli Valorum był oskarżony o korupcję to ktoś przed Tpm powinien zgłosić wotum nieufności albo powinien odejść sam ze stanowiska.
      Valorum przed zarzutami miał chyba większość w senacie,a pomimo to nie udało mu się poskromić federacji.
      Założmy nawet,że wszyscy,którzy się ze mną nie zgadzają mają rację i Palpatine powinien według wszelkiej logiki zostać kanclerzem,to co by to dało.Skoro ci z federacji mogli blokować Valoruma kiedy jeszcze nie miał zarzutów,powinni blokować także Palpatina.
      Bezsensowna olbrzymia korupcja,pomimo tego,że w "Masce Kłamstw" prawie o niej nie ma.

      Możliwe,że czegoś jeszcze nie wymieniłem.A tak przy okazji to nie chodziło jedynie o pojęcie "Silnego Kanclerza" tylko o cały wątek polityczny t Tpm, (Nie mylić z "Maską Kłamstw",którą uważam za świetną)który dla mnie ma mało sensu.

      LINK
  • A tak

    Valorum 2007-12-05 18:22:00

    Valorum

    avek

    Rejestracja: 2002-03-17

    Ostatnia wizyta: 2024-03-02

    Skąd: Łódź

    naprawdę to zrzekłem się stołka za małym, nieformalnym wynagrodzeniem

    LINK
  • moje zdanie

    Krogulec 2007-12-05 20:35:00

    Krogulec

    avek

    Rejestracja: 2003-01-05

    Ostatnia wizyta: 2025-01-18

    Skąd: Szczecin

    uważam że republika jako taka może wogóle dzialać bez kanclerza, jaką on ma niby funkcje? senat podejmuje decyzje zglaszane pod głosowanie , w razie negocjacji, rozmów czy czegoś są wybierani przedstawiciele mający przedstawić zdanie republiki, kanclerz jako taki prowadzi tylko do tego że ciągnie wladze w swoją strone i czyni wszystko coraz bardzie dyktaturalnym...

    LINK
    • :D

      Nestor 2007-12-05 21:55:00

      Nestor

      avek

      Rejestracja: 2004-10-28

      Ostatnia wizyta: 2025-01-18

      Skąd: Lasocice

      W demokracji glos ma kazdy, ale rzadza nieliczni. Widze, ze nie znasz podstawowych pojec wladzy i pozniej piszesz takie banialiki. Jak moze istniec jaki kolwiek system bez przywodcy? Wszelkie rady, sejmy etc maja swojego przywodce. W Republice Kanclerz byl jednoczesnie marszalkiem i premierem. Teraz sobie wyobraz jaki chaos by zapanowal, gdyby w Polsce zabraklo tych 2 osob...

      LINK
  • <----------------->

    Ptometeusz 2007-12-06 19:41:00

    Ptometeusz

    avek

    Rejestracja: 2007-11-02

    Ostatnia wizyta: 2008-04-24

    Skąd:

    No i mam jeszcze jeden zarzut.
    Dlaczego niby Valorum od razu poddał wniosek o wotum nieufności ?

    LINK
    • :D

      Nestor 2007-12-06 19:52:00

      Nestor

      avek

      Rejestracja: 2004-10-28

      Ostatnia wizyta: 2025-01-18

      Skąd: Lasocice

      Po 1 to nie zarzut, tylko pytanie.
      Po 2, widocznie tak przewiduje regulamin Senatu Galaktycznego, ze zgloszony wniosek nalezy glosowac od razu.

      LINK
  • <--------------------------------->

    Ptometeusz 2007-12-06 20:59:00

    Ptometeusz

    avek

    Rejestracja: 2007-11-02

    Ostatnia wizyta: 2008-04-24

    Skąd:

    Możliwe.

    LINK
  • <-.<-

    Karaś 2008-02-18 22:20:00

    Karaś

    avek

    Rejestracja: 2007-01-24

    Ostatnia wizyta: 2025-01-18

    Skąd: София

    Wiecie co Taki fajny wątek a już nikt nic w nim nie pisze?

    LINK
  • Chciałbym zauważyć, że Palpatine i Sidious

    Jabba the best 2008-07-22 18:00:00

    Jabba the best

    avek

    Rejestracja: 2008-07-20

    Ostatnia wizyta: 2018-01-23

    Skąd:

    to jedna i ta sama osoba. Palpatine posiadał poparcie wszystkich przeciwników Federacji Handlowej a Federacja Handlowa i jej poplecznicy robili dokładnie to, co chciał Sidious. Więc mając 100 % świadomych i nieświadomych głosów, Palpatine przeforsowywał bezproblemowo to co odpowiadało celom jego planów a kiedy dla dobra jego celów było trzeba coś nie przeforsować, to to nie przechodziło. W każdym razie od momentu wybrania go na kanclerza wszystko szło w kierunku wybuchu wojny domowej, pojawienia się jego wojsk klonów z zakodowanym rozkazem 66 i eliminacji zakonu jedi.

    To jest silny kanclerz (+ oczywiście był wszystkimi lubiany za bezinteresowność, prawość i neutralność, chociaż jako kanclerz oficjalnie występował przeciw faktycznie podporządkowanej mu Federacji Handlowej)

    LINK
    • Poradnik Newbiego punkt 1:

      Generał Grievous 2008-07-22 19:02:00

      Generał Grievous

      avek

      Rejestracja: 2007-08-21

      Ostatnia wizyta: 2009-03-09

      Skąd:

      Spójrz na datę wątku - nie mam siły dzisiaj gnębić Newbiech, więc przyjmij, proszę, tę radę do serca.

      LINK
      • ...

        Strid 2008-07-22 19:12:00

        Strid

        avek

        Rejestracja: 2003-06-28

        Ostatnia wizyta: 2025-01-15

        Skąd: Poznań

        A powiedz mi weteranie co data założenia tematu zmienia? Nowy punkt honoru geriatrii bastionowej tuż obok "wychwytywania noobów" brzmi "stare tematy nie są trendy"?

        LINK
        • ja

          Lord Bart 2008-07-22 20:42:00

          Lord Bart

          avek

          Rejestracja: 2004-01-20

          Ostatnia wizyta: 2021-09-13

          Skąd: Warszawa

          Ci to wyjaśnię Stridziu jak to widzę. Lubie IndiegoJ, ale za forumową arceologią nie przepadam.

          Dlaczego?

          Bowiem poruszanie tematów z lat początków Bastionu czy tematów, w których wszyscy się wypowiedzieli (doszli do jakiś wniosków etc. etc.) nie ma najmniejszego sensu.
          Nikt nie nawiąże z tobą rozmowy.
          Prawdopodobnie nikt nie przeczyta tego posta.
          A nawet jak będzie chciał to lepiej to wygląda w całości - a komu chce się czytać wszystko odp początku?

          Poza tym tego typu archeo zazwyczaj przyciągą różnych użytkowników rejestrowanych wczoraj albo dziś - wypisują bzdury i mówiąc ogólnie śmiecą choć profesjonalniej byłoby użyć określenia wytwarzają forumowe odpady.

          Dlatego trzymamy rękę na pulsie i w odpowiedniej chwili tniemy i zamykamy.

          Ot tak właśnie wygląda sytuacja z archeo.

          LINK
          • ...

            Strid 2008-07-22 21:11:00

            Strid

            avek

            Rejestracja: 2003-06-28

            Ostatnia wizyta: 2025-01-15

            Skąd: Poznań

            A i owszem, tu się jak najbardziej zgodze aczkolwiek niektóre tematy, jak i ten nie mają konkretnego zakończenia i postawienia wniosków, ba czasami archeo-post moze wnieść coś ciekawego do dyskusji. aczkolwiek nie mówie iż posta o który się tu rozchodzi jest tego przykładem, odnosze się raczej do wypowiedzi naszego pogromcy noobów i weterana.

            LINK
          • -.-

            Sky 2008-07-22 22:02:00

            Sky

            avek

            Rejestracja: 2003-03-24

            Ostatnia wizyta: 2021-02-11

            Skąd: Wrocław

            Lord Bart napisał:
            Dlatego trzymamy rękę na pulsie i w odpowiedniej chwili tniemy i zamykamy.
            ________

            Aha. To znaczy że to coś jest treściwym postem?

            http://www.gwiezdne-wojny.pl/b.php?nr=325613#328610

            Proponuję dodać do regulaminu punkt o nie-robieniu z siebie idioty, a posty pewnego użytkownika spadną do zdatnego do przetrawienia minimum.

            Co do archeologii - zgadzam się, aczkolwiek czasem może to być dla niektórych potrzebne. Niektóre tematy wracają... Poza tym zawsze lepiej przeczytać jedną wypowiedź nekrofila niż n00ba furkającego na n00ba.

            LINK
            • widzisz

              Lord Bart 2008-07-22 22:57:00

              Lord Bart

              avek

              Rejestracja: 2004-01-20

              Ostatnia wizyta: 2021-09-13

              Skąd: Warszawa

              to mi akurat umknęło. Albo czasami mam przypływ dobrego humoru i coś zostawię.

              Dzięki za zwrócenie uwagi.


              Co do archeo - oczywiście, że mogą powrócić. Zawsze można napisać do moderacji o odblokowanie tematu, który chciałoby się inteligentnie pociągnąć.
              Ale czy ktoś to zrobi?

              LINK
          • a widzisz

            Gothmog 2008-07-22 22:33:00

            Gothmog

            avek

            Rejestracja: 2004-09-08

            Ostatnia wizyta: 2022-10-23

            Skąd: Wrocław

            tutaj bym się jakoś tak przychylał do zdania Strida. Wykopywanie pewnych tematów potrafi czasem wywołać naprawde fajną dyskusję. Jeśli dla kogoś (głównie tzw. "Starych userów") temat jest zamknięty/wyczerpany to po prostu mogą nie czytać tego co tam się dzije, nie mówiąc o pisaniu w takowym temacie. Trochę zbyt łatwo chyba deprecjonujesz osoby nowe na forum dla których naturalną rzeczą jest przetrząśnięcie starych tematów, wypowiedzenie sie w co ciekawszych itp. Tym bardziej, że jednak (powinieneś to zauważyć rzez te "parę" lat jakie tu pisujesz) na forum występuje duża rotacja. Pisując tu regularnie tego się nie zauważa. Mogę Ci jednak zaręczyć, ze np. z mojego punktu widzenia, jako (z takich lub innych względów, niestety) nieczęstego gościa na Bastionie (przynajmniej w ciągu ostatnich 2 lat), ze skład osób regularnie i wartościowo (choć to nie zawsze idzie w parze) piszących na tym Forum się BARDZO ZNACZĄCO ZMIENIA. Forum jest otwarte, jest dla wszystkich chętnych... we wszystkich tematach.

            LINK
            • taaa

              Lord Bart 2008-07-22 23:03:00

              Lord Bart

              avek

              Rejestracja: 2004-01-20

              Ostatnia wizyta: 2021-09-13

              Skąd: Warszawa

              właśnie dlatego (pisywanie od "paru" lat) zauważyłem, że odgrzebywanie staroci przynosi tylko same szkody.

              Jako mod zazwyczaj czekam i będę czekał dzień-dwa jak się sytuacja rozwinie.... a jak znam życie będzie się rozwijała do zamknięcia lub usunięcia nowych postów (ze względu na głupotę wypowiedzi np.) co doprowadzi do ponownego zniknięcia tematu w otchłaniach forum.

              Co do otwartości forum dla wszystkich i na wszystko... supermarket też taki jest, ale jednak obowiązuje kolejka przy kasie, płacenie za towar czy dyskretna obserwacja podjadaczy.

              Moje stanowisko jest chyba jasne? Zatem dalsze kontynuowanie rozmowy nie-na-temat będzie cięte.

              LINK

ABY DODAĆ POST MUSISZ SIĘ ZALOGOWAĆ:

  REJESTRACJA RESET HASŁA
Loading..