Może ja coś przeoczyłem, ale nie kojarzę żadnej karty z tekstem "this attack can`t be prevented". Może się mylę - jeśli tak to wskaż mi taką kartę. Aczkolwiek wątpię, żeby istniała, bo tekst takiej zdolności przeczy trochę zasadom. Zapewne mylisz to z tekstem "Damage from this unit can`t be prevented". A różnica między atakiem a zadaniem obrażeń jest ogromna. Atak jest dość złożoną sekwencją, w której zadanie obrażeń jest tylko częścią. Zajrzyj do świeżo przetłumacoznej instrukcji, do słowniczka pod hasło "attack" - jest tam wypisane co po kolei robi się podczas ataku. Natomiast jeśli użyjesz np. zdolności Yody C do zadania obrażeń, to użycie tej zdolności nie jest atakiem. Samo kładzenie żetonów obrażeń też atakiem nie jest. Odnosząc się do twojego poprzedniego postu. Padme Amidala H broni się swoją zdolnością tylko przed prawdziwymi atakami. Wszelkie karty bitewne, misje, zdolności, lokacje zadające obrażenia nie będą powstrzymywane przez zdolność Amidali - czyli nie będziesz musiał płacić dodatkowych 2 FP, żeby ich na niej użyć. Warto tu zauważyć, że gdyby Padme posiadała tekst "Prevent all damage to Padme Amidala unless your opponent pay 2 force" to byłaby przed nimi chroniona. Skomplikujmy trochę sytuację. Padme jest atakowana przez jednostkę o tekście "Damage from this unit can`t be prevented". W tej sytuacji musisz zapłacić te 2 FP, żeby zaatakować Padme. Jeżeli nie zapłacisz to nie nastąpi żaden atak, więc nie zadasz żadnych obrażeń, do których mógłbyś użyć tej zdolności. Jeśli jednak zapłacisz te 2 FP to atak nastąpi, rzucisz kośćmi na atak (ewentualnie rzucisz częścią z nich ponownie jeśli masz np. Lucky) i kiedy nadejdzie pora zapobiegania zadanym obrażeniom, to dopiero w tym momencie twoja zdolność się przyda. Padme nie będzie bowiem mogła użyć żadnych kart bitewnych ani zdolności, żeby zapobiec obrażeniom, które zadałeś. A co by się stało, gdyby Padme miała tekst "Prevent all damage to Padme Amidala unless your opponent pay 2 force"? Sam atak następiłby bez żadnych trudności - Padme nie posiadałaby nic, co nie pozwalałoby na sam atak. Po rzuceniu kośćmi na atak i ewentualnym rzuceniu ponownie nastąpiłaby szansa na zapobieganie obrażeniom. I tu niemiła niespodzianka dla Amidali. Niby jej zdolność mówi, że zapobiega wszystkim obrażeniom, jeśli przeciwnik nie zapłaci 2 FP, ale atakująca jednostka mówi, że jej obrażeniom zapobiec się nie da. Zgodnie z główną zasadą nr 3 - jeśli karta mówi, że coś może się stać, a inna karta, że nie może, to to nie może się wydarzyć. Lub prościej: "can`t wygrywa z can". W tej sytuacji zatem, gracz atakujący nie musi płacić tych 2 FP (choc może, jeśli chce ), a obrażenia i tak zostaną zadane.
No i na koniec. Pewnie już sam byś sobie z tym poradził, ale żeby była już do końca jasność. Jeśli zagrane zostało Tyranus` Edict to jednostki o tekście "Damage from this unit can`t be prevented" nie mogą atakować jednostek chronionych Edyktem. Mam nadzieję, że już wiesz dlaczego. (A jak nie, to powiedz, to spróbuję wytłumaczyć)