Przecież nie tylko mamy już w SW (starej trylogii i EU) Eskadrę Łotrów (a więc i oznaczenie od jeden w górę jest naturalne w przypadku takiej formacji), jak również jest to w sumie dość tradycyjna nazwa, przetłumaczona dość wiernie i oddająca zamierzenie twórców. To jakaś niechęć do języka polskiego, bo to samo co po angielsku zabrzmi cool, po polsku Was żenuje? Albo coś jak wytykanie palcami kogoś, kto zamiast "sezon" został przy "seria"?
Przecież się dawno przyzwyczailiśmy.
W OT mieliśmy raczej Łobuzów jak Łotrów.
http://bartoszcze.blox.pl/2016/04/Rogue-One-czyli-Wirujacy-Seks.html
Myślałem, że Cyfra kontratakuje 
Po prostu RO to jeden z tych filmów, gdzie przetłumaczenie dosłowne tytułu jest takie... dziwne.
Dużo lepiej brzmiałaby właśnie np. Eskadra Łotrów.
Elendil napisał:
Myślałem, że Cyfra kontratakuje
-----------------------
Heh, pomyślałem dokładnie to samo. xD
Nie spodziewałem się, że akurat Ty ten temat założysz. Też sądziłem, że Cyfra albo ktoś taki.
Co do tematu, to już się chyba przyzwyczaiłem do polskiego tytułu, tym bardziej, że trudno jest znaleźć lepsze tłumaczenie. Ale wnerwia mnie pierwszy człon: Gwiezdne Wojny: Historie. To brzmi po prostu fatalnie. A Łotr jeden, tak jak już wspomniałem, nie jest już taki zły, jak wydawało się na początku. Niemniej wolę angielski tytuł i to z niego korzystam (zresztą tak jak w przypadku każdego epizodu). Niech Moc będzie z Wami. 
Łotr to chyba najlepsze możliwe tłumaczenie, ale dla kontrastu tą część z gwiezdnymi wojnami i historiami trudno było rozwiązać gorzej. Długo, niezgrabnie, zawile, z masą interpunkcji. Wszystko czego oczekuje się od chwytliwego tytułu, co nie?
Ja tam nigdy nie miałem o to żadnego bólu wiadomo czego, bo mi dosłowne tłumaczenie tytułu się podoba i właśnie na takie liczyłem.
A co do innych, cóż być może spowodowane to jest moją niezbyt częstą obecnością na forum Bastionu w ostatnich miesiącach, ale nie wydaje mi się żeby ludzie jakoś specjalnie na ten tytuł narzekali.
A ktoś ma o to ból du*y?
Mnóstwo osób w internecie. Na Bastionie teraz to nie wiem, bo od dawna zaglądam tu od święta, ale był. Do postu zainspirowała mnie dyskusja na stronie CD Action, bo będzie plakat z tego filnu i strasznie płaczą że nie z amerykańskim tytułem.
No wlaśnie, często pojawia się pytanie - czemu nie "Eskadra Łotrów". Nie wiem, nie czytam spoilerow, ale wydaje mi się że takowa eskadra wtedy jeszcze nie istnieje? I ten film pokazuje niejako symboliczny początek takowej, albo inspirację przez którą Rebelianci tak ją nazwali?
Wtedy nazywanie filmu imieniem takowej, byłoby jak nazywanie małego Anakina w E1 Vaderem, no bo przecież "i tak wiadomo kto to, a zdrabnianie ANI to umniejszanie Vaderowi i głupio brzmi."
Co do tego że STAR WARS STORIES : (i tu tytuły spioffów) brzmi zgrabniej niż trzyczłonowy tytuł, to już specyfika języka, a marketingowcy nie daliby zapewne tutaj wolnej ręki i jest jak jest... A prawda jest taka że i tak kazdy będzie mówił "nowe gwiezdne wojny".
Może i specyfika języka, ale IMO można to było rozwiązać lepiej i zgrabniej. A na RO większość będzie mówiła pewnie "epizod ósmy", bo wątpię, by pomimo wklejenia tego członu "stories" przeciętny kinowy widz wiedział, że to spin-off.
Swoją drogą, teraz wpadła mi do głowy taka myśl, że nie mamy na co narzekać, bo jest wiele filmów, których polskie tytuły w ogóle nie mają nic wspólnego z angielskimi i w niektórych przypadkach nie ma zachowanego żadnego sensu, co brzmi niekiedy żałośnie. Niech Moc będzie z Wami.
Lepiej i zgrabniej? Zatem jakbyś to przetłumaczył?
Długo się nad tym zastanawiałem, ale nie znam odpowiedzi. Ale nie muszę, bo nie pracuję jako tłumacz. Są eksperci, którzy się na tym powinni znać. Natomiast myślę, że lepsze byłoby już zamienienie kolejności. Coś typu: „Historie Gwiezdnych Wojen”. Wiem, że to słabe, ale nie ma przynajmniej tylu znaków interpunkcyjnych, bo tak to są obecnie aż dwa w tytule, co nie wygląda najlepiej. Niech Moc będzie z Wami.
W życiu by się nie zgodzili na ingerowanie w deklinację marki. GWIEZDNE WOJNY zawsze będzie stać twardo. Przecież nawet w reklamach Coli nikt nie mówi normalnie, a np POLACY WYBIERAJĄ COCA COLA itp
No tak, racja. Tym bardziej, że Ty jesteś w tym ekspertem. 
Niech Moc będzie z Wami.
Czemu nie Eskadra Łotrów? Bo nie pasuje, ponieważ słowa - eskadra - używa się do nazwania formacji w lotnictwie wojskowym i w marynarce wojennej (czyli przenosząc to na grunt starwarsowy, we flocie). A z tego co mi wiadomo, bo ja też żadnych spoilerów nie czytam, RO to nie jest film o pilotach.
A mi tam "Łotr" pasuje
Co prawda "Historie" ciut mniej ale jest to imo taki szczególik że nawet biadolić nad tym mi się nie chce
Tak moi drodzy, jesteśmy na miejscu zdarzenia. Oto właśnie temat, o którego założenie można by posądzić Cyfrę założył Matek. Dlaczego? To proste. Pomyslił multi.
Co do tytułu - mi nie psauje tylko "Gwiezdne Wojny historie". Bo brzmi bardziej po polskiemu niż po polsku. Zwłaszcza bez żadnego znaku przystankowego.
Mam podobnie co do tytułu tego filmu. Do "Łotra 1" zdążyłem się przyzwyczaić, ale nie ukrywam, że "Łotr Jeden" wizualnie wyglądałby lepiej.
Podzielam także (choć częściowo) Twoje zdanie w kwestii frazy "Gwiezdne Wojny historie", które brzmi - jak świetnie to ująłeś - "bardziej po polskiemu niż po polsku". Sytuację jednak w moim mniemaniu ratuje myślnik wstawiony pomiędzy "Gwiezdne Wojny" a "historie", przez co zapis tytułu filmu wygląda lepiej. Można się spierać, czy "Antologia` nie byłaby lepszą nazwą dla serii spin-offów niż "Gwiezdne Wojny - historie", ale pytanie czy zmiana nie polegałaby tylko i wyłącznie na zamianie "historie" na "antologia", aby pozostawić "Gwiezdne Wojny" jako nazwę marki w tytule (bo, umówmy się, przyciąga ona publikę do kina).
Z perspektywy czasu uważam, że podtytuł (?) "Gwiezdne Wojny - historie" może brzmi nieco egzotycznie, ale to chyba najlepsze rozwiązanie dla oznakowania serii spin-offów w uniwersum Star Wars.
To może nie kwestia samej nazwy "Łotr 1", ale jak tak rozmawiam z różnymi ludźmi to pojawia się inny problem.
Otóż, po wyjściu PT wielu nie jarzyło że pierwsze filmy to 4,5,6 a teraz mamy 1,2,3. Przy TFA często słyszałem pytania, czy to kontynuacja ROTS... a teraz przy R1... (nie lubię tego słowa ale użyję) casuale... mają problem czy R1 to "druga część TFA", że to nie epizod itp.
Już mnie głowa boli od tłumaczenia co to spin-off a do tego jeszcze chronologia wydarzeń vs wydawania
Łotr czyli epizod 3 i pół ).gif)
Albo 3 i 3/4.
A może raczej 3,9
W takim razie film o Hanie to będzie Epizod 3.4 lub 3.5. xD
Epizod Pi .gif)
Ja też mam już dość tłumaczenia tego, o czym napisałeś. Natomiast najczęściej ludzie pytają mnie, co to jest ten spin-off, co mnie trochę dziwi, bo przecież to pojęcie znane w kinie i często widywane zjawisko w wielu uniwersach. Niech Moc będzie z Wami.
Tłumaczenie tytułu od początku mi nie przeszkadzało. Wiadomo było, że będzie musiał być przetłumaczony, a oczywiste powiązanie z "Rogue Squadron" (Eskadra Łotrów) tylko nasuwało tłumaczenie.
Jedynie nie spodobała mi się decyzja Disneya o zmianie tytulu na "Łotr 1", ani mi to nie wygląda, ani nie brzmi. Mogli zostawić "Łotr-jeden" i też by wyglądało jak kryptonim.
Zresztą nasze "Łotr Jeden" nawet miało to samo "ukryte" znaczenie co oryginalny tytuł. ;p
No i moim zdaniem największy mankament to zamieszanie w pełnym tytule. "Łotr 1. Gwiezdne wojny - historie"... Co to ma być? Jak to czytać w ogóle? Szkoda, że Disney tak forsuje to polskie tłumaczenie Star Wars, bo tak mogłoby zostać "Łotr 1. Historie Star Wars" i jakoś lepiej by brzmiało.
Ciekawe co zrobi Uroboros wydając nowelizację? W przypadku "Przebudzenia mocy" zostawili Star Wars. Ciekawe czy uda się też teraz. (;
ja tam nie mam ale wolę jednak oryginalny tytuł
