Z drugiej strony film ma odwrócić naszą uwagę. Było powiedziane, że grupką która napada na czołg dowodzi radykalista, któremu nie po drodze z Sojuszem. Tym zdaniem pani senator starała się oczyścić imię sojuszu. Na szczęście wszyscy dobrze wiemy, że metody Sojuszu były takie same jak metody Sawa.

Nie chciałem zakładać nowego tematu bo też nie przypuszczałem że ktoś to dalej pociągnie.

Nie mniej jednak - Lord Budziol - wydaje mi się że powinniśmy postrzegać rebelię bardziej jak partyzantów AK którzy walczyli z istnym złem takim jak Rzesza. Nie oszukujmy się, Imperium jest złe, co do tego nie ma wątpliwości, niewolnictwo, wyzysk, likwidacja miast, planet. Po prostu chodzi o to, że oglądając Gwiezdne Wojny, czytając książki itd., nie mogę oprzeć się wrażeniu że adekwatna sytuacja istnieje w naszym świecie, USA najeżdżające bezpodstawnie bliski wschód (bomby atomowe których nie było), siejąca tam zamet (marionetkowe rządy obsadzone własnymi ludźmi) który doprowadził do kryzysu politycznego i gospodarczego. Wyzysk gospodarczy - wyzysk Afryki. Obowiązkowa służba w Imperium - obowiązkowy wypad na wojenkę do Wietnamu.. Zniszczenie Alderaan - spuszczenie bomb atomowych na metropolie Hiroszime i Nagasaki (oczywiście skala nieporównywalna ale mówimy o warunkach ziemskich) - w obu przypadkach miało to zakończyć szybko konflikt i zniszczyć świat wspierający przeciwnika. I to wszystko byłoby ok gdyby nie świadomość tego że jesteśmy po stronie Imperium - USA a nie Rebelii... Nie wiem no... Nigdy nie porównałbym 3rzeszy i USA, bo jednak USA nie praktykuje obozów zagłady, ale jednak jeśli chodzi o porównanie do Imperium to bardziej na miejscu wydaje się USA. Może o to chodzi, Imperium w filmach i nawet w książkach nie jest ukazane jako totalne zło, ukazane jest jak USA, tylko czemu kreowane w takim razie jest na wielkie zło, czy w takim razie USA to też wielkie zło? Czemu kibicujemy Rebeliantom, przecież oni walczą z czymś co przypomina USA a nie 3rzeszę.

Eh... Szarość świata... A przecież muała to być lekka gwiezdna opera mydlana? W TFA było prościej bo First Order faktycznie był ukazany jako fanatycy zabijający miliardy istnień (wysadzenie na raz kilku planet). Co bardziej kojarzyło się z ekstremistami.

Po pierwsze - to by oznaczało, że jesteśmy tymi złymi - słaba perspektywa...

Po drugie - właśnie okazuje się iż nie jest to dobre porównanie. Nawet jeśli na terenach podległych Imperium i USA być może bardzo się nie różni (choć tego nie wiemy, możemy tylko snuć przypuszczenia na podstawie różnych materiałów), to jest jednak ogromna zasadnicza różnica między USA i Imperium a mianowicie stosunek do własnych obywateli. O ile w USA można otwarcie krytykować władzę, istnieje wolność słowa i każdy obywatel może czuć względną wolność i swobodę osobistą. o tyle w Imperium wszelkie protesty były brutalnie tłamszone, krytyka władzy była zabroniona, istniała cenzura i wszystko było kontrolowane przez wojsko - pod tym względem faktycznie dobrym porównaniem do naszej rzeczywistości są rządy komunistyczne, które dają poczucie względnej wolności przy jednak dużej kontroli społeczeństwa i ograniczenia swobód obywatelskich. Zresztą to by się zgadzało, wszak SW powstało w latach 70-tych i 80-tych kiedy w świadomości społecznej mieszkańców USA, największym zagrożeniem był komunizm i ZSRR.

Nie mniej jednak paradoksalnie, filmy a w szczególności teraz Rogue One, w pewnym stopniu ukazują konflikt w taki sposób iż nasuwa się analogia z dużym mocarstwem uciskającym pustynne światy, w których znajdują się miejsca religijnego kultu (zresztą kultu do którego Imperium jest wrogo nastawione), światy które mocarstwo najechało ze względu na surowce naturalne (kyber/ropa naftowa i inne surowce), światy gdzie mocarstwo rządzi siłą i gdzie jedyną formą walki z tym mocarstwem jest walka partyzancka - która de facto zakłada podkładanie ładunków wybuchowych i misje z nikłą szansą na przeżycie na które Rebelianci się godzą. Z tymże w SW mocarstwo jest złem a w naszym świecie jesteśmy sojusznikami tego mocarstwa a Rebelianci są najgorszym złem. Po prostu w tym filmie wg mnie jak nigdy dotąd, myśląc o nim ma się wrażenie, że coś jest nie tak. Szczególnie jak przypomni się słowa Cassiana o tym, że ma wyrzuty sumienia po tym co robił, że rozkazów się nie kwestionuje, jak przypomni się ekstremistów Gerrery i jak pomyśli się o dwóch Gwiazdach Śmierci wysadzonych wraz z setkami tysięcy (czy dziesiątkami?) pracowników, niewolników którzy nie byli tam z własnej, nie przymuszonej woli. Oczywiście wysadzenia Gwiazdy Śmierci to była samoobrona, ale jednak... W pewnym sensie to trochę tak jakby Al-kaida czy inne ugrupowanie wysadziło w powietrze całe USA by zapobiec ataku na ich bazę wojskową.

Ciężka rozkminka...

Jak dla mnie nie chodzi dokładnie o to i jest dużo lepszych porównań - Związek Radziecki i III Rzesza (na terenach wschodniej europy i bałkanach) przede wszystkim.

Nie chce mi się na ten temat rozpisywać, bo gdyby wejść w szczegóły, to by mi jakiś esej wyszedł, ale pierwszy przykład z brzegu: Amerykanie poza wyjątkami nie pozostawiają dużych sił okupacyjnych i na dłuższą metę zawsze dążą do przekazania władzy jakiemuś lokalnemu rządowi marionetkowemu. Generalnie soft power zamiast hard power.
Imperium natomiast wszędzie pozostawia jakiś gubernatorów, moffów, reichskomisarzy, komisarzy ludowych (i inne tego rodzaju biurokratyczne śmiecie). Do tego garnizony szturmowców, flagi - rzeczy niepozwalające zapomnieć, że się jest pod okupacją.

Ale jak ISIS przejęło Tataouine to makiety oszczędzili!