Co sądzicie o JKM-ie? Ja osobiście zgadzam się z większością jego poglądów. Natomiast nawet jeśli ktoś się z nimi nie zgadza, jedno musi przyznać, że jest to jedna z barwniejszych postaci polskiej sceny politycznej... choć niestety będąca cały czas poza głównym nurtem...Ostatni raz w sejmie był wiele lat temu...
z moich ulubionych przeróbek
http://tinyurl.com/korwinlol
A tak naprawdę. Fajnie, jak już ostatnio wspominałem w 50% zgadzam się z Gowinem, po części z programem NSDAP i KPCh, ale lepiej jak świry (i to już maksymalne, bo ci słabsi są jednak reprezentowani) są z boku.
Trochę tak jak taki hmmm endemit powiedzmy ).gif)
And find my Sith lightsaber. It`s the one that says Bad Motherfucker on it.
THE LEGEND 2004-2021
Lover
Może jestem głupi, ale nie do końca zrozumiałem twoją wypowiedź ;>
więcej o to chodziło. Jak u Mikiego - niby zgadzasz się z przekazem, nie do końca jednak go rozumiesz i jakoś tak w duchu racjonalizmu w końcu nie chcesz żeby to się stało rzeczywistością...
Prostymi słowami - JKM mówi wiele rzeczy prawdziwych, jak jest/nie jest i jak nie powinno być/powinno być.
Ale wiele innych osób mówi to samo. Jednak to nie znaczy, że w profesjonalnym zawodowym zespole piłkarskim miałby nagle grać rumuński student.
Ups, przepraszam Wisłę
And find my Sith lightsaber. It`s the one that says Bad Motherfucker on it.
THE LEGEND 2004-2021
Lover
W sprawach ekonomii podzielam jego poglądy, nie w stu procentach, ale jakąś tam większość.
Ale jest to generalnie tylko sympatyczny wariat, który nigdy nic nie ugra, bo mądre rzeczy miesza w swoich wypowiedziach z takimi bzdurami, że szkoda słuchać.
No i cierpi na tym tylko koncepcja konserwatywnego liberalizmu, którą każdy postrzega jako "korwinizm" i łączy z idiotycznymi wypowiedziami o niepełnosprawnych, Piłsudskim-bandycie itp.
Dlatego cała nadzieja w Wiplerze i Gowinie. Mądrzejsi, a już na pewno bardziej ogarnięci. Wydaje się, że mają potencjał by zgarnąć koliberałów, którzy nie kochają Korwina (np. mnie 
, chociaż Ruch Narodowy też ciągnie - ale to zdecydowanie odleglejsza i mniej pewna bajka).
Korwiniści wszędzie, co to będzie, co to będzie?
Dobra, to taki złośliwy wtręt Jako, że kilka dni temu zdobyłem tytuł licencjata politologii, co wymaga ode mnie pewnej obiektywności w spojrzeniu na sprawy polityczne, to subiektywną opinię sobie odpuszczę. Powiem tylko skrótem, że za JKM-em nie przepadam, a z jego poglądami światopoglądowymi, ale też dużą częścią gospodarczych się nie zgadzam.
Dużo bardziej kłopotliwą kwestią są jego internetowi zwolennicy, którzy potrafią atakować oponentów z gigantyczną agresją, a do tego niesamowicie spamują. Co ciekawe, już w realu ze zwolennikami JKM-a można ciekawie pogadać o polityce, państwie itd.
Natomiast są 2 kwestie za które: za jedną trzeba Korwina pochwalić, za inną potępić.
Potępić należy za dziadowskie podejście do organizacji i zarządzania. W ostatnich wyborach parlamentarnych Korwin i Nowa Prawica mogły odnieść sukces: zdobyć 5%, a jak nie, to chociaż 3%(potrzebne do zdobycia subwencji z budżetu państwa). Jednak sprawę spieprzyli tutaj działacze Nowej Prawicy. Za późno zabrali się za zbieranie podpisów, przez co wystartowali tylko w połowie okręgów, przez co zdobyli tylko 1% poparcia. Gdyby potraktować tą porażkę z honorem - ale nie. Korwin zaczął szukać spisków w PKW, że celowo nie chcieli go zarejestrować.
A to nie jest tak że się nie da - da się! Wystarczy spojrzeć na Palikota, który praktycznie z niczego stworzył trzecią siłę polityczną w kraju, z planktonu przebił się do ugrupowań relewantnych(przynajmniej jeśli chodzi o punkt bytności parlamentarnej).
Teraz Korwin-Mikke ma słabsze szanse na sukces w 2015 - za duża konkurencja na prawicy(SP Ziobry, Ruch Narodowy, możliwe ugrupowanie Wiplera) oraz PiS rosnący w siłę.
Zresztą taki cytat Korwina co do jego podejścia do organizacji i zarządzania w związku z organizacją konwentu lub konwentyklu KNP(z głowy cytuję):
Część działaczy żaliła się, że organizacja zjazdu zajęła im kilka tygodni. Ja uważam, że ustawienie krzeseł, kilku kolumn i mikrofonu zajmuje średnio rozgarniętemu człowiekowi pół godziny.
I z takim podejściem człowiek chce rządzić krajem...
Natomiast trzeba pochwalić za wytrwałość. Za to, że przez wiele lat się stara w wyborach. I nie tylko jego - poza nim i jego ugrupowaniami(UPR, WiP, Nowa Prawica) również PPP i Bogusław Ziętek, a teraz pewnie kto inny, bo PPP niedługo zmienia szefa. Oni starają się przez kilka lat, i mimo braku sukcesów, startują w każdych wyborach.
Trzeba przyznać, że ugrupowania Korwina-Mikke i PPP to wzór do naśladowania dla planktonu politycznego. Zwłaszcza dla takich ugrupowań jak PD-demokraci.pl, SDPL czy LPR, które kiedyś były silne, a w 2011 pokazały kompletnie swoją słabość. Dobrze, że chociaż PRP Jurka i Samoobrona coś próbowały.
Najbardziej w 2011 wkurzyła mnie Brygida Kuźniak, ówczesna szefowa PeDecji, która stwierdziła, że niestartowanie w wyborach to realny sposób patrzenia na politykę...
Po pierwsze nie wiadomo czy Ruch Narodowy pójdzie w stronę leseferyzmu czy socjalizmu.
Po drugie, większe szanse w wyborach ma już Korwin niż Wipler wraz ze swoim ruchem republikańskim. Każdy wie jak kończą Ci co odchodzą z PIS-u i zakładają swoją partię. Przypominam, że Wipler dostał się do sejmu mając zaledwie 5 tyś głosów w Warszawie. W ogóle WIplera w ogóle nie rozumiem. Po co on siedział tyle w tym socjalistycznym PIS-ie?
Po trzecie, gdyby nie JKM o konserwatywnym-liberalizmie w Polsce byśmy w ogóle nie słyszeli. Dowód? Wystarczy sprawdzić jak radzi sobie UPR bez Korwina. Przypominam, że ludzi tacy jak Wipler wychowali się na `Korwinie`.
Po czwarte JKM jako jedyny polityk mówi prawdę... prawda która często nie przysparza mu poparcia, ale ....
Po piąte, spójrzmy na ostatnie sondaże
Annie napisał(a):
Po czwarte JKM jako jedyny polityk mówi prawdę... prawda która często nie przysparza mu poparcia, ale ....
________
Bardzo przepraszam, ale twierdzenie, że "tylko Korwin mówi prawdę" jest tylko wyłącznie twoim, subiektywnym stwierdzeniem, a przedstawiasz to jak absolut. Ja np. uważam że JKM wcale nie mówi prawdy.
Po trzecie, gdyby nie JKM o konserwatywnym-liberalizmie w Polsce byśmy w ogóle nie słyszeli.
Akurat tradycyjnym ośrodkiem liberalizmu w Polsce byli tzw. Gdańscy Liberałowie. Nomen omen, Korwin też był z nimi związany. Ale jednak najbardziej znani przedstawiciele tego środowiska to późniejsza KLD, czyli Janusz Lewandowski i Donald Tusk.
Więc i bez JKM-a byśmy usłyszeli o ko-liberałach.
Taaa... słyszelibyśmy o takich ko-liberałach jak.... Donald Tusk..
Tusk był naprawdę znanym głosicielem szerokiego liberalizmu, poczytaj sobie o środowisku gdańskich liberałów, jak nie wierzysz. To, że po przejęciu władzy okazał się porzucać liberalizm na rzecz interwencjonizmu - i subiektywnie moim zdaniem, też kiepskim zarządcą się okazał -, to zupełnie inna bajka.
Z drugiej strony, gospodarka jest w dużej mierze zależna od czynników globalnych, przez co największy liberał może okazać się socjalistą, a socjalista - liberałem.
Annie napisał(a):
Po piąte, spójrzmy na ostatnie sondaże
________
To, że Korwin "wychował" wielu polityków prawicy to fakt. Czytałem gdzieś taki tekst o JKMie zatytułowany "Korwin: duchowy ojciec prawicy".
Ale nic więcej. On nigdy nie zaistnieje na szerszą skalę, nie wejdzie do parlamentu, bo kiedy owe sondaże są na niezłym poziomie, Korwin wychodzi i zaczyna pier*olić. O niepełnosprawnych, o tym, że strzelanie do demonstrantów jest dobre etc.
To klaun, na którym nie warto opierać swoich nadziei. Zauważ, że o ile wielu polityków fascynowało się Korwinem, o tyle każdy od niego uciekał. Bo żeby coś zrobić, trzeba się od niego odciąć i już.
A Wipler i Gowin w porównaniu z możliwościami Korwina, to niemalże Mount Everest potencjału w społeczeństwie. Mają wszystko czego JKM nie ma + jego pomysły gospodarcze.
Argument, że kto wyszedł z PiSu, ten nie zaistniał? Ale kto wychodził? PJN z wariatami pokroju Kamińskiego i Migalskiego, których spoty wyborcze były tak głupie, że aż strach. I Solidarna Polska, jeszcze więksi socjaliści od PiSu, którzy celują w ten sam radiomaryjny elektorat (czyli na starcie są na straconej pozycji).
To całkiem inna para kaloszy.
No cóż, polityków proponujących rozwiązania całkowicie oderwane od rzeczywistości, a do takich należy Korwin-Mikke, trudno uznawać za poważnych. Żyje sobie człowiek od lat w swojej fantazji i na szczęście na tym się kończy. Znalazłoby się pewnie kilka punktów programu w których bym się z nim zgodził, ale w kluczowych kwestiach - nie moja bajka.
Z mości Korwinem zgadzam się tylko w jednej kwestii- sędziowie powinni nosić peruki!
fan
Amerykanie są żywym zaprzeczeniem kartezjańskiego "myślę, więc jestem" - nie myślą, a mimo to są.
Też w dużej części zgadzam się z poglądami JKM, ale... JKM to niestety (jak to nazwał w ostatnim, niezbyt dobrym artykule, Łysiak) człowiek bardzo inteligenty, który jednocześnie jest idiotą. Nie chodzi mi nawet o te `kontrowersyjne` wypowiedzi (chociaż ktoś kto ponoć tak bardzo trzyma się zasad logiki i w ogóle machiawelizmu powinien bardziej ważyć słowa), ale o sposób argumentacji - otóż mówiąc np. o niższych podatkach nakładanych przez Hitlera to choć formalnie jest to prawdą, jednocześnie nie zauważa, że ludzie na terenach IIRP byli także grabieni poza ramami oficjalnych podatków. Krótko mówiąc - Janusz Korwin-Mikke zbytnio upraszcza zagadnienia i często pomija niewygodne fakty (tak jak inni politycy) - a co najgorsze, sprawia wrażenie osoby, która święcie wierzy w te "logiczne bzdury".
Wipe Them Out. All of Them. 
się dość podoba ale znaczącej siły sam nie zbuduje, pogrom lewaków jest teraz przydatny niemniej wygląda to na taki błysk, błysk przed czymś większym.
O Wielki Znawco Terminologii Politycznej, proszę podziel się z nami, co rozumiesz przez określenie "lewak", oraz jak zdefiniujesz "pogrom" - nawoływanie do nienawiści jest chyba na tym forum niemile widziane, a poza tym nie wiem czy mam się czuć zagrożony, obrażony czy po prostu z politowaniem spojrzeć w Twoim kierunku. O "błysk" nie będę pytał - widziałem kiedyś świetlika zderzającego się z przednią szybą samochodu.
Ech nie znasz mnie i moich poglądów? Nie będę się rozpisywał bo kiedyś dostałem za to ostrzeżenie.
Lewak- osoba o poglądach lewicowych ewentualnie będąca bardziej na lewo niż osoba nazywająca tą osobę lewakiem.
Pogrom- np. zadanie komuś zupełniej klęski/rozgromienie przeciwnika/mord przeciwników.
Miałem tutaj na myśli drugie znaczenie z wyżej wymienionych.
Pan Janusz to sabotażysta polskiej prawicy .gif)
Zapewne nieświadomy, ale jednak. Tak jak już tu kilka osób zwróciło uwagę - nawet jeśli uda mu się dobić do jakichś 3-5% to od razu się od tego progu odbije, swoimi wypowiedziami w mediach.
Miałem się tu nie wypowiadać, bo jak to mawia mój wujek - "polityka jest dla starych i smutnych ludzi", ale czytam dzisiejsze newsy, a tu proszę, Korwin znowu w akcji - "mordowanie milionów ludzi nie było celem Hitlera"...
Lubię JKMa, jest to bardzo ciekawa postać, chciałbym go widzieć w sejmie, przynajmniej byłoby zabawnie, jak z Gadzinowskim, ale niestety - nie jest on politykiem. Jeśli nawet uda mu się coś ugrać w sondażach, to natychmiast z nich wyleci, gdy ktoś zacytuje po prostu jego wypowiedzi - a to o Hitlerze, a to o niepełnosprawnych, o pedofilii, o murzynach, kobietach. Itd, itd, sporo tego było. Dobry polityk wiedziałby, czego nie należy mówić.
Nie mam wątpliwości, że jest to osoba inteligentna, ale jednocześnie mająca idiotyczne zasady. Czy to tak trudno zrozumieć, że mówienie o Hitlerze w - nazwijmy to umownie - pozytywnym kontekście, zostanie odebrane jako przejaw szaleństwa ? Oraz, że nawet jeśli jakoś sensownie i logicznie rozwinie swoją opinię, to media uwypuklą tylko tę kontrowersyjną część ? Wiele JKM wspominał, że media go dyskryminują. Ale chyba największą krzywdę wyrządziłby sobie, wypowiadając się w nich regularnie. JKMowi przydałby się jakiś sztab doradców od wizerunku, takich jak miał np Lepper. Choć podejrzewam, że jest już za stary na pracę nad sobą. Dlatego nie warto się nim interesować, ani jego projektami. Tak jak i całym polskim bagienkiem, z Palikotem i Kaczyńskim na czele.
Powiem tak trzymam stronę prawicy.Niestety nie mogę powiedzieć ,że zgadzam się z jego poglądami w 100% , ale mój brat go bardzo ceni ,głosował na niego.
