Co jest takiego wyjątkowego w tym filmie? Otóż dzisiaj pojawiła się informacja, że jego reżyserem będzie nie byle kto, gdyż Christopher Nolan, twórca The Dark Knight Trilogy.
http://www.filmweb.pl/news/Christopher+Nolan+oficjalnie+wybierze+si%C4%99+w+podr%C3%B3%C5%BC+do+innego+wymiaru-93828
Z tego projektu może wyjść świetne kino SF. Bardzo czekam na ten film i będę śledził jego losy.
j@bne, to brzmi jak remake Event Horizon.
jeżeli Nolan zrobi remake Event Horizon po swojemu, j@bne też.
Tremayne napisał(a):
Event Horizon
________
Jeden z moich ulubionych filmów SF 
Pamietam, ze po obejrzeniu nie moglem spac CALA NOC. Byl to najbardziej przerazajacy film jaki widzialem, he he.
Pare lat pozniej, obejrzalem Event Horizon z pewnym znajomkiem, muzykiem "elektronicznym" zafascynowanym soundtrackiem (Kamen + Orbital OIDP). Przed filmem spalilismy cos - i musze powiedziec ze usmialem sie jak nigdy... dopiero wtedy zobaczylem jak smiesznie glupi jest ten film .gif)
Ale jesli chodzi o muzyke i strone wizualna, perfekcja.
Genialnie! Już nie mogę się doczekać, szczególnie gdy przypominam sobie inne filmy Nolana i absolutne nr 1- ukochane `Inception`
A to chyba Spielberg miał kręcić, albo jest producentem.
Spielberg miał być reżyserem a brat Nolana : Johnatan miał być scenarzystą. W końcu Spielberg odpuścił, a Nolan wprowadził korekty do scenariusza brata i sam został reżyserem.
Co do samego filmu, oczywiście liczę na coś pokroju Incepcji. Mimo iż samą zalążek scenariusza, czyli Podróże w Czasie, wydaje mi się trochę gorszy, to liczę, że Nolan zrobi z tego prawdziwe dzieło. 
Proszę Państwa, mamy teaser!
http://youtu.be/nyc6RJEEe0U
Ruszyła też oficjalna strona filmu:
http://www.interstellar-movie.com/
About Interstellar
Interstellar is a movie by Director, Christopher Nolan (Inception, The Dark Knight Trilogy).
In the future, governments and economies across the globe have collapsed, food is scarce, NASA is no more, and the 20th Century is to blame. A mysterious rip in spacetime opens and it`s up to whatever is left of NASA to explore and offer up hope for mankind.
Mainly based on the scientific theories and script treatment of renowned theoretical physicist, Kip Thorne. Interstellar is set to be released in late 2014. Visit the Interstellar News Archive for constant updates!
Ta muzyka... Jeszcze wczoraj wbiła mnie w ziemię, bo przypomina M83 i urywa się tak brzydko, ale teraz po odświeżeniu sobie zakończenia The Walking Dead przed drugim sezonem po prosty wymiękam emocjonalnie... ;/
Myślicie, że to z OST z filmu?
>Myślicie, że to z OST z filmu?
Możliwe. Utwór jest raczej nowy, bo jeszcze nie zauważyłem żeby ktoś pochwalił się znajomością tytułu i autora, ale zawsze może to być muzyka skomponowana tylko na potrzeby teasera (choć nie jestem przekonany czy coś takiego się robi). Szczególnie końcówka brzmi dosyć zimmerowsko więc może to faktycznie jego dzieło.
choć należę do wyjątków i Incepcja mnie wynudziła ogromnie (albo raczej nie zrobiła na mnie aż takiego szału jak widzę po ludziach w sieci) to jednak z ciekawością czekam na Inter - szczególnie z powodu naukowego podejścia do niego
pojawił się trailer:
http://www.filmweb.pl/video/trailer/nr+1-33547
Mnie najbardziej ciekawi to jak pokażą lub czy w ogóle pokażą tą podróż w czasie . Film szykuje się zacny, bo Nolan to jednak Nolan. Incepcja i Mroczny Rycerz(tutaj chyba tylko za Jokera) rewelacja, więc do kina na pewno się wybiorę ).gif)
Za dużo dramatu, za mało kosmosu. Nie zachwycam się. 
Burzol napisał:
Za dużo dramatu, za mało kosmosu. Nie zachwycam się.
-----------------------
Dokładnie. Pewnie przez połowę filmu będą się żegnać z bliskimi przed odlotem
Trailer wygląda dość przyjemnie. Nolan, wiadomo, niezły reżyser. Ale mam takie wrażenie... tematyka bardziej nadaje się na serial TV niż film pełnometrażowy. Spielberg nie rzucił projektu bez przyczyny.
z Comic-Conu:
http://www.filmweb.pl/video/zwiastun/nr+2-34123
nie jaram się. Co nie znaczy, że nie obejrzę - ale chciałabym, by Nolan skończył zgrywać mądrzejszego niż jest, i wrócił do robienia po prostu dobrych filmów... a nie, zaraz, na całą filmografię tylko dwa są dobre... 
No nic, trailer jako całość nie zachęca, tylko te drobne wycineczki z kosmosem intrygują.
Filmy Ch. Nolana są dosyć słabe. Trylogia o batmanie jest pełna błędów logicznych i skrótów myślowych. Ostatnia jej część to manifest tea party (a filmy to nie miejsce na manifesty polityczne). Incepcja jest filmem z fatalnym scenariuszem, pełnym nielogiczności. Najciekawszym filmem Nolana pozostaje Memento, ale to było bardzo dawno
Bardzo mi się podoba. Mam nadzieję, że Nolan utrzyma wysoki poziom Incepcji i Trylogii Mrocznego Rycerza. Na pewno pójdę do kina
Zdecydowanie film w moim top 5 najbardziej wyczekiwanych filmów tego roku. Nolan jeszcze nigdy nie nakręcił nic poniżej bardzo dobrego poziomu więc oczekiwania są duże. A zwiastun jest zdecydowanie w starym dobrym stylu
Filmy Nolana są czymś pomiędzy kinem ambitnym a czysto rozrywkowym. I choć moooże czasem ocierają się o bycie pretensjonalnymi, to ostatecznie są wspaniałym widowiskiem Zdecydowanie jeden z najlepszych twórców filmowych ostatnich lat, właśnie dzięki znalezieniu złotego środka, tzw. ambitne kino dla mas
Czekam
Alex napisał:
Filmy Nolana są czymś pomiędzy kinem ambitnym a czysto rozrywkowym. I choć moooże czasem ocierają się o bycie pretensjonalnymi, to ostatecznie są wspaniałym widowiskiem Zdecydowanie jeden z najlepszych twórców filmowych ostatnich lat, właśnie dzięki znalezieniu złotego środka, tzw. ambitne kino dla mas
Czekam
-----------------------
A w którym miejscu zbliżają się one do kina ambitnego????? Ostatni raz można było to zauważyć w Bezsenności. Kolejne filmy to napuszone filmy o superbohaterach....
pokazała się aplikacja, w której m. in.
Christopher Nolan`s Interstellar has released a new app that allows you to explore a galaxy of fan-generated solar systems and even create your own unique solar system to share with planets, moons, asteroids and more.
Więcej tu:
http://www.comicbookmovie.com/sci-fi/news/?a=107825
i featurette pt. Kip Thorne :
http://www.comicbookmovie.com/fansites/notyetamovie/news/?a=108512
Przeszedłem się dzisiaj (a właściwie już wczoraj) na Interstellar i niestety, tak jak trochę się obawiałem, to pierwszy film Nolana, który lekko mnie rozczarował. Z jednej strony - film niby bardzo w stylu Nolana, pokrętna fabuła itd, ale niestety do czasu. Końcówka filmu podpada bardziej pod kino familijne niż sci-fi - chyba pozostałość po tym jak projektem zajmował się Spielberg. Brakuje jakiegoś mocniejszego akcentu na koniec. Kolejny mankament - mimo, że film trwa prawie 3h, wydaje się być mocno obcięty. Razi to zwłaszcza na początku filmu. Wizualnie niestety nie do końca jestem w stanie ocenić - poznański IMAX zjebał strasznie, puszczając początek filmu chyba w 3d..... Przynajmniej efekt wyglądał jak oglądanie filmu 3d bez okularów. Po kilku minutach to naprawiono, ale niestety obraz do samego końca nie był zbyt wyraźny. Cóż, może w domowym zaciszu familijny film Nolana lepiej będzie się oglądało
...lepiej obejrzeć 2001: Space Odyssey.
Chciałabym nawet powiedzieć coś więcej, ale jest to rzecz dosyć niemądra i bardzo bezpłciowa (taka Incepcja chociaż miała charakter).
Raczej... zmarnowany czas i pieniądze. Te fajne 15 minut w kosmosie to trochę za mało za cenę biletu w IMAXie i trzy godziny wiercenia się w fotelu.
Niesamowite, osoba, która nie uważa Interstellar za arcydzieło kinematografii, które może się nie podobać jedynie tym, którzy głębokiej natury i wizjonerstwa i artyzmu filmu najwyraźniej nie zrozumieli, o czym głęboko przekonane jest 99% jego widzów wykręcających na filmwebie średnią 8,2. Jestem niesamowicie podniesiony na duchu
Miałem coś napisać (i pewnie wypluję kiedyś te sto tysięcy akapitów), ale... tak, zmarnowany czas i pieniądze to chyba najlepsze i najbardziej treściwe podsumowanie tego filmu. Trudno tu nawet mówić o zmarnowanym potencjale, bo i tego zabrakło.
Jeśli ktoś zastanawia się czy warto iść do kina, zdecydowanie nie warto - Interstellar to film niesamowicie wyczerpujący psychicznie, nawet soundtrack (znaczy ten jeden kawałek puszczany na pełnej parze w najmniej pasujących do tego momentach) grany jest tak, żeby zabić. Kolejne pretensjonalne widowisko, które udaje, że jest czymś więcej, do tego pełne zagrywek poniżej pasa.
Dla beki też nie polecam, bo to jednak trzy godziny o wszystkim i o niczym. Jestem bardzo zawiedziony Nolanem, ale Johnatanem, o którego zdolnościach scenariopisarskich miałem jednak lepsze mniemanie
Mariobaryla napisał:
Kolejne pretensjonalne widowisko, które udaje, że jest czymś więcej, do tego pełne zagrywek poniżej pasa.
-----------------------
No ej no, podpatrzyłeś gdzieś tą moją opinię o Incepcji i Batmanach Nolana. No serio no
-lepiej obejrzeć 2001: Space Odyssey.
Czy ja wiem? Odyseja jest raczej kinem artystycznym, z kolei Interestellar (podobnie jak inne filmy Nolana) ma być filmem rozrywkowym, nawet jeśli podejmuje ambitniejszą tematykę.
Nie wiem na ile Interstellar spełnia swoją rolę, bo go jeszcze nie widziałem, jednak Odyseja raczej nie jest dobrą alternatywą w tym przypadku.
Ani to film rozrywkowy (mi przynajmniej jego oglądanie żadnej przyjemności nie sprawiało), ani ambitny niestety, chyba, że liczymy ambicję Nolana, ale nie chęci oceniamy a ich skutek.
Trudno powiedzieć do czego Interstellar najbliżej, mi w późniejszej części kojarzył się trochę z Głębią z Edem Harrisem... Z tym, że Głębia w końcówce przestała cokolwiek udawać i poszła w beztroski banał, Nolan natomiast przez bite trzy godziny rzeźbi, rzeźbi, a na koniec zostaje i tak nieociosana kupa kamieni.
Całe to "widowisko" nie broni się nawet stroną wizualną czy dźwiękową, nie ma tu nic, co pociągnęłoby słabiutki scenariusz. Są ze dwie czy trzy sceny, które robią wrażenie, ale na 3 godziny jest to ilość trochę niepoważna. Brakuje wyrazistej atmosfery, czegokolwiek, co sprawiałoby, że można zastanawiać się co będzie dalej, po pewnym czasie kolejne wydarzenia były mi zupełnie obojętne - pół filmu spędziliśmy na przewidywaniu co wydarzy się w kolejnych sekwencjach i gdyby ktoś nam za to płacił, bylibyśmy milionerami. Jeżeli film czymś zaskakiwał, to raczej wzbudzającymi niekontrolowany śmiech dialogami.
Naprawdę nie wyolbrzymiam, uważam Interstellar za film zwyczajnie słaby i kompletnie nie rozumiem zachwytów - jak pisałem, nie ma tu nawet jakiegoś bajeru, w który można się zapatrzeć i udawać, że całej reszty już nie ma.
Fakt, że filmy Nolana pełne są pompatycznych dialogów, nieścisłości i dziur w scenariuszu. Jednak to co mi się zawsze podobało, to widowiskowość oraz emocje, które jego filmy dostarczały. Nigdy nie byłem zwolennikiem filmów stricte intelektualnych... jeśli szukam ambitnej i zmuszającej do myślenia tematyki, to sięgam po taką książkę. Od filmu oczekuję dostarczenia mi emocji (oczywiście, to nie znaczy, że te filmy są głupie Po prostu mają inne priorytety ;p). Różnego rodzaju. Te emocje są dla mnie rozrywką.
Odyseję oglądałem.. kiedyś. Pamiętam jedynie, że niesamowicie się wynudziłem. Dlatego zamiast obejrzeć Stalkera Tarkowskiego (bo to ponoć też ambitne i intelektualne kino, no i klasyk) przeczytałem pierwowzór, czyli "Piknik na skraju drogi", czego nie żałowałem. I najpewniej podobnie postąpię z Solarisem, który już czeka w kolejce.
Dlatego niewykluczone, że jeśli Interstellar nie będzie zbyt pretensjonalny (na to jestem, mimo mojego upodobania do sentymentalizmu, uczulony ;p Coelho i te sprawy XD), to będę zachwycony
dobra, ale dla ciebie jest różnica między pompatycznością a pretensjonalnością? Bo jest kategoria estetyczna `patos`, ale jest to coś zupełnie innego, niż pompatyczność ;]
Zostawiłabym jednak rozwinięcie tej dyskusji aż zobaczysz ten film. Dlatego że... każdy wysiłek w wytykanie wypaczeń tej pozycji uważam za niepotrzebny. W chwili gdy chce mi się zacząć kolejny akapit, to mam takie `meh`... Może ktoś musi zacząć go bronić. Póki tego nie ma, to odczuwam sporą obojętność (co w sumie jest jakimś osiągnieciem. Nawet wobec chały mam jakieś odczucia, pozytywne lub negatywne ) Więc, wbrew sobie powiem - zobacz. Naprawdę chciałabym chociaż chcieć o nim podyskutować, a on ledwo się trzyma mojej pamięci.
Mówiąc szczerze zawsze uważałem, że słowa patos, pompatyczność, patetyczność mają zbliżone znaczenie. Z tego powodu uważałem też, że rzecz pompatyczna nie musi być pretensjonalna. Czyżbym sobie zaprzeczył?
Z pewnością podzielę się wrażeniami po obejrzeniu
ale tam nie czuje się tej rozrywkowości, ten film rości sobie (tak wnoszę po tonie jak i strukturze, bo jest wyodrębniona ta część 'pod koniec') prawa do bycia taką nową `Odyseją...` (sądząc po ilości łopatologicznych przemów, bo tam ciężko uświadczyć naturalne dialogi), tylko niestety przekaz jest wielce naiwny i miałki. Gdyby był kinem rozrywkowym - spoko, nie `cierpiałabym` tak bardzo (nawet z tym morałem, jaki nam się serwuje na koniec, który w teorii brzmi bardzo dobrze). Szczerze? Wolę już jakąś uczciwą naparzankę. Pan Nolan ma od jakiegoś czasu brzydki zwyczaj wmawiania widzom, że ma więcej do powiedzenia, niż faktycznie ma - niestety, moja niewiara w to, co widzę, nie zostaje zawieszona. Najgorsze (?) jest to, że nawet nie ma jakichś punktów zaczepienia, z których można by było się ponaśmiewać; miałam przez cały seans nieprzyjemne uczucie... oglądania sekcji zwłok? Kiedy z kliniczną obojętnością mój mózg punktuje kolejne potknięcia fabularne i buble, a po godzinie od wyjścia z seansu nie pamiętam nawet, że byłam w kinie.
To już chyba lepiej pójść na film tak zły, że aż śmieszny.
-Pan Nolan ma od jakiegoś czasu brzydki zwyczaj wmawiania widzom, że ma więcej do powiedzenia, niż faktycznie ma
Ja czasem odnoszę wrażenie, że ludziom się wydaje, że Nolan tak robi A skoro masy się zachwycają, to trzeba skrytykować, żeby się wyróżnić (nie piję do Ciebie, tylko ogólnie do tendencji, która się objawia nie tylko w przypadku filmów, ale też i muzyki. Ludzie za dużo hipsteryzują. Choć mi też to się zdarza, nie ukrywam ).
I ponownie, filmu nie widziałem. Może będzie zbyt pompatyczny i naiwny nawet jak na mój gust. Zobaczymy
Wobec „Interstellara” miałem chyba trochę za duże oczekiwania. W końcu bowiem jakiś film SF, bardziej SF niż przygodówka w kosmosie, w końcu też i Nolan, który nie robi to co umie najlepiej, opowiada własne historie. I myślę, że te jego własne historie w stylu „Incepcji” czy jeszcze bardziej „Prestiżu” wyrządziły tu najwięcej krzywdy, bo do nich Nolanowi nie udało się zbliżyć. Tamte filmy mają jeden wspólny mianownik, wspaniałą zabawę z widzem z wyraźnym zwrotem akcji, która sprawia, że chce się oglądać obraz ponownie, by wyłapać wszystkie niuanse. Mało który ze współczesnych reżyserów mainstreamowych potrafi to tak dobrze. I właśnie czegoś takiego oczekiwałem, w polewie SF. Bliższej hard SF. Ale niestety chyba właśnie tego zabrakło.
Z jednej strony udało się zrobić film SF, który stawia więcej pytań niż odpowiedzi. Ale to dobrze. Zwłaszcza te wszystkie zabawy z relatywizowaniem czasu, mnie to się bardzo podobało. Dodatkowo jeszcze klimat takiego upadku Ziemi, pewnej beznadziei. Lubię takie klimaty, szkoda tylko, że jak w wielu momentach tego filmu one po prostu są, a nie wiemy dlaczego. To ma być SF, więc powinniśmy czegoś się dowiedzieć o naturze tych rzeczy. Cokolwiek, a nie tylko to co widzimy na ekranie. W każdym razie wolno to się rozkręca, żeby nie powiedzieć topornie, ale uzyskujemy wspaniały klimat, w którym najbardziej zawodny okazuje się czynnik ludzki. Niektóre osobniki nawet w chwili zagłady ludzkości nie wychodzą z myśleniem poza swoje istnienie. Mnie to się także mocno podobało. To dość duży problem, bo robiąc film w klimatach SF, z tempem SF, oczekuję mimo wszystko więcej wyjaśnień, przegadania, zabaw z teoriami naukowymi, niż rodzinnych obiadków. Nie tędy droga.
No i największa szkoda, że w momencie, w którym Nolan mógł wznieść się w końcu na wyżyny tej opowieści, upadł. Moment w którym los ludzkości byłby przesądzony, zamienia się w coś, czego niestety nie dało się oglądać. Mając tak ładnie poprowadzoną akcję, tak to rozwiązać... Przykro się robi. No ale niestety widać hollywodzki Happy End musiał być. Tyle, że zrobiony w sposób dość ordynarny. Nie dziwi mnie, że niektórzy porównują to z „Odyseją Kosmiczną 2001” duetu Kubrik-Clarke, bo tam też jest podobna wolta, tyle, że „Interstellar” nigdy nie był SF pokroju Clarke’a, a Nolan nie jest takim wirtuozem ekranu jak Kubrik. „Odyseja” jest ciężka bo to firm artystyczny, gdzie obraz i dźwięk są formą zabawy, a w to wszystko wpleciona jest historia. „Interstellar” uderzał w inne tony, ale porównywanie tych dwóch filmów to trochę... nieporozumienie.
Wizualnie jest przeciętny, jak to często bywało u Nolana. Jest kilka wspaniałych scen jak ta planeta oceaniczna, ale to nie jest film z pejzażami czy zdjęciami. Chodzi głównie o klimat.
Najbardziej żałuję jednego. Do wspomnianego momentu film się ciągnął, spokojnie i powolutku napięcie wzrastało. Tam już nie trzeba było robić zwrotu, tylko to pociągnąć. Dać przysłowiową kropkę nad „i”. Wtedy film byłby nieprzeciętny, a tak, cóż zdecydowanie wolę bardziej zabawę z widzem jaką miałem w „Prestiżu” czy „Incepcji”.
Będzie krótko:
Muzyka dobra, widoczki piękne a reszta leży i kwiczy. Kiedy początek spoilera pojawił się wątek z tym, że całe to równanie na pokonanie grawitacji i uratowanie ludzkości to kłamstwo i kiedy Cooper spadł w czarną dziurę liczyłem już na to, że ta babka jako jedyna ocaleje i wykona "plan B". Co prawda poświęcenie Coopera było bez sensu ale takie zakończenie byłoby ciekawe. Niestety dostaliśmy zakichany regał z książkami... koniec spoilera
Odkopałem temat, bo to znakomity film i nie mogę pozostać obojętny.
Chciałbym by osoby, którym się nie spodobał. Dały mu drugą szansę. Wypowiedź Dukaja - dobra i ciekawa.
http://kulturaliberalna.pl/2014/12/02/jacek-dukaj-interstellar/ Nawet jednak gryząc się jeszcze z tą fizyką czarnej dziury, oglądałem „Interstellar” ze szczerą przyjemnością. Wysokobudżetowy film SF, który dorosły widz może oglądać, nie mając wrażenia, że reżyser i scenarzysta uważają go za idiotę lub dwunastolatka z ADHD, to tak niesamowita rzadkość, że jeszcze długo będziemy używać go jako kontrprzykładu do standardowych produkcji Hollywoodu.
Nie do przecenienia jest też kreacyjno-estetyczna konsekwencja Nolanów.
Pamiętam, że podczas seansu po prostu wgniotło mnie w fotel. Cały tydzień o nim myślałem i poszedłem ponownie.
Film nie był dla mnie "wygodny", wręcz "gryzł i drażnił" momentami.
Nie o takie SF walczyłem, ale szybko zrozumiałem, że jestem świadkiem czegoś wyjątkowego. Myślę, że dla niektórych fanów hard SF, problemem jest emocjonalna strona filmu (melodramatyczność) - zazwyczaj unikana w tego typu produkcjach.
Aktualnie uważam Interstellar za jeden z 10 najlepszych filmów SF i stoi bez wstydu na półce obok Blade Runner i 2001: A Space Odyssey.
PS Oby "Wieczna wojna" Haldemana doczekała się kiedyś godnego filmu i wdarła do mojej top 10.
http://deadline.com/2015/04/channing-tatum-the-forever-war-movie-richard-edlund-1201418549/
Też chciałbym, żeby tego nie sknocili, ale mam spore obawy. Nie znam się dokładnie co można a co nie pokazywać jako PG13, ale może być ciężko jeśli nie zdecydują się na R. Ostatni klasyk Sci-Fi, Gra Endera, dostała taką ekranizację, że jej jedyny pozytywny aspekt to to, że nie będzie kontynuowana. Ale bądźmy dobrej myśli.
HAL 9000 napisał:
Wysokobudżetowy film SF, który dorosły widz może oglądać, nie mając wrażenia, że reżyser i scenarzysta uważają go za idiotę lub dwunastolatka z ADHD
-----------------------
Dukaj nie miał? Dziwne, bo ja tak
No nie miał, nawet zalinkowałaś ten wywiad z nim pare postów wyżej
Ej, ja właśnie pamiętam że go linkowałam, a przeglądam sobie ten artykuł w ramach odświeżenia i próbuję porównać swoje odczucia teraz (w stosunku do artykułu, nie do filmu, do Interstellar odczucia mam cały czas te same ) w zestawieniu z tym co pamiętam. I zachodzę w głowę, czy nie zarejestrowałam wtedy konkretnie tego zdanka, czy po prostu wychodząc z założenia że nie zgadzam się z nim w zbyt wielu punktach, zignorowałam to - nie uznałam za konieczne tego wyrazić linkując do artykułu
W każdym razie dzisiaj wstałam prawą nogą, humor mam jeszcze dobry, to mogę sobie pośmieszkować z Nolanów
Nie było moim zamiarem "nawracać" kogoś na siłę (ogniem i mieczem), a jedynie zasygnalizować, że warto otworzyć serduszko na ten film, a on nam to wynagrodzi. Jestem już dużym chłopcem, ale bez wstydu mogę powiedzieć, że przynajmniej w dwóch momentach miałem łzy wzruszenia w oczach.
Moon i Ex-machina to świetne filmy, szczególnie ten pierwszy mi "pasuje", ale o drugim też złego słowa nie powiem.
Czy są inteligentniejsze, głębsze, ambitniejsze?
Nie sądzę. Po prostu są "twardsze" i "czyste". Dlatego też nie mogą przeskoczyć pewnego pułapu. I są lekko w cieniu wielkich klasyków.
To co czyni z Interstellar pozycją godną najlepszych filmów SF. To jej odmienność. Jest trochę hołdem dla Odysei, ale ucieka z jej cienia i idzie w innym kierunku. Nigdy wcześniej "zabawy z czasem" nie były tak przedstawione, z takimi emocjami ("Wieczna wojna" cały czas czeka).
Quide napisał:
Nigdy SW nie uważałem za Sci-Fi specjalnie. To że coś się dzieje w kosmosie, latają statki, strzelają lasery itp to jeszcze nie znaczy, że dane dzieło jest fantastyką naukową.
Zgadzam się i myślę podobnie.
Mam znajomych "kinomanów" u których wywołuję uśmiech politowania, gdy wspomnę o jakiś Star Wars (ich strata, nie moja).
Anegdota z życia wzięta:
Pisze do mnie znajomy z innego miasta i pyta co porabiam.
Odpisuję, że idę na film "Zjawa".
To on mi na to, że nie ogląda już horrorów a tylko ambitne filmy.
No to go uświadamiam i tłumaczę co to za film, ale popełniam błąd, bo mówię że to główny kandydat do Oscara.
W odpowiedzi dowiaduję się, że Oscary to "totalna komercja" (jak bym nie wiedział) i, że on przyznaje swoje prywatne Oscary. Potem poleca mi kolejny film o holocauście (jakbym ich mało w życiu oglądał).
W tym momencie przestałem odpisywać, bo czułem że nasza dalsza znajomość wisi na włosku.
PS Moim marzeniem jest "Ubik" i "Trzy stygmaty Palmera Eldritcha" (z tego co pamiętam prawa do ekranizacji mieli kiedyś panowie Lennon/McCartney).
No i "Funky Koval" oczywiście.
No nie powiem, zachęciłeś mnie. Ja lubię z S-F najbardziej Blade Runnera i Zakazaną Planetę (o ile to S-F). Podobają mi się propozycje, szczególnie "Funky Koval" - dorzuciłbym że chętnie zobaczyłbym ekranizację Zajdla - "Paradyzję" (widziałem sztukę w teatrze TV, ale co film to film), "Limes Inferior" (to absolutny numer 1 na liscie życzeń, bardziej od Ahsoki na dużym ekranie) czy "Całą prawdę o planecie Ksi". Zreszta, niektóre z jego miniopowiadań to teżperełki warte zekranizowania, jak choćby to o walczącym z inwazją "Obcych" młodszym obrońcy Cudgelu Knocku:
"To omam, skutek jakiegoś halucynogenu (...) monstrum chce otumanić (...) zmysły (...) to jest plazma, wrogi żywioł, który muszę nienawidzić! (...). Liberté, egalitée, justice ryczało dzikie monstrum całym swoim plugawym cielskiem. Młodszy Obrońca Cudgel Knock nigdy dotąd nie słyszał takich słów. Szeroko otworzył oczy i bez trwogi patrząc prosto w miraż setek ślepiów bestii, z rozmachem opuścił łamignat"
2016-06-06 12:20:16
OMG. I to mówi Dukaj, facet który napisał "Katedrę"... To że przeciętny amerykański zjadacz popcornu zachwycił się tym g*****kiem w srebrnym papierku - bo właściwie to wszystko - świetne efekty audiowizualne plus dobre aktorstwo nie tylko będącego na fali Mateusza - co ma do zaoferowania "Interstellar", pusta i bezsensowna jak wydmuszka rzewna głupotka w ładnej oprawie - mnie specjalnie nie dziwi. Podobnie jak to iż reszta świata przejęła te trendy, ale to też żadne nihil novi, co łykną za Ocenem, łykną niestety wszędzie...
Ale żeby Dukaj tak stwierdził? Hm, zaskakujące. Bo ja się tak dokładnie czułam na seansie, jak 12 -latka której chcą wcisnąć stek jołopizmów i myślą że przyjmę z pocałowaniem ręki.
No dobra, na ponad 90% dzisiejszych kretyńskich blockbousterach które miałam (nie)przyjemność obejrzeć, tak się czułam^^.
2016-06-06 12:30:40
No dobra, jeździć po Interstellarze jest łatwo, też mam swoje zastrzeżenia, ale podaj mi proszę pare przykładów filmów sci-fi z ostatnich lat, które uważasz za inteligentniejsze, głębsze, ambitniejsze... whatever.
2016-06-06 12:46:25
Moon, Ex-machina.
2016-06-06 13:42:18
Proszę nie podpowiadać koleżance!
2016-06-06 14:13:32
Uff, już się bałem, że napisze TFA
Obejrzałem w końcu Interstellar.
Bardzo mi się podobał, nawet te krytykowane przez wielu pierwsze 40 minut filmu, gdzie jednym z bohaterów jest kukurydza. xD
Świetne efekty, muzyka (Zimmer w końcu coś sensownego zrobił) i kreacje Mcconaughey`a i Lithgowa.
Przyczepię się jednak do dwóch rzeczy: po pierwsze design robotów. Serio Nolan? Ruchome kwadraty? Ja rozumiem, że może chciał zrobić coś bardziej realnego, ale kurde, to jest film s-f!!! W porównaniu z rewelacyjnymi projektami droidów z SW to to coś co zaserwował to czyste lenistwo.
I druga sprawa: końcówka. Nielogiczna, bezsensowna i przesłodzona. Właściwie pójcie po najmniejszej linii oporu. Najpierw TDKR, teraz Interstellar - Nolan ostatnio chyba lubi psuć finały swoich filmów.
Ostatecznie jednak naprawdę udany film.
Witaj w klubie.
Wezmę w obronę design robotów albowiem...
Mój top 3 - najlepsze "roboty" w historii kina to:
1 - R2D2
2 - BB-8
3 - TARS/CARS
Co ciekawe nr 2 i 3 to nowe pomysły. Po tylu latach (setki filmów S-F) dali radę coś ciekawego i oryginalnego wymyślić - gratuluję twórcom kreatywności. Oceniałem tylko te "nieczłekopodobne" stąd brak np. C3PO. Pominąłem też "zmiennokształtnego" Terminatora, bo jak coś może być "wszystkim" to jest też "niczym".
A wracając do Interstellar - w pierwszej chwili też tak pomyślałem: ruchome kwadraty?
Taka bryła, prostokąt, co to ma być? Pogięło ich?
Nie wiem ile czasu minęło? Może 10 minut i zrozumiałem, że TO jest GENIALNE.
Aktualnie TARS/CARS zajmuje zaszczytne 3 miejsce w moim top 3. A film Interstellar jest w top 10 najlepszych filmów S-F.
Co do filmu to lepiej go oglądnąć w domowym zaciszu na kinie domowym jeśli widz posiada, w kinie nie zawsze człowiek się skupia na tym co ważne a mi się na tyle podobał że zakupiłem na BR.
Muzyka 10/10 brawo Hans!
Interstellar bardzo mi się podobał, muzyka to już w ogóle super. Do dzisiaj razem z Grawitacją to był taki nierozłączny tandem dwóch filmów, gdzie myśląc o jednym, od razu w głowie miałem sceny z drugiego 
Do dzisiaj, bo przyszedł "First Man" i wszystko się zmieniło. W sensie, że najbardziej dotknął mnie ten film, ale nie to, że historia pierwszego lądowania, ale że biografia Neila - jakby z drugiego planu, a okazuje się, że to pierwszy. Scena z "bransoletką" mnie rozwaliła, i po prostu się poryczałem jak dziecko - pewnie nie tylko ja 
Bo to film tak naprawdę dla ojców, rodziców, z tą jedną sceną która ... w której próba napisania o tym czegokolwiek, jest skazana na porażkę.
Także, gdy dzisiaj myślę o Interstellar, to wciąż gdzieś obok Grawitacji, ale First Man to jednak absolutny top.
Zgadzam się, First Man to coś czego długo nie zapomnę. Muzyka z lądowania 10/10 
Tak, muza zarąbista jak zresztą cały film. Dobrze że zachowano ujęcia IMAX w wydaniu BD i UHD - takie sceny jak ta
https://youtu.be/ITwYEIY2FlE
MIAŻDŻĄ
Zainspirowany jedną z analiz Interstellar (które po raz pierwszy zobaczyłem wczoraj) przedstawię Wam moją teorię na temat zakończenia Interstellar. Mianowicie uważam, że końcówka to marzenia przedśmiertne głównego bohatera.
Kiedy ziomek wpada w czarną dziurę mamy sekwencję, w której bohater wygląda jakby umierał. Jakby czarna dziura go pochłaniała. To co się dzieje potem to coś w stylu przedśmiertnych wyobrażeń, marzenia jak miałoby się to skończyć. I jest to, jak na sen/marzenia, dosyć nierealistyczne.
Po pierwsze, pokój jego córki. Bohater w swoim umyśle stwierdził, że to jego córka jest kluczem do rozwiązania problemu. Dlaczego ludzkość miałaby uznać że jakiś astronom musi wpaść do czterowymiarowego świata i uratować świat za pomocą zegarka córki? Nie można się było skontaktować w podobny sposób lata wcześniej z NASA?
Po drugie, czy ta rodzina córki nie jest trochę za duża? Przecież w filmie ona nawet nie miała jednego dziecka.
Po trzecie, Brand ląduje na planecie i nie Ma tam jej miłości. Jedynej bariery do tego żeby to główny bohater mógł związać się z Brand. Podświadomie skasował w tym wyobrażeniu tą nieprzyjemną barierę.
Może trochę naciągane ale dla mnie trochę poprawia to zakończenie .gif)
Które w sumie podobnie jak cały film nie jest złe w normalnej formie. Podobał mi się ten film choć wolę Incepcję.
Chciałam się jakoś odnieść, ale zupełnie nie pamiętam, jak to tam się skończyło. Pamiętam tylko, że film zaczął się fajnie, a potem zaczął się dłużyć i wpadł w takie typowo hollywoodzkie mielizny.
Najgorszy film Nolana. Za każdym razem gdy trafiam na to w TV tym bardziej sprawia wrażenie że Krzychu osiągnął tu poziom kiczu i tandety z dzieł Baya i Emmericha.
Wszelkie teorie odnośnie końcówki uważam za zbędne i mocno wymuszone. Interstellar miało być tylko dzisiejszym odpowiednikiem filmu z gatunku Kina Nowej Przygody, nie nową Odyseją kosmiczną.
disclaimer napisał:
Najgorszy film Nolana.
-----------------------
A jaki jest najlepszy? Following? xD
Memento. Ale Following rzeczywiście jeden z lepszych i moich ulubionych.
