btw właśnie stwierdziłem, że drugi sezon TCW i SGU mają premierę tego samego dnia.

interesuje mnie tylko ostatni sezon Losta i TCW.

I od razu prośba: niech ktoś mi opowie co było od momentu kiedy FBI weszło do mieszkania tego świra od wirusa i on zaczął uciekać tylnym wyjściem. Bo stopklatka przy końcu nagrywania zatrzymała mi się na P.Bishopie wyskakującym z wozu...

Je*any TVN trzeba zacząć nagrywać jak mój kumpel Polsat. 2 godziny zapasu: 15 min przed emisją, 105 po.
Nie mówiąc już o porze nadawania "nówki"...

Pierwszy odcinek - wrażenia.
Początkowa scena i pomyślałem "fuckin` Lost" Potem pośmierdziało trochę X-f, a dalej już raczej słabo jak na oczekiwania.

Chciałbym uprawiać seks i wyznawać miłość (oczywiście od razu odwzajemnioną) jak w US(erialach)A. Tyle wkrętu i zazdrości

Fabuła jest taka nijaka, a zrobienie Dunham pseudo-matrixa przez Bishopa woła o litość. I czy ja w ogóle dobrze zrozumiałem, że ten dr B. został wsadzony do wariatkowa bo eksperymentował na ludziach?
I teraz FBI wyciąga go jak nigdy nic?

Fajne motywy to krowa i właściwie nic więcej. Za to po kiego wała zamiast klasycznego opisu miejsca białą czcionką w rogu przypieprzają wielkie, betoniaste niewiadomo co?


Oczywiście, popatrzę jeszcze 2-3 odcinki, ale klimat X chyba nigdy już i nigdzie nie wróci... może to i dobrze?

Jakoś dziwnie go tak puszczają, ale skończył się drugi sezon True Blood.

Do takiego przedstawienia wampirów da się przywyknąć, zwłaszcza jak sobie książkę jeszcze człowiek kupi.

A sezon (chyba dla Otasa piszę bo jako jedyny ogląda ) rozkręcał się niesamowicie klimatycznie, potem zaczął zwalniać, zwalniać i zrobili 2 tygodnie przerwy na finał.

Mnóstwo ludzi się napaliło i w końcu dali te 56 minut.
*
Po pół h było wszystko jasne i czyste, a kolejna połowinka to przygotowanie do sezonu 3 ze słynną już ostatnią serialową minutą gdzie dzieje się najwięcej, ucina się w połowie i lecą napisy.


Dawno, ale to już naprawdę dawno nie widziałem tak słabej końcówki sezonu. No, ale jak dość grubo edytuje się oryginał...

Szkoda.

tak patrzę na te twoje posty... jakbym się tak rozpisywał na temat każdego jednego odcinka serialu jaki widziałem, to bym musiał nic innego nie robić

no ale fajnie się to czyta. TB oczywiście oglądam. Wypowiem się jak obejrzę finał.

Się zaczęło i się skończyło.
Doszedłem do 1x06 i postanowiłem wyrazić opinię.
Żeby było mi wygodniej (a lubię jak jest wygodnie) oprę się o to http://www.fringe.com.pl/dlaczego-warto-oglda-fringe

1. Pomysłodawca
Fakt - człowiek ten popełnił Mission: Impossible III i Lostów. Przekonywujące CV.
Można śmiało powiedzieć, że ``Fringe`` przeznaczony jest dla wymagającej publiczności i wnikliwych obserwatorów
Ojej. To nie jestem wymagający. Kurcze, bolesne odkrycie.

2. Niesamowite efekty specjalne
w odcinek pilotażowy stacja zainwestowała aż 10 milionów dolarów, co jest najdroższym tego typu przedsięwzięciem w historii telewizji
Naprawdę? No to wyszły im zajebiste efekty specjalne, znaczy takich których nie widać. Efektownie nie walą po oczach. Za to kamienne i w-****-niepasujące opisy miejsc jak najbardziej.

3. Bohaterowie
Olivia Dunham - nie mój typ urody (wiem że to seksizm ale przy kobietach zawsze zwraca się uwagę na wygląd, zresztą multum z nich tylko z tego żyje), raczej drewno jeśli chodzi o grę. Bohaterka taka nijaka. Nijaka taka.

Dr Walter Bishop - dla tego faceta można by skusić się na oglądanie do końca gdyby nie fakt, że zrobili z niego naukowca od wszystkiego i że różnicowanie pomiędzy geniuszem a świrunkami różnymi jest zbyt słabe.

Peter Bishop - najlepsza postać w serialu, szkoda że najczęściej ograniczona do puentowania tekstów swojego ojczulka. Ale jakoś najbardziej jak na niego patrzę to widzę albo Sektę albo Jezioro marzeń

Phillip Broyles - skądś znam tego aktora ale konkretnie nie mogę sobie przypomnieć skąd W każdym bądź razie tajemniczy, konkretny facet i nic więcej.

Nina Sharp - czyli Massive Dynamic czyli o tym za chwilę.

Bohaterowie? Nijacy tacy.

4. Wydarzenia paranormalne
A raczej tzw. nauka alternatywna. Czyli sedno fabuły. Owszem, można przyjąć niektóre rzeczy za możliwe do realizacji, ale większość... ktoś gdzieś napisał, że to serial dla ludzi z "otwartymi umysłami". Można mieć otwarty umysł i jednocześnie krzywić się na próby wciskania kitu.

Mówiąc o fabule nie da się nie nawiązać do X-files. Ja osobiście uważam, że porównywanie tych dwóch seriali to obraza dla Mundka i Scully. To, że w schemacie początek jest naprawdę paranormalnie mocny to chyba nie wystarczy...

Odnośnie schematu, wzorca bym powiedział To serial ten nie powoduje u mnie uczucia głodu na następne odcinki. Bo każdy wygląda tak samo:
początek paranormalny - rozwinięcie z różnymi bojowymi teoriami Bishopa - zastosowanie tej teorii w praktyce (wcześniej jeśli się nie udaje to skok po koło ratunkowe do MD) - zakończenie z myślą, że coś większego stoi za całością.

Właśnie motyw MD śmieszy mnie najbardziej. Megakorporacja dotykająca wszystkich dziedzin życia, co jest bardziej wymysłem późniejszych wieków. I jak sobie nasze milusińskie trio nie daje rady to Nina Sharp poda pomocną, sztuczną bądź nie, dłoń.

Może MD powinno wchłonąć FBI?

5. Oglądalność
Fakt, że serial ogląda dużo ludzi nie jest dla mnie argumentem. Mnóstwo osób nie myje się i śmierdzą. Tzn. że smród jest pozytywnym trendem?


Żałuję, że Fringe mi nie wypalił. Ale może da mi to motywację na dogonienie Grey`s Anatomy czy Supernatural...

U mnie ubogo. Jeszcze z rok/dwa lata temu oglądało się sporo seriali. Na dzień dzisiejszy nic jednakowoż ciekawego w TV nie puszczają. No, nie licząc dwóch pozycji. Jakich?

Naznaczony - po obejrzeniu już siedmiu odcinków stwierdzam że serial nie jest wybitny. Jest przekreklamowany. Mimo iż pomysł jest dobry, a klimaty fantastyczne (o których seiral traktuje) bardzo mi się podobają, w serialu napotykamy niemiłosierne dłużyzny. Scenariusze i pomysły jednakowoż są bardzo ciekawe; niekiedy bardzo dobre (odc. 2 - miód!). Polecam serial. Jest jako-tako ciekawy i wciągający. 7/10.

Lostów sezon 6 - na Moc, jak oni gmatwają! Od początek spoilera bomb wodorowych i dzur w czasie, po samobójstwa głównych postaci i najdziwniejsze zdrady! koniec spoilera Nie wiem co biorą scenarzyści tego serialu ale ja chcę tego dwa kilogramy. Albo trzy. Nie muszę polecać, bo to już klasyka, a lostowcy dobrze wszystko wiedzą. Ja chwilami kompletnie nie mogę się połapać. Ale lostowy klimat jest ^^. 8/10.

Co jakiś czas klikając zupełnie przypadkowo na TVPshit1 natykałem się na tą produkcję. Obserwowałem zawsze z 10 minut i mimo niezłych efektów jakoś nie korciło mnie by spróbować od początku.

Zwłaszcza, że początek mi umknął http://www.prime-time.pl/2009/09/04/miecz-prawdy-serial-o-ktorym-sie-nie-informuje/

Ktoś oglądał, ma jakąś opinię?

Nowy odcinek FAN TA STY CZNY!

Warto było czekać tyle czasu. Najlepszy odcinek tego sezonu... jeśli nie serialu. Klimat, klimat, klimat! Poznajemy kilka sekretów które nękały nas od 1 odcinka, i w ogóle, wzruszyłem się nawet trochę. Mega!

Ostatnio wyleciał trzynasty, ostatni odcinek pierwszej serii. Podobno od czerwca w polskim HBO.

Ja się tak zastanawiam czy pobrać te wszystkie 13 odcinków (7.2GB jednak) bo ogólnie słyszę różne opinie - od spazmów do całkowitej krytyki, że tylko jucha i gołe dupy.

A po ostatnim CotT w kinie naprawdę moje podejście do amerykańskich wizji starożytności określiłbym jako... wrogie.

-Spartacus depicts extreme sensuality, brutality and language that some viewers may find objectionable.
The show is a historical portrayal of ancient Roman society and the intensity of the content is to suggest an authentic representation of that period

Tak właśnie zaczyna się każdy odcinek. Nie zgodziłbym się, że autentyczność musi być prezentowana przez dosłowność. Ale po kolei.

Zaciągnąłem trzy pierwsze odcinki. Potem jeszcze dwa. A potem już obejrzałem całość, w końcu to tylko 13 i niewiadomo kiedy będzie 2 seria więc zdąży wyparować z głowy.

Odniosę się zatem do postu Monique7
W tym serialu rzeczywiście pełno jest zalewającej ekran animowanej krwi, co na początku wydaje się śmieszne i niemądre, ale można do tej konwencji przywyknąć.
Nie zgodzę się z tym, że na każdy shit musimy przywyknąć bo to w końcu wizja reżyserów i scenarzystów.
Rzeczywiście w serialu krew wylewa się hektolitrami, raz jest to rzadki płyn o konsystencji wody, a raz coś co rzeczywiście hemoglobinę przypomina.
Jej nadmiar nie powinien dziwić w serialu o gladiatorach, ale jednak są momenty gdzie można było pominąć krwawą "kąpiel"


Można rzeczywiście mieć zarzuty do wszechobecnej golizny, nieustannie nagich torsów (a jest na co popatrzeć ) i biustów kojarzonych z rozwiązłą obyczajowością starożytnego Rzymu.
Golizna mnie nie raziła, zastanawiały jednak stroje odsłaniające to i owo. Zwłaszcza u pań.
U gladiatorów tylko przepaska biodrowa ma sens. Serial jest więc mocno ukierunkowany na fanki, które chciałyby innej rozrywki niż "Seks w wielkim" czy "Desperate housewives"
No i dla Mandalorian


Można mieć zarzuty co do zgodności z prawdą historyczną, zwłaszcza stroną obyczajową rzymian tamtej epoki.
Można można, nie akurat na seksualne poglądy i zachowania ale na zgodność historyczną właśnie --> http://en.wikipedia.org/wiki/Spartacus_blood_and_sand#Historical_accuracy


Można obrażać się na bardzo sztuczne tła, krajobrazy na odległość rażące tanią grafiką komputerową.
Dokładnie. Obraza obrazą, ale jakość efektów jest po prostu chamsko niska. Praktycznie każda większa scena wali blue boxem i to ostro.


Ale poza powyższymi zarzutami: bardzo dobre aktorstwo
Niestety, główni bohaterowie zawodzą ostro.
John Hannah jeszcze czasami ratuje sytuację, ale dla mnie najlepsi są ludzie drugiego planu - Nick Tarabay i Peter Mensah. Świetnie wpasowali się w swoje role.


świetne inteligentne intrygi
No nie wiem... Batiatus nieźle kombinuje, ale motyw z buntem gladiatorów i buntem samego Spartakusa... nie widzę tego.


wyraziści bohaterowie
Wyrazisty jest Ashur czy Doctore (głównie dzięki aktorom). Reszta nie zachwyca, tym bardziej żaden z gladiatorów a w końcu to oni są głównymi postaciami.


których losami naprawdę można się przejąć
O kurde... żal mi było Spartakusa i jego żony. Bardzo nawet żal bo rozumiem i wiem jak to jest.
Ale reszta?


masa emocji
Eeee... jeśli już to pod emocje podciągnąłbym same pojedynki gladiatorów. Te normalne, oparte na sile, zwinności i ciekawej choreografii. Nie wyskoki z tarczy jak jakieś kombosy z japońskich kreskówek. Normalne naprawdę robią wrażenie.


brak syndromu nieśmiertelności bohaterów
No... wg mnie po 3 odcinku Spartakus powinien nie żyć. I to poważnie.


brak cukierkowości i słodyczy...
To chyba jeden plus bez komentarza.


Cóż... serial ambitnym nie jest. Porównania do Rzymu (bo w końcu to ten sam motyw) uznałbym za obraźliwe. Dla Rzymu.
Sam pierwszy sezon ukazujący genezę buntu ma wiele wad. Fabularnych, logicznych, technicznych. Niemniej ludziom, którym nie potrzeba "tego czegoś" może się podobać.
I może być wtedy bardzo dobry jeśli zakończy się na 2, max. 3 sezonie. Jeśli jednak ktoś będzie próbował zamienić Spartakusa w takiego Henryka...
Wróżę bolesną i krwawą porażkę.


Tak czy siak jeśli już komuś spodoba się niech dotrwa do odcinka 10 i motywu Spartakus/Varro i 12, który niszczy i miecie wszystkie inne. Nawet finał, choć ciekawie złożony, nie jest tak... wspaniały i zaskakujący fabularnie.

Cóż, na dvd pewnie nie kupię ale przekornie jestem ciekaw bitew niewolników z armią rzymską. Naprawdę muszą poprawić blue boxa...

Wczoraj ruszyło na polskim HBO, a jak ktoś chce przeczytać wstępniaczek z telewizyjnej to proszę:
http://img39.imageshack.us/img39/1800/img2909gf.jpg
http://img191.imageshack.us/img191/2649/img2910og.jpg