TWÓJ KOKPIT
0
FORUM Ogólnie o Star Wars

PARSEK - co to takiego???

Dash Onderon 2002-07-09 21:43:00

Dash Onderon

avek

Rejestracja: 2002-02-14

Ostatnia wizyta: 2007-02-12

Skąd: Kielce

Ha,ha! Muszę się przed wami pochwalić: Dzisiaj są moje urodziny! :)

A tak żeby nie było, że temat jest nie na TEMAT to pytanie moje do was skierowane:

Czy przypadkiem Parsek to nie Rok Świetlny?
I co miał na myśli Han mówiąc " It made the Kessel run, in less than 12 parseks..." - tyle razy trylogię oglądałem i nadal nie wiem co to znaczy?

LINK
  • kto pyta nie bladzi...

    Lewski 2002-07-09 22:05:00

    Lewski

    avek

    Rejestracja: 2002-05-19

    Ostatnia wizyta: 2003-02-25

    Skąd:

    Parsek, ps, pc, jednostka odległości stosowana w astronomii, 1 ps = 3,262 roku świetlnego = 206 264,8 AU (jednostka astronomiczna) = 3,08571016 m. Z definicji 1 ps to odległość, z jakiej połowa wielkiej osi orbity ziemskiej (tj. jednostka astronomiczna) jest widoczna jako łuk o długości 1 sekundy. mam nadzieje ze miescisz sie w podstawach fizyki i astronomii...

    LINK
  • Kessel Run

    Lorienjo 2002-07-10 07:44:00

    Lorienjo

    avek

    Rejestracja: 2002-02-18

    Ostatnia wizyta: 2022-06-24

    Skąd:

    W "literaturze" spotkałem bodajże trzy wyjaśnienia wypowiedzi Hana.
    1. Przeleciał w odległości mniejszej niz 12 parseków od tego skupiska czarnych dziur , które było w poblizu Kessel, dzięki czemu uzyskał doskonały czas przelotu. Lot oczywiście musiał odbywać się w przestrzeni "normalnej" z uwagi na dziury. To chyba było opisane w "ostatniej" trylogii Hana Solo.
    2. To wyjaśnienie jest starsze. Część drogi z Kessel musiała odbywać się na silnikach podświetlnych bo te czarne dziury. I HAN osiągnął wynik poniżej 12 parseków drogi w normalnej przestrzeni, resztę pokonał w nadprzestrzeni.
    3. And least but not last (po polsku sie nie dało). Skoczył w nadprzestrzeń w odległości mniejszej niż 12 parseków od Kessel, czyli bardzo blisko czarnych dziur.
    Ja osobiście obstaję przy wersji pierwszej, jest "najzgrabniejsza".

    LINK
    • Inne teorie...

      Lord Sidious 2002-07-12 16:51:00

      Lord Sidious

      avek

      Rejestracja: 2001-09-05

      Ostatnia wizyta: 2025-07-09

      Skąd: Wrocław

      Tym razem nie moje, ale o ile dobrze pamiętam to mówił mi o nich Doman z OOK.

      1) Han Solo był nieukiem i sam nie wiedział co to parsek. Możliwe.

      2) Han Solo próbował testować Obi-wana sprawdzajac ile da mu się wcisnąć.

      3) Może było to jakieś typowe powiedzenie slangowe.

      Zauważ jak Obi-wan patrzy na Hana Solo, jakby mu nie wierzył :))

      LINK
  • Kolejna Teoria.

    Darth Animosus 2002-07-12 11:44:00

    Darth Animosus

    avek

    Rejestracja: 2002-03-27

    Ostatnia wizyta: 2002-08-07

    Skąd:

    Po pierwsze myślę że z tymi parsekami to Lucas dał ciała, myślę że chodziło mu o prędkość, po drugie gdzieś w sieci znalazłem teorię która wydaje się "zjadliwa". Droga na Kessel jak już wspomniano biegła przez skupisko czarnych dziur, abstrachując jak dużo czsu pokonywało się w hiper, a ile w normalnej droga względna wynosiła tyle samo (tak myślę). Statki ze słabymi silnikami musiały latać z dużym zapasem, aby nie dostać się w siłę grawitacji czarnej dziury. Han miał tak wypasione silniki Sokoła, że mógł sobie pozwolić na bliższy czarnej dziurze przelot i dzięki temu zaoszczędził drogi i czasu. Jemu zajeło to 12 parseków, a np. nieprzerobiony YT-1300 potrzebował by np. 20 parseków a zwykły transportowiec np 50.

    LINK
  • Lorienjo

    Dash Onderon 2002-07-12 15:42:00

    Dash Onderon

    avek

    Rejestracja: 2002-02-14

    Ostatnia wizyta: 2007-02-12

    Skąd: Kielce

    W AOTC Padme powiedziała, że Geonosis jest niecały Parsek od Tatooine. Także się zastanaiam, że wg. twojej teorii, to by chyba było za blisko i raczej... nie mozliwe?

    LINK
  • Jasne że możliwe

    Darth Mikus 2002-07-12 19:37:00

    Darth Mikus

    avek

    Rejestracja: 2002-07-02

    Ostatnia wizyta: 2003-06-30

    Skąd:

    jeżeli parsek to ~ 3,3 roku świetlnego to jest to w 100% możliwe. Np. Ziemię od Proximy Centauri dzielą 4 lata świetlne

    LINK
  • Szkoda, że po czasie...

    Mihoo 2004-08-13 17:25:00

    Mihoo

    avek

    Rejestracja: 2003-12-02

    Ostatnia wizyta: 2022-11-05

    Skąd: Poznań

    Ale może ktoś jeszcze będzie poszukiwał "oficjalnej opdowiedzi" dotyczącej problemu parseków i Trasy na Kessel...
    (Note - jak dla mnie - niezbyt przekonująca...)

    Q. Han claims that the Falcon made the Kessel Run in less than 12 parsecs -- but a parsec is a unit of distance, not time. What`s the deal?
    A. While Captain Solo is known to make boastful claims that seem to defy the basic laws of space-time physics, in this particular case, an understanding of the mechanics of the Kessel Run illuminates this statistic.

    The Kessel Run is a contest of speed and endurance for smugglers. Those who undertake it must deliver specified cargos (usually illicit in nature) to a series of divergently moving transport vessels. The smuggler must deliver the cargo before the transports wander out of the free trade lanes into restricted Imperial space.

    Solo`s record is impressive, since the transport vessels covered less than 12 parsecs of distance during his hurried run between them, a testament to his piloting and the speed of the Millennium Falcon.

    There is more than one way to smuggle spice out of Kessel. According to one tale, Solo left out the middleman and ferried the stolen goods himself, skirting dangerously close to the Maw Cluster, a baffling congregation of black holes. In doing so, he shortened the distance for the run, achieving an impressive record of under 12 parsecs.

    Using either methodology allows Solo`s claim to stand, but there are many, including the Jedi Obi-Wan Kenobi, who felt that the Corellian captain was just blowing hot air.

    [źródło: http://www.starwars.com/community/askjc/jocasta/askjc20020221.html]

    Definicja parseka:
    (...) Inną jednostką używaną w astronomii do pomiaru odległości jest parsek (w skrócie pc). Jego nazwa pochodzi od dwu słów: paralaksa i sekunda. Jeden parsek to taka sama odległość jak 3,26 roku świetlnego. Istnieją też jednostki wyższe: kiloparsek (l kpc = 1000 pc) i megaparsek (l Mpc = 1000000 pc).
    [źródło: http://adk.astronet.pl/ae.shtml]

    LINK
    • czyli mozna powiedzieć

      Anor 2004-08-13 19:25:00

      Anor

      avek

      Rejestracja: 2003-01-09

      Ostatnia wizyta: 2023-05-17

      Skąd: Chyby

      że na tym odcinku Solo poruszał się z prędkością 3,26*12 = 39,12 szybciej aniżeli porusza się światło

      LINK
      • nie

        Kell_Tainer 2004-08-13 20:58:00

        Kell_Tainer

        avek

        Rejestracja: 2002-11-29

        Ostatnia wizyta: 2008-07-13

        Skąd: Wawa

        "Chewie commented bitterly that their speed record had come at the
        expense of his nerves. Han`s eyes narrowed. "Hey, this is weird," he
        said. "It says we actually shortened the distance we traveled, not
        just the time.

        Less than twelve parsecs!"

        Chewie growled skeptically and rapped on the distance gauge with hairy
        knuckles, commenting that Han`s wild piloting must have caused a short-circut and the gauge was off."

        przez Pit przlecieli normalnie a przy przelatywaniu przez Maw lecieli tak blisko czarnych dziur, że skrócili drogę w zakrzywieniu czasoprzestrzeni które wywołuje czarna dziura, o szczegóły pytaj profesora Hawkinga.

        LINK
        • Hmm... black holes & metryka przestrzeni...

          Darth Rumcajs 2004-08-13 21:04:00

          Darth Rumcajs

          avek

          Rejestracja: 2003-06-01

          Ostatnia wizyta: 2025-06-30

          Skąd: Tarnów

          żeby było siekawie, to podrużująć koło jakiegokolwiek ciała niebieskiego, w wyniku zakrzywienia grawitacyjnego, wydłużamy swoją drogę... w zamian za to czas ulega spowolnieniu

          LINK
          • no ale oni lecieli odwrotnie :P

            Kell_Tainer 2004-08-13 21:34:00

            Kell_Tainer

            avek

            Rejestracja: 2002-11-29

            Ostatnia wizyta: 2008-07-13

            Skąd: Wawa

            nie no to w końcu science fiction, może faktycznie się wskaźnik popsuł, albo po prostu lecieli blisko horyzontu i skrócili drogę, ja uważam że spokojnie można przyjąć takie wytłumaczenie.

            LINK
        • chyba nie rozumiesz

          Anor 2004-08-13 22:01:00

          Anor

          avek

          Rejestracja: 2003-01-09

          Ostatnia wizyta: 2023-05-17

          Skąd: Chyby

          skoro parsek jest mairą odległości wymierzoną w latach świetlnychm, a lata swietlne to nic innego jak miara prędkości to przelot 12 parseków przenosi sie automatycznie na prędkość nie ma bata ale tak jest!!!

          LINK
          • chyba faktycznie nie rozumiem

            Kell_Tainer 2004-08-13 23:09:00

            Kell_Tainer

            avek

            Rejestracja: 2002-11-29

            Ostatnia wizyta: 2008-07-13

            Skąd: Wawa

            przede wszystkim tego, skąd pomysł że lata świetlne to jednostka prędkości.
            Rok świetlny to ODLEGŁOŚĆ jaką światło pokonuje w próżni w ciagu jednego roku (jak sama nazwa wskazuje) czyli 9,4605*10^15 m
            Parsek to też jedniostka odległości 3,0857*10^16 m
            Dobra skoro już to ustaliliśmy, więc Twoja wypowiedź jakby straciła sens, czy mógłbyś wytłumaczyć sens swojego posta?

            LINK
            • rozmawiam z krecheetem???

              Anor 2004-08-13 23:56:00

              Anor

              avek

              Rejestracja: 2003-01-09

              Ostatnia wizyta: 2023-05-17

              Skąd: Chyby

              Jeny..

              Rok świwetlny to odległość jaką pokonuje światło w próżni... jest ona stała.. bo światło zawsze mknie z stałą równą prędkością, czyli każdy rok świetlny jest obarczony stałą prędkością. Jeśli ktoś oprzebywa rok świetln to znaczy że w określonym czasie przemiesza się o odległość w kórym światło przebywa rok! Toż to banalne!

              Przenosząc to na ansze parseki które sa wprost tłumaczone na lata switlne otrzymujemy tak samo nie jednostkę odległości ale własnie jednostkę prędkości!

              PS następnym razem to chyba będę musiał na grafach rozpisać....

              LINK
              • Hmm... wspomogę Anorka...

                Darth Rumcajs 2004-08-14 00:29:00

                Darth Rumcajs

                avek

                Rejestracja: 2003-06-01

                Ostatnia wizyta: 2025-06-30

                Skąd: Tarnów

                Masz trochę racj... choć nie do końca... najlepiej brać to poprzez analogię, do ... dźwięku... to prawie to samo... hmm... tylko jest jeden szczegół... samej wartości nie bierze się bezpośrednio, tylko przyrównuje... dla dźwięku to liczba Macha... dla światła podaje się wartośći np.: 0.5c, 0.8c, lub z zaktesu SF- 3.5c.
                Mam nadzieję, że nie zagmatwałem tego bardziej niż było

                Hmm... na zakończenie troszkę przymotam ... jest "pewna" różnica... bo istotne jest, czy pomiar był przeprowadzany na statku, czy przez zewnętrznego obserwatora...
                Przykład z "życia"... jest pewna cząstka elementarna, której czas życia nie przekracza ułamka sekundy, a potrafi przelecieć całą galaktykę... czy to oznacza, że porusza się szybciej niż światło?!
                Odpowiedź - NIE - to na skutek zbliżenia do c jej "czas pokładowy" tak strasznie zwolnił

                LINK
                • Rumcajsie

                  Anor 2004-08-14 00:33:00

                  Anor

                  avek

                  Rejestracja: 2003-01-09

                  Ostatnia wizyta: 2023-05-17

                  Skąd: Chyby

                  pewnie masz rację... mimo to nie zmienia to faktru ze ja mówiąc ze rok świtlny mozna bezpośrednio przełożyć bez dodatkowych danyc na prędkość też mam całkowitą rację, a powyżej zarzucono mi mą omylność... Ja tam astromachem nie jestem ale na matematyce i fizyce też się znam ... W każdym kierunku wychodzi na moje...

                  LINK
                • zaraz, zaraz...

                  Darth Fizyk 2004-08-14 00:36:00

                  Darth Fizyk

                  avek

                  Rejestracja: 2003-01-06

                  Ostatnia wizyta: 2008-03-16

                  Skąd: Nowa Sól

                  ...Dobra, na skutek zbliżenia do c jej czas zwolnił (a masa powinna się chyba zwiększyć, prawda?) a ten ułamek sekundy to z czyjego punktu widzenia? naszego, czy cząstki?

                  LINK
                  • tak, masa rośnie...

                    Darth Rumcajs 2004-08-14 00:45:00

                    Darth Rumcajs

                    avek

                    Rejestracja: 2003-06-01

                    Ostatnia wizyta: 2025-06-30

                    Skąd: Tarnów

                    a czas... hmm... to elementarne dtogi Whatsonie ... z naszego punktu widzenia ta cząstka żyła dłuuugo... ale jej się wydawało, że krótko ... czyli z jej punktu widzenia... czas życia znamy z eksperymentów przeorowadzonych w CERN... wyznaczony został na pdstawie badań cząstek niemalże statycznych, w wyniku zderzenia dwóch przeciw bieżnych strumieni... więc prędkość wypadkowa była prawie 0.

                    LINK
                  • ah...

                    Darth Fizyk 2004-08-14 00:59:00

                    Darth Fizyk

                    avek

                    Rejestracja: 2003-01-06

                    Ostatnia wizyta: 2008-03-16

                    Skąd: Nowa Sól

                    ..no tak, czas, masa, odległość... to są rzeczy względne... Więc ta cząśtka, z naszego punktu widzenia, żyje bardzo długo, gdyż jesteśmy z dala od jej masy? ale gdybyśmy na nią usiedli, to byśmy w ułamku sekundy przelecieli galaktykę? i po chwili, ale dla innych eony później, zatrzymalibyśmy się gdzie indziej?

                    LINK
              • geez

                Kell_Tainer 2004-08-14 10:37:00

                Kell_Tainer

                avek

                Rejestracja: 2002-11-29

                Ostatnia wizyta: 2008-07-13

                Skąd: Wawa

                prędkość=droga/czas,
                tak, prędkość światła=rok świetlny/rok
                ale równie dobrze, prędkość światła=metr/10^-którejśtam,
                poza tym statek to nie światło, według EU Millenium Falcon leciał wtedy w zwykłej przestrzeni z prędkością niższą niż prędkość światła. więc prędkość się nie zgadza. Nie da się po prostu zamienić jednostki odległości naprędkość. Pomijając fakt że nie znamy czasu, ani faktycznej prędkości Falcona. Znamy tylko odległość, "poniżej 12 parseków". Nie można tak sobie tego naciągnąć.

                LINK
                • Tunele podprzestrzenne tu dostrzegam.

                  Darth Rumcajs 2004-08-14 14:46:00

                  Darth Rumcajs

                  avek

                  Rejestracja: 2003-06-01

                  Ostatnia wizyta: 2025-06-30

                  Skąd: Tarnów

                  Hmm... tak... jest to jedna z niekonsekwencji SW... raz jest mowa o prędkości nadświetlnej, zaraz potem i hiperprzestrzeni
                  Ale można w tym przypadku przyjąć pochodną... pojazd ma prędkość ileś tam c, bo aby przebyć tą odległość w normalnej przestrzeni musiałby właśnie taką prędkość rozwinąć. Z drugiej strony, można łatwo obliczyć przybliżaną odległość jaką faktycznie pokonał, ponieważ nie przekroczył bariery prędości światła... Stąd w prosty sposób obliczamy zakrzywienie metryki czasoprzestrzennejpodczas tunelowania... które można pośrednio wyrazić właśnie jako prędkość nadświetlną... a i leszcze jednen bug SW... tunele są tym skuteczniejsze im dłuższa odległość do pokonania, absolutnie nie sprawdzą się podczas podróży do pobliskich układów gwiezdnych... co innego na odległości intergalaktyczne.

                  LINK
                  • jeszcze jedna nieścisłość

                    Kell_Tainer 2004-08-14 14:57:00

                    Kell_Tainer

                    avek

                    Rejestracja: 2002-11-29

                    Ostatnia wizyta: 2008-07-13

                    Skąd: Wawa

                    Tunele by się zgadzały, tylko żeby tak się stało Falcon musiałby wpaść w czarną dziurę, lub coś w tym stylu, coś co jest otworem tunelu, mało prawdopodobne że pilot wpadłby w czarną dziurę i nawet tego nie zauważył. Ale poza tym tunel podprzestrzenny tłumaczyłby zmniejszenie odległości do "poniżej 12 parseków".

                    LINK
                  • I kolejna nieścisłość...

                    Darth Rumcajs 2004-08-14 15:09:00

                    Darth Rumcajs

                    avek

                    Rejestracja: 2003-06-01

                    Ostatnia wizyta: 2025-06-30

                    Skąd: Tarnów

                    Co prawda kolapsary nie są niezbędne... teoria dopuszcza inne rozwiązania, ale... tunel jest tworem tak niestabilnym, że nawet cząstka elementarna wpadająca do jego wętrza moze go zniszczyć i zamknąś, nie wspominając już o tak potęśnych obiektach jak statki kosmiczne.

                    LINK
  • parsek

    Mefisto 2004-08-13 19:51:00

    Mefisto

    avek

    Rejestracja: 2003-01-05

    Ostatnia wizyta: 2017-01-10

    Skąd: Warszawa

    to taki pasek z R w środku i tyle

    LINK

ABY DODAĆ POST MUSISZ SIĘ ZALOGOWAĆ:

  REJESTRACJA RESET HASŁA
Loading..