Ja jako osoba bardzo mocno związana od lat z grami MMO jednocześnie się z Tobą zgadzam i nie zgadzam. Lata temu zagrywałem się grube godziny w WOWa, Tibię, starego CSa, Dofusa, Silkroada, Lineage`a, itd i nawet dziś z chęcią bym do nich wrócił (i często właśnie wracam na jakiś czas). Ale bardziej wynika to z sentymentu. Sentymentu do czasów kiedy wszystko było takie sielankowe, kiedy w wakacje mogłem obudzić się o 10 i grać do 24 Może trochę przesadzam, bo te gry naprawdę były dobre, ale zmierzam do tego, że wielu z nas, teraz, kiedy wychodzą nowe gry oczekuje więcej niż oczekiwaliśmy wtedy od gier.

Battlefront (ten najnowszy) wcale nie jest taką złą grą. Powiedziałbym nawet, że DICE zrobiło całkiem niezłą gierkę, którą EA jako wydawca koncertowo spieprzyło. Wróciłem sobie pare tygodni temu do Battlefronta i mimo, że nie mam żadnego DLC to gra mi się bardzo przyjemnie. Po różnych update`ach praktycznie każdy tryb jest grywalny, można się przy nich dobrze bawić. Fun ze strzelania czy omijania strzałów przeciwnika też jest naprawdę spory. To EA zepsuło tą grę masakrycznym wyłudzaniem kasy i dzieleniem ludzi ze względu na DLC. Oczywiście, rozgrywka też ma swoje wady - cały system żetonów, gwiezdne karty też nie są idealne, statki mają swoje problemy, nie ma kampanii, itd.. Ale ogólnie rzecz biorąc dostaliśmy przepiękną grafikę z pięknie odwzorowanym światem SW i świetną oprawą audio i całkiem ok rozgrywką. Jak dla mnie ta gra jest całkiem dobra, tylko odbiór jest gorszy, bo oczekiwaliśmy gry świetnej.

Jeśli chodzi o TORa to tu mamy całkiem inną sytuację. W dalszym ciągu mamy grę całkiem dobrą, ale TOR podobnie jak większość MMORPG ma taki problem, że nie potrafi poza tą całkiemdobrość wyjść. I to nie dlatego, że twórcy nie ogarniają. Po prostu gra ma taką bazę, że naprawdę ciężko jest wykrzesać z niej coś więcej. Battlefront dla odmiany ma szerokie pole do popisu. Patrząc na mechanikę gry, aspekty audiowizualne, można sobie wyobrazić grę marzenie, świetną, emocjonującą kampanię i potem wiele godzin gry multiplayer. I to tylko od DICE i EA zależy czy coś takiego zaoferują w BF2. Natomiast TOR potrzebuje odnowy. Tak jak powiedziałeś musi powstać coś na wzór KOTORa 1. Tylko, że problem może być taki, że KOTOR 1 będzie tym samym czym jest Battlefront 1. A to by było baaardzo przykre.

Odchodząc już trochę od uniwersum SW - za "naszych" czasów MMO cechowały się tym, że wymagały od gracza bardzo dużo czasu spędzonego przy tych grach. Czasem było tak, że grało się już 100h, a dalej było się noobem i nie wiedziało się do końca co robić w tej grze, żeby być w miarę ogarniętym. Teraz mamy trochę inne czasy - gracze oczekują, że JUŻ będą wiedzieć co mają robić i JUŻ będą mogli posiąść wszystkie tajniki gry. Dlatego też nie ma już praktycznie opcji na wielogodzinne kreowanie bohatera, dni spędzone na rozkminianiu strategii czy miesiące levelowania postaci z 10 poziomu na 20. Teraz wszystko musi być już. Dlatego w WoWie można w kilka tygodni dojść do maksymalnego. Dlatego w Battlefroncie rangi lecą jak oszalałe, a w Hearthstone`ie jeden pojedynek trwa jakieś 5 do 10 minut. Zmienił się trochę profil gracza, tworzy się gry, które niekoniecznie są prostsze, ale na pewno takie, że jesteś w stanie je zrozumieć w 5 minut.

Reasumując, ja bym nie atakował aż tak Battlefronta. Bardzie szokujące dla mnie jest to, że w 2014 dowiedzieliśmy się o tym, że powstaje 7 epizod, teraz mamy 2017 i w świecie gier starwarsowych dalej jest posucha. A powinniśmy być zarzuceni różnego rodzaju grami z uniwersum SW.

Battlefront 2015 jest słabą grą i dlatego jest prawie martwy. Dla porównania na PC w tym momencie gra w nią tyle graczy (około 2,500 osób w momencie pisania) ile w BF3 (gra z 2011 roku). Battlefront żyje właściwie tylko dzięki PS4 (około 14,000 osób w momencie pisania, choć to i tak słabo bo BF4 z 2013 roku ma tyle samo graczy online na tej konsoli).
Ciekawe jak będzie wyglądać II, ale jeżeli wywiążą się z obietnic, zrobią dobry rozwój postaci, różne klasy itd. to pewnie sporo sobie pożyje.

W ToRa prawie nie grałem, aczkolwiek nie sądzę, aby prędko umarł, biorąc pod uwagę, że jest cały czas rozwijany. Jedynie wyjście nowego, kanonicznego mmo SW mogłoby mu zagrozić.

Podsumowując, jeżeli gra jest dobra to sama się obroni, niezależnie od wydawcy. Co do tego masowego wydawania gier, myślę że się mylisz (przynajmniej jeżeli chodzi o PC i konsole, na mobilnych taki proces właśnie trwa), Activision pokazało, że ludzie nie są aż tak cierpliwi. Owszem najnowszy CoD sprzedał się dobrze, ale wizerunek firmy był tak nadszarpnięty, że gdyby teraz zamiast II wojny światowej dali kolejne sci-fi to być może byłby koniec, a następna część by się nie sprzedała.

Nie poruszyliście tutaj jednego tematu, a ciekaw jestem czy to kwestia zaniedbań i ułomności EA, czy po prostu takie są dzisiejsze realia - wspomnieni cziterzy. Najbardziej denerwujący są ci, którzy modyfikują bronie, żeby zabijały jednym strzałem :/ Dotyczy to nawet bohaterów.

Z tego typu gier (biegasz po mapie i walczysz ) grałem ostatnimi czasy tylko w Chivalry i tam zjawisko cheatowania nie istnieje - nawet jeśli trafiłby się jakiś oszust, to dostałby od razu bana od graczy (gracze mogą głosować kogo chcą wyrzucić - taki ostracyzm, ale dobrze działa, tutaj tego brakuje), a na drugi dzień Steam blokuje mu Chivalry dożywotnio, więc może jedynie założyć nowe konto i kupić grę.

Tutaj ilekroć widzę jakiegoś oszusta, wysyłam te raporty do Origina, ale nie sądzę, żeby oni coś z tym robili - wtedy nie byłoby tylu ludzi korzystających z tych hacków. Jak to wygląda np. w CSie? Ewentualnie innych strzelankach.