-
AJ732018-06-01 15:49:58
Hahaha XD !, no właśnie, kontynuując dalej wątek pogromcy Sithów - Luke`a, niechcący możemy zahaczyć o Rey ... iluż to dżedajów ją szkoliło, że taka mocna w mocy i w saberach ;)
-
bartoszcze2018-06-01 15:37:39
@em qp
No więc film o Plagueisie przeleciałby przez ekrany jako "coś o kosmicznej zarazie`, bo nikogo by nie zainteresował poza paroma nerdami.
Istotą roli Sidiousa było NIEUJAWNIANIE SIĘ przez wiele lat. Gdyby zaczął machać mieczem, informacja dotarłaby do Jedi równie szybko jak informacja o Maulu.
A jak pytasz o skilla, to odpowiedz sobie na pytanie, na ilu Sithach ćwiczył Luke :)))
-
em qb2018-06-01 13:41:47
sorry za te literówki i błędy w nazwach - tj. C-3PO etc. Szybciej pisały palce niż mózg myślal :)
-
em qb2018-06-01 13:06:55
@Bartoszyce - Leia też jest ikoną a mimo wszystko nie chciałbym o niej spin-off`a ponieważ uważam że nie byłby interesujący sam w sobie. To samo mógłbym napisać o innych "ikonach" np. spin off 0 C3-PO czy R2D2 - czy są to ikony? Jak najbardziej - ale już na wstępie są wątpliwości czy taki projekt rozbiłby bank, prawda?
Tak samo jak Ty na upartego piszesz że Plagues/Sidious nie miałoby sensu bo ujawnienie, bo miecz, bo to, bo tamto - tak samo mogę napisać, że Plagues/Sidious pozbyłby się wszystkich świadków - i co? :)
Kolejny argument - skoro Palpatin nie mógł ujawnić się z mieczem wcześniej (tak napisałeś) to skąd jego skill w ROTS? Grał na kinect`cie?
-
bartoszcze2018-06-01 12:33:05
@em qp
Akurat Solo należy do najbardziej ikonicznych postaci SW...
I ciekawe, że cały czas nie łapiesz fundamentalnej kwestii: przed ROTS Palpaltine nie mógł się ujawnić z mieczem, a po ROTS nie było najmniejszego sensu, żeby to robił.
A ilość fanów narzekających na Vadera z mieczem w R1 jest niemała (mnie nie przeszkadza).
-
em qb2018-06-01 12:06:39
@bartoszyce - logiczne: "...że narzekasz na pokazywanie przeszłości postaci, żeby żądać nakręcenia filmu o przeszłości innej postaci" - postać postaci nierówna.
Może pisząc "bitwa" zabrzmiało to co najmniej jak to co zobaczyliśmy w AOTC, ale - masakrowanie mieczem oddziałów wojsk. rebelii, niewygodnych ludzi etc etc - czemu nie. It`s all about lightsabers, man!
Ja byłem zachwycony cameo Vadera w R1 - jeden miecz a tyle radości :)
-
AJ732018-06-01 11:59:42
@em qb
Oczywiście, "potencjał" jak napisałeś jest duży, bo i całe uniwersum ma ogromny potencjał - to wszyscy wiemy. Mogę sobie wyobrazić oddzielny film o Imperatorze, tak samo jak i o Vaderze. Problem w tym, że mając takie bogactwo świata trudno jest wybrać temat, który będzie dobrze przedstawiony - w sensie, że zaakceptują go w większości fani i jeszcze tłumnie pójdą do kin, nabijając rekordowo "boksoffisy".
A jeśli chodzi o Maxa, to chciałem sprawdzić, czy HAL9000 czuwa XD - jak widać kilka postów poniżej, czuwa !:).
-
bartoszcze2018-06-01 11:55:17
@em qb
Yup, to zupełnie logiczne że wzdychasz do bitew na miecze świetlne i jednocześnie fiksujesz się na postaci, która wg dotychczasowych filmów nie mogłaby w takich bitwach brać udziału.
Oraz że narzekasz na pokazywanie przeszłości postaci, żeby żądać nakręcenia filmu o przeszłości innej postaci.
Ehhhhh.....
-
em qb2018-06-01 11:14:27
@bartoszyce - celowałem w jego origin i nauki u Plagues`a i porażkę tego ostatniego.
Nie chodzi o licytację, kto w ilu filmach wystąpił, ale też o potencjale.
-
bartoszcze2018-06-01 11:06:48
@em qb
Wiesz, może nie zauważyłeś, ale o Palpatine/Sidiousie to jest tak 4-5 filmów, które troszeczkę wykluczają jakąkolwiek możliwość nakręcenia kolejnego filmu o tym jak Palpatine/Sidious wymachuje mieczem.
-
em qb2018-06-01 10:54:29
@AJ73 - no i właśnie tutaj jest ten problem, ponieważ też chciałbym aby filmy poszerzały uniwersum, wyjaśniały, rozwijały pewne kwestie, ale zadając sobie pytanie - czy wolałbyś zobaczyć ścierwa Jedi vs sith, wielkie bitwy CZY właśnie jakieś rozwinięcie prowadzone przez znane/nieznane szerzej istoty? Bo Casuale wybraliby to pierwsze. Uwielbiam SW, ale mając do wyboru jedno z dwóch - dla mnie wybór jest oczywisty.
Z założenia większe zainteresowanie mają Jedi/Sith niżeli historie tj. Han Solo, czy Max Rebo, którego postać kojarzą "jednostki".
Muszą robić filmy o Plaegues, Sidious, Vader, Snoke, ewentualnie Jar Jarze - i to wg mnie jest gwarancją sukcesu.
-
AJ732018-06-01 08:40:54
Małe sprostowanie ;) - Soap93 nie napisał, że film jest słaby, tylko "niepotrzebny" (oczekiwania, wyniki). Sorry Soap :)
-
AJ732018-06-01 08:23:28
@em qb
Oczywiście, masz rację, też bym chciał zobaczyć Jedi/Sith w "akcji", wielkie bitwy w przestrzeni i planetach, Moc i tajemnice - wszak tym StarWarsy stoją, i w tym jest moc :).
Jednakże spin-offy powinny uzupełniać znane nam uniwersum, przedstawiać historie głównych lub ulubionych bohaterów - a czasem wręcz kluczowych dla całej sagi, lub mających olbrzymi wpływ na wydarzenia - jak Max Rebo.
Soap93 po prostu bardzo spłyca temat, używając argumentu - słaby wynik-słaby film. Wszyscy byśmy chcieli, by nasza saga była naj,naj,naj, ale to nie jest takie proste - oczekiwania fanów vs kolejny film = zawsze narzekania, niestety :(
-
em qb2018-06-01 07:16:55
C. D. - czy Palpatine, gdzie jest mega potencjal to nie - Han Solo, zaraz moze Boba Fett (swoja drogą, kultu tej postaci jak i postaci Solo - nie rozumiem) a potem zdziwko ze słaba sprzedaż etc.
Spin-offy muszą być konkretne i przepepelnione Jedi/sith.
-
em qb2018-06-01 07:13:48
@AJ73 - haha (przepraszam, nie mogłem się powstrzymać) - jak dla mnie to Solo mogloby nie byc i uwazam ze większość chcialaby zobaczyć po prostu pojedynki na miecze świetlne, więc w tym przypadku zaweża sie ilość postaci i Solo do niej nie należy. Więc tak, Soap ma po części rację.
Zamiast pójść w strone Vadera, Sidiousa
-
bartoszcze2018-06-01 01:25:00
@Mossar
Zadajesz pytania jakbyś chciał Soapa potraktować poważnie, a przecież on nawet tego nie zrozumie :)
-
HAL 90002018-06-01 00:33:10
Ktoś wspominał o Maxie Rebo?
Jestem czujny!
-
AJ732018-06-01 00:18:00
Aaaanoo tak, "Ichabod" - "krytyk" filmowy, litości ...
-
AJ732018-06-01 00:09:39
@Soap93
A jakie to oczekiwania ma tzw. większość ?, masz taką wiedzę, że wiesz co chciałaby zobaczyć większość ? - w takim razie aplikuj do Disneya, przyjmą cię z otwartymi ramionami i z niemałą sumką na koncie. Jeślibyś zrobił ankietę - nawet teraz, kiedy Solo jest już na ekranach, jaki spin-off fani GW chcieliby zobaczyć, to zapewniam cię, że Han byłby w pierwszej trójce/piątce typowanych bohaterów.
Pójdźmy dalej - mamy ostatnio plotki na temat jaki to kolejny spin-off będzie kręcony ?. Większość typuje - Lando/Boba/Kenobi, oczywiście i Max Rebo ;). Większość by chciała tych filmów, większość by poszła i chętnie obejrzała - ale czy na pewno pójdzie ?, a skąd możesz to wiedzieć ? ...
A dlaczego film jest poniżej finansowych oczekiwań ? - czy był zły ? - nie, czy był "niepotrzebny" ? - też nie !. A więc dlaczego tak wyszło ?. Znasz na to odpowiedź ?.
Tak to nie działa - świat nie jest zero-jedynkowy na zasadzie - film nie zarobił, bo był niepotrzebny. Przyczyn, że tak wyszło jest naprawdę dużo, nie ma sensu wypisywać, bo to już było wcześniej tu wałkowane. Można jednak śmiało napisać, że dużo osób się zniechęciło po "The Last Jedi", ba, nawet wcześniej - "TFA" już wprowadziło podział, niestety. No i marketingowo to była jednak katastrofa :(. Mimo wszystko, film się obronił i wyszedł nadspodziewanie dobrze - a że nie zarobił ?, trudno, nie pierwszy to przypadek, nie ostatni.
-
Soap932018-05-31 23:00:57
wyniki finansowe pokazały jakie oczekiwania ma większość
-
Mossar2018-05-31 22:58:40
Nie czaje okreslenia "niepotrzebny" film. Dlaczego jakis inny mialby byc potrzebny? Serio mamy prawa żadać określonej tematyki? Tym bardziej jeśli każdy ma zupełnie inne oczekiwania.
-
Soap932018-05-31 22:12:43
a czy ja powiedziałem że mam coś do Disneya? do Lucasfilmu (a konkretnie KK i ludzi odpowiadających za filmy). do Disneya to ja nic nie mam. O ile coś zrobią z problemem.
AJ73 film ok ale dla wielu "niepotrzebny". jesli brac pod uwage potencjał sw. Ichabod wlasnie sie wypowiedzial na ten temat polecam
-
AJ732018-05-31 21:59:08
Heh, i jakie to unikatowe w skali całego globu ... LUDZIE !, mamy naprawdę dobry film, Howard zrobił świetną robotę. Po tych narzekaniach co do TFA/TLJ, nareszcie jest dobrze. Znaczy się było przez kilka dni na forum - rzadko tak zgodnie wszyscy się wypowiadali o Solo ... no i co ? - i znów to samo.
Film jest dobry, ale zarobił za mało - jest źle. Film jest słaby, ale zarobił dużo - też jest źle !. A weźta wy się za jakąś robotę, to wam szybko przejdzie - NO LAJFY ! XDDD
-
MarcinekNu22018-05-31 21:55:29
Soap93 ze swoją agresją w stosunku do Disneya jesteś po prostu żałosny ale, żeby personalnie obrażać KK to już nie rozumiem. Nie dała ci... chodź w to wątpię?
-
Nestor2018-05-31 21:40:02
Nic tak nie cieszy Polaka jak nieszczęście innych. :)
-
Soap932018-05-31 21:14:58
Marcinek źródło naekranie.pl
Tak Disney juz nie nakręci nic po zakupie największej marki jaka powstała xd to dla nich rzeka zlota, do której obecnie ktoś nasrał(KK). ja będe zadowolony kiedy za uniwersum wezmą się kompetentne osoby. z wizją.
-
bartoszcze2018-05-31 20:59:22
@Marcinek
Nie oczekuj, że hejterzy będą w stanie odróżnić prognozy od wyników, ani że będą w stanie zrozumieć, że spadek pomiędzy weekendem a zwykłym dniem może być duży :)
-
MarcinekNu22018-05-31 20:57:27
Soap93. Linki do tych prognoz! Bo jak na razie siejesz panikę. I dodatkowo dzięki takim malkontentom jak ty mam nadzieję, że Disney już nic nie nakręci po Ep. IX i cała reszta uniwersum SW pójdzie do kosza. Malkontentów to zadowoli.
-
Soap932018-05-31 18:14:14
globalnie*
-
Soap932018-05-31 18:13:50
są już prognozy z drugiego weekendu. spadek 60%. szacują ze nie globalnie zamknie się w 300-400mln. to spektakularna klapa, nie tylko nie zarobi na siebie, ale bardzo dużo stracą. ok 200mln na minus. ciekawe co na to Disney
-
Mossar2018-05-31 14:53:34
@HAL uwierz mi że ja bym oglądał nowe SW codziennie jakby się dało :) Ale zależy mi na tym żeby SW było dalej masowym przedsiewzieciem a nie filmami dla niewielu. Bo wtedy przestaną je w ogole robic
-
Princess Fantaghiro2018-05-31 13:48:47
@Asfo, myślę że panu Pengowi Shuilinowi byłoby przykro gdyby usłyszał jak bardzo jego przypadek jest wg niektórych nielogiczny...
https://secure.i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/00438/news-graphics-2008-_438695a.jpg
-
Princess Fantaghiro2018-05-31 13:43:13
@Mossar, już lubię twojego teścia. 😊 Zaraz czuć że to osoba na bardzo wysokim poziomie. 😊
-
HAL 90002018-05-31 13:20:31
Mossar miękki jak plastelina - już go teściu przekabacił. Ehh.
-
Mossar2018-05-31 10:44:47
Ja jednak jestem za 1 filmem rocznie. Dla dobra SW. Bo ja mogę iść do kina na SW pierdyliard razy w ciągu roku ale widzę jak takie natężenie działa na mniej zaangażowanych fanów. Teść który każdy epizod 1-6 widział chyba 20 razy jest już trochę tym zmęczony. Znajomy opuścił Łotra, nie mówiąc już o Solo. Ja bym został przy 1 filmie rocznie natomiast dla bardziej zajaranych zaatakował serialem aktorskim, serialami animowanymi, grami i masą komiksów/książek.
-
HAL 90002018-05-31 01:13:36
Na szczęście "managierzy po MBA" po raz kolejny przekonali się, że aby wyjąć, trzeba włożyć. Oby ich to czegoś nauczyło.[2]
-
Asfo2018-05-31 01:04:37
@Dy-Laak - otóż to. Jak ktoś oglądał prequele ostatnio w kinie, po premierze to ledwo pamięta, że był jakiś czerwony facet. Chyba. Albo i tego nie. Drogi małżonek widział "TPM" jakiś rok temu najdalej, puszczając to sobie na kompie z własnej woli i musiał się dłuższą chwilę zastanawiać, co to za Maul i co się z nim stało, i że akcja "Solo" musi odbywać się później, bo Han jest młodszy od Anakina. Wyjaśnienie o mechanicznych nogach przyjął bez mrugnięcia, bo uniwersum "SW" i tak się nie trzyma żadnej logiki, więc w sumie czemu nie. ;->
-
Dy-Laak2018-05-30 19:35:49
@Asfo Za to nie-kazuale doskonale wiedzą, że zgodnie z aktualnym kanonem w czasie wydarzeń z "Solo" Maul żyje i ma się świetnie, aczkolwiek może wymagać okresowych przeglądów od pasa w dół :)
-
Soap932018-05-30 19:14:36
wez pod uwage ze decyzja o nakręceniu Solo zapadła jeszcze przed premierą TFA. to tylko pokazuje jak niekompetentna jest Kennedy i spółka ze story group
-
-Piccol+2018-05-30 17:22:31
*sorry za literówki, pisałem z telefonu.
-
-Piccol+2018-05-30 17:21:06
Hackeradyn - niespójność z paliwem to akurat pikuś, wątpię by casuali to mocno interesowało, bardziej istotny wydaje mi się fakt nielogicznego skakania po chronologi. Niektórzy z mocuh znajomych nawet tych całkiem zajaranych star wars nie kojarzyło kiedy dokładnie Solo ma miejsce. Inna sprawa to w ogóle fakt, że Solo powstał. Ten film miał sens rok temu po tym gdy Solo był bądź co bądź jedną z głównych postaci TFA; teraz po TLJ dla casuali ta postać nie ma wielkiego znaczenia. Oczywiście to tylko moje zdanie.
Zgadzam się do promocji że była dosyć słaba, ale wydaje mi się też że R1 też nie miał jakiejś super promocji i zarobił kupę kasy na fali hype’u po TFA, gdyby wyszedł teraz to podrjrzewam że sytuacja by była podobna. Tak jak wielu pisze TLJ po pierwsze zraził część widzów, po drugie ludzie są już nasyceni SW i nie zadowalają się byle czyn. Ja Wam mówię, moc tkwi mocy i jedi i mieczy, powstanie taki film i będzie forsa ;-) Ale liczę na to że znajdzie się jeszcze miejsce dla takich prrełek jak Solo i R1, nawet w formie serialu, co w przypadku tych dwóch tytułów może nawet byłoby lepsze bo mielibyśmy więcej godzin przyjemności. :)
-
Asfo2018-05-30 17:03:39
A co do Maula - większość każuali i niedzielnych fanów nawet nie skojarzy, że Maul powinien nie zyć i oleje sprawę. Mój mąż nie zauważył problemu, dopóki mu nie powiedziałam.
-
Asfo2018-05-30 16:59:28
Według mnie zawiodła promocja, a zawiodła, ponieważ z powodu zmiany reżysera była robiona na ostatnią chwilę i widoczna głównie dla zatwardziałych fanów, którzy subskrybują w mediach społecznościowych wszystko co związane z SW. Szkoda że będzie tylko jeden film rocznie, spokojnie poszłabym i na trzy.
-
hackeradyn2018-05-30 16:49:38
@Wolf Shazen Według moich informacji to MCU nie może się równać z marką SW. Było kiedyś publikowane zestawienie najsilniejszych marek. SW miało pewną pozycję. MCU w ogóle tam nie było. Postacie z MCU przegrywają nawet z postaciami z DC (jeśli chodzi o rozpoznawalność).
Problemem nie jest ani marka, ani ilość filmów. Moim zdaniem problemem jest TLJ, który będzie ciągnął markę w dół. Na pewno ma wpływ na sprzedaż Solo. Zobaczymy co z kolejnym epizodem.
A kolejny to spójność uniwersum i jego sensowność (fabularna logika). A tu jest na razie fatalnie. Kolejne pomysły, które widać także w solo (paliwo) mocno mieszają niestety. Praktycznie każdy pomysł natychmiast rodzi pytania: Jak to. To dlaczego w poprzednim filmie tego nie użyto (np. Poświęcenie Holdo i tym podobne kwiatki).
-
rebelyell2018-05-30 16:42:22
Osobiście ucieszył bym się z jak największej ilości filmów, ale realnie patrząc musi być jakiś odstęp między nimi, aby utrzymać poziom tworzenia - zarówno pod względem wykonania, jak i wymyślania historii. MCU może twórczo przerabiać setki gotowych historii o dziesiątkach bohaterów, więc ma łatwiej i tu się nawet nieźle wyrabia (wiem, wiem, kwestia gustu, więc też nie każdemu się i tak spodoba, ale generalnie masowej widowni odpowiada), ale już pod względem efektów specjalnych znacznie ustępuje SW.
-
bartoszcze2018-05-30 16:08:49
@Wolf Sazen
"nasza marka (filmowo) nie ma startu do MCU"
Bo ja wiem? Na ~20 filmów MCU byłem w kinie w sumie raz. Na 4 filmach Disney SW byłem w kinie 10 razy :)
-
maraskin2018-05-30 15:46:39
Tę markę usadziła Kathleen K. ze swoim WSJ, wprowadzając Mary Sue oraz zboczoną ideologię feministyczną.
-
KiraSolo2018-05-30 15:43:29
Premiery częściej niż raz w roku to byłby naprawdę zły pomysł, zabrakłoby oryginalności i po prostu dobrej jakości filmów. Twórcy muszą mieć czas na nowe pomysły, a widzowie nie mogą być zasypani premierami, bo wszystkim się znudzą te filmy. [2]
-
Just Luke2018-05-30 14:00:16
no wiadomo :)
mi natenprzykład jeden film rocznie styknie, seriali nie ogladam, a z książkami jestem daleko w czarnej d..ie. Dopiero NEJ ogarniam :)
-
Mossar2018-05-30 13:10:36
@Just Luke wiem :D Ale to nie zmienia faktu, że mogę mieć własne zdanie na ten temat
-
Just Luke2018-05-30 13:07:34
@Mossar - obawiam sie ze nikogo w Disneyu absolutnie nie obchodzi co mozesz zaakceptowac a czego nie :)
Solo jest świetny i chyba wszyscy sie z tym zgadzamy. Zarowno jako czesc uniwersum Star Wars jak i film przygodowo-SF jest to udane widowisko.
@Piccol - Co do "wiekszosci widzow" to jednak na R1 poszły tłumy mimo braku (teoretycznie) mieczy swietlnych, Mocy i Jedi
Wydaje mi sie ze boxoffice polozyl:
- TLJ ktory dla połowy widzow byl tragiczny i takie sa fakty
- Majowa data premiery
- Marketing na poziomie mega amatorskim
Wejście Maula było super a miecz włączył żeby było wiadomo że to Maul a nie jakis anonimowy Zabrak
-
Mossar2018-05-30 13:00:20
Skoro masa moich znajomych nie wie o tym filmie to znaczy, że coś z promocją poszło nie tak. Ci co mają pójść i tak pójdą. Promocja powinna być robiona pod casuali.
-
Finster Vater2018-05-30 12:53:05
Cała "nieptomocja" Solo wyglądała na zaplanowaną akcję pt. Ile ludkow przyjdzie "bo SW" bez żadnej promocji. I jakby wypaliło te 150. zakładanych milionów, to dalej było by jeszcze gorzej - "wincyj sawingow". Na szczęście "managierzy po MBA" po raz kolejny przekonali się, że aby wyjąć, trzeba włożyć. Oby ich to czegoś nauczyło.
-
Elrond1232018-05-30 12:38:54
1 film SW rocznie w kinach to absolutne maximum. I tak za dużo.
-
mkn2018-05-30 11:01:16
3 filmy SW rocznie w kinach to absolutne minimum.[2]
Niekompetencja Disneya poraża.[2]
-
HAL 90002018-05-30 10:59:41
3 filmy SW rocznie w kinach to absolutne minimum.
Niekompetencja Disneya poraża.
-
Mossar2018-05-30 09:53:03
Jakby były 3x SW w roku to bym chętnie chodził, ale w sumie nie mam nic przeciwko jednego rocznie. Ma się wtedy wrażenie takiego grudniowego Święta Star Wars. Święta Bożego Narodzenia jeszcze dodatkowo zyskują uroku ;D
Mogę zaakceptować jeden film rocznie jeśli w miarę regularnie będą seriale animowane, serial aktorski i sporo książek/komiksów.
-
Quide2018-05-30 09:42:29
@Wolf Sazen
Nie absolutne minimum, ale absolutne maksimum. 2017 był pierwszym rokiem w którym ukazały się 3 filmy z MCU a 2018 będzie pierwszym kiedy ukażą się 3 produkcji Disneya (w 2018 były 2 Disneya + Spiderman od Sony). I jak na razie nie ma planów na więcej (na 2019 póki co mamy zapowiedziane 2 od Disneya i 1 od Sony)
-
Wolf Sazen2018-05-30 09:33:49
Czyli jendak nasza marka (filmowo) nie ma startu do MCU. Tam nikt nie mowi o zmeczeniu i przesyceniu widzow, wrecz przeciwnie 3 filmy rocznie w kinach to absolutne minimum. A zawsze wydawało mi się że nasz uniwersum jest bardziej pojemne. Niekompetencja szefostwa Lucasfilmu poraża.
-
Elrond1232018-05-30 09:12:32
"Jak podaje CNBC akcje Disneya spadły o 1% ze względu na wyniki „Hana Solo”. Choć pewnie niebawem i tak pójdą do góry. Natomiast zdaniem „The Hollywood Reporter” Disney i Lucasfilm już podjęły jedną istotną decyzję. Otóż o ile dalej zamierzają wypuszczać nowe filmy, raczej pozostaną przy jednym rocznie. Szybko (o ile w ogóle) nie będzie sytuacji takiej jak teraz, by filmy pojawiały się na ekranie w odstępie 5 miesięcy. "
I doskonale. "Solo" to świetny film, ale mógłby być lepszy. Premiery częściej niż raz w roku to byłby naprawdę zły pomysł, zabrakłoby oryginalności i po prostu dobrej jakości filmów. Twórcy muszą mieć czas na nowe pomysły, a widzowie nie mogą być zasypani premierami, bo wszystkim się znudzą te filmy.
-
Lubsok2018-05-30 08:22:32
Bartoszcze jak zwykle w formie, umie tylko przechodzić ze skrajności w skrajność.
Tradycja nie równa się kopiowaniu.
-
bartoszcze2018-05-30 08:21:18
@AJ
Marudom nigdy nie dogodzisz - będą narzekać jednocześnie na za mało tradycji i za dużo kopiowania xD
-
AJ732018-05-30 08:10:45
No i widzisz, dla niektórych osób słaby wynik finansowy = słaby film. I co zrobisz ? - nic nie zrobisz :(. Handluj z tym.
-
Darth HaRdCoRe2018-05-30 08:10:16
Maul... w filmie. Do tego "na szczycie gangsterskiej drabiny". To najbardziej żenujący moment w tym filmie. Jeszcze jak ten miecz świetlny włączył... Po co? Po co?!
-
KiraSolo2018-05-30 07:10:45
Ale przecież wynik finansowy filmu wcale nie świadczy o jego jakości, tylko zainteresowaniu publiczności. Trzeba samemu go zobaczyć i wyrobić sobie własną opinię. To, że mało osób coś widziało, to jeszcze nie znaczy, że to coś jest słabe.
-
HAL 90002018-05-30 01:20:36
Łowca to gotowy materiał na film.
-
Horst2018-05-30 01:14:12
Maul był fajny w TPM, Łowcy z mroku i poświęconym sobie komuksie (u nas wydał chyba Amber), gdzie był cichym, profesjonalnym zabójcą. Maul z TCW i Rebels jest przegadany i przesadnie udramatyzowany. Oby nie zepsuli w ten sam sposób Boby Fetta (najlepszy występ poza ESB - chyba trylogia Crispin; najgorszy - chyba Dark Empire, gdzie gada nawet sam do siebie :))
-
HAL 90002018-05-30 01:11:50
Scena z Leią jest piękna 💗
-
darth sheldon hiszpański inkwi2018-05-30 00:53:46
Naprawdę dziwi mnie, że uznali pomysł z ręką w Luke w kosmosie za dobry pomysł, choć patrząc na Leie
-
HAL 90002018-05-30 00:21:18
SOLO jest najlepszy 10/10 💗
-
-Piccol+2018-05-30 00:00:33
Dla mnie nieskoe wyniki Solo nie są niczym dziwnym. To jest fantastyczny film dla fanów ale czy dla regularnej widowni? Brak tutaj mieczy świetlnych, Jedi, Sithów, mocy, czyli wszystkiego co jest dla regularnego widza znaczące w Gwiezdnych Wojnach. Zrobiliby film naładowany tym wszystkim i byłby sukces. A tak to mamy nielogiczne skakanie po chronologi i fantastyczny film dla fanów, za to słaby dla zwykłych widzów.
-
bartoszcze2018-05-29 23:39:05
"Rotsen" zaczyna się od ROTS! #aniemówiłem
-
nedz1232018-05-29 23:20:46
Protestuję! RO nie jest najsłabszym filmem sagi. Jest filmem, który "cośtam" najmniej. Najsłabszym filmem sagi jest TFA. ~:P[2]
Zastanawiam się jeszcze czy nie dodać do tego TLJ.:P
-
ShaakTi11382018-05-29 23:18:39
"Rotsen". Spoko, dodam do mojego banku imion do fanfików.
-
Adakus2018-05-29 23:01:22
Nie powiem, a nie mówiłem, z tym testem dwóch filmów w krótkim odstępie czasu. Saga SW to nie Marvel by produkować tego w takich ilościach.
-
Nestor2018-05-29 22:40:19
Nestor była kobietą, w dodatku miał syfne imię od tyłu!
-
Boris tBD2018-05-29 22:27:04
A najsłabszym filmem sagi jest Nestor. Dobranoc.
-
ShaakTi11382018-05-29 22:26:03
Nestor dobrze mówi! Tak właśnie zachęca się ludzi do odkrywania uniwersum.
Jeden film rocznie brzmi dobrze. Rozsądnie.
-
AJ732018-05-29 22:12:15
Tę markę pogrzebie między innymi Darth fuckin Maul. Serio, to już przeskoczenie rekina. (2)
-
Peter_D2018-05-29 22:09:50
Ja nie dołożyłem swojej złotówki do Solo, ale podziękowania należą się "niesamowitemu" TLJ, który przekonał mnie by nie iść na premierę następnego filmu SW :) Niestety oberwało się Solo.
-
Boris tBD2018-05-29 21:54:05
Ej spoilery się zakrywa, za to można dostać bana !!
-
Lubsok2018-05-29 21:53:20
Tę markę pogrzebie między innymi Darth fuckin Maul. Serio, to już przeskoczenie rekina.
-
Boris tBD2018-05-29 21:50:41
Ubabrali markę gratulację...
-
Nestor2018-05-29 21:48:15
begotten-> wątek z Maulem raczej zachęcił ludzi do zwiedzania uniwersum SW, po prostu każdy teraz wpisuje po seansie w wookie albo YT frazę Darth Maul i dowiaduje się wszystkiego, czego nie wiedział.
-
bartoszcze2018-05-29 21:32:04
@begotten
Twój wywód sprawia wrażenie, jakby twórcy kierowali się wyłącznie tym, czego widzowie oczekują.
-
begotten2018-05-29 21:25:28
Polityka Disneya to zaskoczenie dla zaskoczenia, sztuczne budowanie tajemnic i problemów kosztem fabuły, struktury oraz oryginalnych pomysłów. Przykład z Epizodem 8 jest tego świetnym przykładem - już tak bardzo zakręcili i pokręcili pewne elementy, nakręcili samych fanów na najróżniejsze teorie, że zmusili samych siebie do zrobienia uniku w temacie Snoke`a, sprzątnięcia go i zepchnięcia do roli kompletnie nieistotnej postaci. Gdy wchodziły do kin kolejne części "Władcy Pierścieni" ludzie jakoś potrafili iść do kina z zainteresowaniem, mimo że (zakładam) spora część mimo wszystko nie czytała pierwowzoru. Czyżby już nie potrafili? Nie, po prostu producenci przestają wierzyć w widzów. To, o czym mówię najlepiej byłoby widoczne na przykładzie co najmniej kilku częściowej serii, w trakcie której budowane jest napięcie wokół jakiejś kompletnie nieznanej, nierozpoznanej, nienazwanej, nieokreślonej i nieopisanej siły będącej głównym antagonistą. Przez te ileś odcinków każdy z widzów tworzy sobie w głowie zupełnie inny obraz tego złego. Im dłużej nie wiadomo kim on jest, im dłużej nie ma żadnych tropów odnośnie jego osoby i finalnie im bardziej będzie dokładnie przedstawiony (w im większej okazałości i dosłowności), tym większy będzie krzyk rozczarowania w momencie jego pierwszego pojawienia się. Pojawienie się Dartha Maula jest kompletnie bez sensu. Fajnie, że skorzystali z możliwości nawiązania do trylogii prequeli (nawiasem mówiąc, L. Kasdan ponoć nie był zainteresowany tym okresem), ale to się nijak ma do całości, sprawia że "Solo" nie jest filmem solowym (ot, taki paradoks) i wymusza konieczność rozwinięcia jego wątku w kolejnych produkcjach. Trzeba zdawać sobie sprawę, że stosunkowo mały odsetek osób ogląda seriale "Star Wars", więc wątki przedstawiane w filmach muszą być w pełni zrozumiałe. No bo skąd nagle tu się pojawił Maul? Przecież nie żył!
-
Emperor Reek2018-05-29 21:11:21
Akcje im spadły? Och, jak mi przykro.
-
Lord Sidious2018-05-29 21:10:45
@Mustafar29, @SW-Yogurt - faktycznie chodziło o frekwencję w Polsce. Zresztą już niestety nie jest.
-
Nestor2018-05-29 20:52:50
Najsłabszym filmem sagi jest oczywiście TESB, ogarnijcie się tam na dole.
-
Gracu9992018-05-29 20:43:39
O proszę. Myślałem, że Maul był w pełni CGI.
-
bartoszcze2018-05-29 20:40:15
Protestuję przeciwko temu protestowi!
Najsłabszym filmem sagi (jeśli spin-offy zaliczamy do sagi) jest ROTS.
-
Mustafar292018-05-29 20:39:03
@SW-Yogurt Chodzi zapewne o zarobki
-
SW-Yogurt2018-05-29 20:33:22
Protestuję! RO nie jest najsłabszym filmem sagi. Jest filmem, który "cośtam" najmniej. Najsłabszym filmem sagi jest TFA. ~:P
AJ732018-06-01 15:49:58
Hahaha XD !, no właśnie, kontynuując dalej wątek pogromcy Sithów - Luke`a, niechcący możemy zahaczyć o Rey ... iluż to dżedajów ją szkoliło, że taka mocna w mocy i w saberach ;)
bartoszcze2018-06-01 15:37:39
@em qp
No więc film o Plagueisie przeleciałby przez ekrany jako "coś o kosmicznej zarazie`, bo nikogo by nie zainteresował poza paroma nerdami.
Istotą roli Sidiousa było NIEUJAWNIANIE SIĘ przez wiele lat. Gdyby zaczął machać mieczem, informacja dotarłaby do Jedi równie szybko jak informacja o Maulu.
A jak pytasz o skilla, to odpowiedz sobie na pytanie, na ilu Sithach ćwiczył Luke :)))
em qb2018-06-01 13:41:47
sorry za te literówki i błędy w nazwach - tj. C-3PO etc. Szybciej pisały palce niż mózg myślal :)
em qb2018-06-01 13:06:55
@Bartoszyce - Leia też jest ikoną a mimo wszystko nie chciałbym o niej spin-off`a ponieważ uważam że nie byłby interesujący sam w sobie. To samo mógłbym napisać o innych "ikonach" np. spin off 0 C3-PO czy R2D2 - czy są to ikony? Jak najbardziej - ale już na wstępie są wątpliwości czy taki projekt rozbiłby bank, prawda?
Tak samo jak Ty na upartego piszesz że Plagues/Sidious nie miałoby sensu bo ujawnienie, bo miecz, bo to, bo tamto - tak samo mogę napisać, że Plagues/Sidious pozbyłby się wszystkich świadków - i co? :)
Kolejny argument - skoro Palpatin nie mógł ujawnić się z mieczem wcześniej (tak napisałeś) to skąd jego skill w ROTS? Grał na kinect`cie?
bartoszcze2018-06-01 12:33:05
@em qp
Akurat Solo należy do najbardziej ikonicznych postaci SW...
I ciekawe, że cały czas nie łapiesz fundamentalnej kwestii: przed ROTS Palpaltine nie mógł się ujawnić z mieczem, a po ROTS nie było najmniejszego sensu, żeby to robił.
A ilość fanów narzekających na Vadera z mieczem w R1 jest niemała (mnie nie przeszkadza).
em qb2018-06-01 12:06:39
@bartoszyce - logiczne: "...że narzekasz na pokazywanie przeszłości postaci, żeby żądać nakręcenia filmu o przeszłości innej postaci" - postać postaci nierówna.
Może pisząc "bitwa" zabrzmiało to co najmniej jak to co zobaczyliśmy w AOTC, ale - masakrowanie mieczem oddziałów wojsk. rebelii, niewygodnych ludzi etc etc - czemu nie. It`s all about lightsabers, man!
Ja byłem zachwycony cameo Vadera w R1 - jeden miecz a tyle radości :)
AJ732018-06-01 11:59:42
@em qb
Oczywiście, "potencjał" jak napisałeś jest duży, bo i całe uniwersum ma ogromny potencjał - to wszyscy wiemy. Mogę sobie wyobrazić oddzielny film o Imperatorze, tak samo jak i o Vaderze. Problem w tym, że mając takie bogactwo świata trudno jest wybrać temat, który będzie dobrze przedstawiony - w sensie, że zaakceptują go w większości fani i jeszcze tłumnie pójdą do kin, nabijając rekordowo "boksoffisy".
A jeśli chodzi o Maxa, to chciałem sprawdzić, czy HAL9000 czuwa XD - jak widać kilka postów poniżej, czuwa !:).
bartoszcze2018-06-01 11:55:17
@em qb
Yup, to zupełnie logiczne że wzdychasz do bitew na miecze świetlne i jednocześnie fiksujesz się na postaci, która wg dotychczasowych filmów nie mogłaby w takich bitwach brać udziału.
Oraz że narzekasz na pokazywanie przeszłości postaci, żeby żądać nakręcenia filmu o przeszłości innej postaci.
Ehhhhh.....
em qb2018-06-01 11:14:27
@bartoszyce - celowałem w jego origin i nauki u Plagues`a i porażkę tego ostatniego.
Nie chodzi o licytację, kto w ilu filmach wystąpił, ale też o potencjale.
bartoszcze2018-06-01 11:06:48
@em qb
Wiesz, może nie zauważyłeś, ale o Palpatine/Sidiousie to jest tak 4-5 filmów, które troszeczkę wykluczają jakąkolwiek możliwość nakręcenia kolejnego filmu o tym jak Palpatine/Sidious wymachuje mieczem.
em qb2018-06-01 10:54:29
@AJ73 - no i właśnie tutaj jest ten problem, ponieważ też chciałbym aby filmy poszerzały uniwersum, wyjaśniały, rozwijały pewne kwestie, ale zadając sobie pytanie - czy wolałbyś zobaczyć ścierwa Jedi vs sith, wielkie bitwy CZY właśnie jakieś rozwinięcie prowadzone przez znane/nieznane szerzej istoty? Bo Casuale wybraliby to pierwsze. Uwielbiam SW, ale mając do wyboru jedno z dwóch - dla mnie wybór jest oczywisty.
Z założenia większe zainteresowanie mają Jedi/Sith niżeli historie tj. Han Solo, czy Max Rebo, którego postać kojarzą "jednostki".
Muszą robić filmy o Plaegues, Sidious, Vader, Snoke, ewentualnie Jar Jarze - i to wg mnie jest gwarancją sukcesu.
AJ732018-06-01 08:40:54
Małe sprostowanie ;) - Soap93 nie napisał, że film jest słaby, tylko "niepotrzebny" (oczekiwania, wyniki). Sorry Soap :)
AJ732018-06-01 08:23:28
@em qb
Oczywiście, masz rację, też bym chciał zobaczyć Jedi/Sith w "akcji", wielkie bitwy w przestrzeni i planetach, Moc i tajemnice - wszak tym StarWarsy stoją, i w tym jest moc :).
Jednakże spin-offy powinny uzupełniać znane nam uniwersum, przedstawiać historie głównych lub ulubionych bohaterów - a czasem wręcz kluczowych dla całej sagi, lub mających olbrzymi wpływ na wydarzenia - jak Max Rebo.
Soap93 po prostu bardzo spłyca temat, używając argumentu - słaby wynik-słaby film. Wszyscy byśmy chcieli, by nasza saga była naj,naj,naj, ale to nie jest takie proste - oczekiwania fanów vs kolejny film = zawsze narzekania, niestety :(
em qb2018-06-01 07:16:55
C. D. - czy Palpatine, gdzie jest mega potencjal to nie - Han Solo, zaraz moze Boba Fett (swoja drogą, kultu tej postaci jak i postaci Solo - nie rozumiem) a potem zdziwko ze słaba sprzedaż etc.
Spin-offy muszą być konkretne i przepepelnione Jedi/sith.
em qb2018-06-01 07:13:48
@AJ73 - haha (przepraszam, nie mogłem się powstrzymać) - jak dla mnie to Solo mogloby nie byc i uwazam ze większość chcialaby zobaczyć po prostu pojedynki na miecze świetlne, więc w tym przypadku zaweża sie ilość postaci i Solo do niej nie należy. Więc tak, Soap ma po części rację.
Zamiast pójść w strone Vadera, Sidiousa
bartoszcze2018-06-01 01:25:00
@Mossar
Zadajesz pytania jakbyś chciał Soapa potraktować poważnie, a przecież on nawet tego nie zrozumie :)
HAL 90002018-06-01 00:33:10
Ktoś wspominał o Maxie Rebo?
Jestem czujny!
AJ732018-06-01 00:18:00
Aaaanoo tak, "Ichabod" - "krytyk" filmowy, litości ...
AJ732018-06-01 00:09:39
@Soap93
A jakie to oczekiwania ma tzw. większość ?, masz taką wiedzę, że wiesz co chciałaby zobaczyć większość ? - w takim razie aplikuj do Disneya, przyjmą cię z otwartymi ramionami i z niemałą sumką na koncie. Jeślibyś zrobił ankietę - nawet teraz, kiedy Solo jest już na ekranach, jaki spin-off fani GW chcieliby zobaczyć, to zapewniam cię, że Han byłby w pierwszej trójce/piątce typowanych bohaterów.
Pójdźmy dalej - mamy ostatnio plotki na temat jaki to kolejny spin-off będzie kręcony ?. Większość typuje - Lando/Boba/Kenobi, oczywiście i Max Rebo ;). Większość by chciała tych filmów, większość by poszła i chętnie obejrzała - ale czy na pewno pójdzie ?, a skąd możesz to wiedzieć ? ...
A dlaczego film jest poniżej finansowych oczekiwań ? - czy był zły ? - nie, czy był "niepotrzebny" ? - też nie !. A więc dlaczego tak wyszło ?. Znasz na to odpowiedź ?.
Tak to nie działa - świat nie jest zero-jedynkowy na zasadzie - film nie zarobił, bo był niepotrzebny. Przyczyn, że tak wyszło jest naprawdę dużo, nie ma sensu wypisywać, bo to już było wcześniej tu wałkowane. Można jednak śmiało napisać, że dużo osób się zniechęciło po "The Last Jedi", ba, nawet wcześniej - "TFA" już wprowadziło podział, niestety. No i marketingowo to była jednak katastrofa :(. Mimo wszystko, film się obronił i wyszedł nadspodziewanie dobrze - a że nie zarobił ?, trudno, nie pierwszy to przypadek, nie ostatni.
Soap932018-05-31 23:00:57
wyniki finansowe pokazały jakie oczekiwania ma większość
Mossar2018-05-31 22:58:40
Nie czaje okreslenia "niepotrzebny" film. Dlaczego jakis inny mialby byc potrzebny? Serio mamy prawa żadać określonej tematyki? Tym bardziej jeśli każdy ma zupełnie inne oczekiwania.
Soap932018-05-31 22:12:43
a czy ja powiedziałem że mam coś do Disneya? do Lucasfilmu (a konkretnie KK i ludzi odpowiadających za filmy). do Disneya to ja nic nie mam. O ile coś zrobią z problemem.
AJ73 film ok ale dla wielu "niepotrzebny". jesli brac pod uwage potencjał sw. Ichabod wlasnie sie wypowiedzial na ten temat polecam
AJ732018-05-31 21:59:08
Heh, i jakie to unikatowe w skali całego globu ... LUDZIE !, mamy naprawdę dobry film, Howard zrobił świetną robotę. Po tych narzekaniach co do TFA/TLJ, nareszcie jest dobrze. Znaczy się było przez kilka dni na forum - rzadko tak zgodnie wszyscy się wypowiadali o Solo ... no i co ? - i znów to samo.
Film jest dobry, ale zarobił za mało - jest źle. Film jest słaby, ale zarobił dużo - też jest źle !. A weźta wy się za jakąś robotę, to wam szybko przejdzie - NO LAJFY ! XDDD
MarcinekNu22018-05-31 21:55:29
Soap93 ze swoją agresją w stosunku do Disneya jesteś po prostu żałosny ale, żeby personalnie obrażać KK to już nie rozumiem. Nie dała ci... chodź w to wątpię?
Nestor2018-05-31 21:40:02
Nic tak nie cieszy Polaka jak nieszczęście innych. :)
Soap932018-05-31 21:14:58
Marcinek źródło naekranie.pl
Tak Disney juz nie nakręci nic po zakupie największej marki jaka powstała xd to dla nich rzeka zlota, do której obecnie ktoś nasrał(KK). ja będe zadowolony kiedy za uniwersum wezmą się kompetentne osoby. z wizją.
bartoszcze2018-05-31 20:59:22
@Marcinek
Nie oczekuj, że hejterzy będą w stanie odróżnić prognozy od wyników, ani że będą w stanie zrozumieć, że spadek pomiędzy weekendem a zwykłym dniem może być duży :)
MarcinekNu22018-05-31 20:57:27
Soap93. Linki do tych prognoz! Bo jak na razie siejesz panikę. I dodatkowo dzięki takim malkontentom jak ty mam nadzieję, że Disney już nic nie nakręci po Ep. IX i cała reszta uniwersum SW pójdzie do kosza. Malkontentów to zadowoli.
Soap932018-05-31 18:14:14
globalnie*
Soap932018-05-31 18:13:50
są już prognozy z drugiego weekendu. spadek 60%. szacują ze nie globalnie zamknie się w 300-400mln. to spektakularna klapa, nie tylko nie zarobi na siebie, ale bardzo dużo stracą. ok 200mln na minus. ciekawe co na to Disney
Mossar2018-05-31 14:53:34
@HAL uwierz mi że ja bym oglądał nowe SW codziennie jakby się dało :) Ale zależy mi na tym żeby SW było dalej masowym przedsiewzieciem a nie filmami dla niewielu. Bo wtedy przestaną je w ogole robic
Princess Fantaghiro2018-05-31 13:48:47
@Asfo, myślę że panu Pengowi Shuilinowi byłoby przykro gdyby usłyszał jak bardzo jego przypadek jest wg niektórych nielogiczny...
https://secure.i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/00438/news-graphics-2008-_438695a.jpg
Princess Fantaghiro2018-05-31 13:43:13
@Mossar, już lubię twojego teścia. 😊 Zaraz czuć że to osoba na bardzo wysokim poziomie. 😊
HAL 90002018-05-31 13:20:31
Mossar miękki jak plastelina - już go teściu przekabacił. Ehh.
Mossar2018-05-31 10:44:47
Ja jednak jestem za 1 filmem rocznie. Dla dobra SW. Bo ja mogę iść do kina na SW pierdyliard razy w ciągu roku ale widzę jak takie natężenie działa na mniej zaangażowanych fanów. Teść który każdy epizod 1-6 widział chyba 20 razy jest już trochę tym zmęczony. Znajomy opuścił Łotra, nie mówiąc już o Solo. Ja bym został przy 1 filmie rocznie natomiast dla bardziej zajaranych zaatakował serialem aktorskim, serialami animowanymi, grami i masą komiksów/książek.
HAL 90002018-05-31 01:13:36
Na szczęście "managierzy po MBA" po raz kolejny przekonali się, że aby wyjąć, trzeba włożyć. Oby ich to czegoś nauczyło.[2]
Asfo2018-05-31 01:04:37
@Dy-Laak - otóż to. Jak ktoś oglądał prequele ostatnio w kinie, po premierze to ledwo pamięta, że był jakiś czerwony facet. Chyba. Albo i tego nie. Drogi małżonek widział "TPM" jakiś rok temu najdalej, puszczając to sobie na kompie z własnej woli i musiał się dłuższą chwilę zastanawiać, co to za Maul i co się z nim stało, i że akcja "Solo" musi odbywać się później, bo Han jest młodszy od Anakina. Wyjaśnienie o mechanicznych nogach przyjął bez mrugnięcia, bo uniwersum "SW" i tak się nie trzyma żadnej logiki, więc w sumie czemu nie. ;->
Dy-Laak2018-05-30 19:35:49
@Asfo Za to nie-kazuale doskonale wiedzą, że zgodnie z aktualnym kanonem w czasie wydarzeń z "Solo" Maul żyje i ma się świetnie, aczkolwiek może wymagać okresowych przeglądów od pasa w dół :)
Soap932018-05-30 19:14:36
wez pod uwage ze decyzja o nakręceniu Solo zapadła jeszcze przed premierą TFA. to tylko pokazuje jak niekompetentna jest Kennedy i spółka ze story group
-Piccol+2018-05-30 17:22:31
*sorry za literówki, pisałem z telefonu.
-Piccol+2018-05-30 17:21:06
Hackeradyn - niespójność z paliwem to akurat pikuś, wątpię by casuali to mocno interesowało, bardziej istotny wydaje mi się fakt nielogicznego skakania po chronologi. Niektórzy z mocuh znajomych nawet tych całkiem zajaranych star wars nie kojarzyło kiedy dokładnie Solo ma miejsce. Inna sprawa to w ogóle fakt, że Solo powstał. Ten film miał sens rok temu po tym gdy Solo był bądź co bądź jedną z głównych postaci TFA; teraz po TLJ dla casuali ta postać nie ma wielkiego znaczenia. Oczywiście to tylko moje zdanie.
Zgadzam się do promocji że była dosyć słaba, ale wydaje mi się też że R1 też nie miał jakiejś super promocji i zarobił kupę kasy na fali hype’u po TFA, gdyby wyszedł teraz to podrjrzewam że sytuacja by była podobna. Tak jak wielu pisze TLJ po pierwsze zraził część widzów, po drugie ludzie są już nasyceni SW i nie zadowalają się byle czyn. Ja Wam mówię, moc tkwi mocy i jedi i mieczy, powstanie taki film i będzie forsa ;-) Ale liczę na to że znajdzie się jeszcze miejsce dla takich prrełek jak Solo i R1, nawet w formie serialu, co w przypadku tych dwóch tytułów może nawet byłoby lepsze bo mielibyśmy więcej godzin przyjemności. :)
Asfo2018-05-30 17:03:39
A co do Maula - większość każuali i niedzielnych fanów nawet nie skojarzy, że Maul powinien nie zyć i oleje sprawę. Mój mąż nie zauważył problemu, dopóki mu nie powiedziałam.
Asfo2018-05-30 16:59:28
Według mnie zawiodła promocja, a zawiodła, ponieważ z powodu zmiany reżysera była robiona na ostatnią chwilę i widoczna głównie dla zatwardziałych fanów, którzy subskrybują w mediach społecznościowych wszystko co związane z SW. Szkoda że będzie tylko jeden film rocznie, spokojnie poszłabym i na trzy.
hackeradyn2018-05-30 16:49:38
@Wolf Shazen Według moich informacji to MCU nie może się równać z marką SW. Było kiedyś publikowane zestawienie najsilniejszych marek. SW miało pewną pozycję. MCU w ogóle tam nie było. Postacie z MCU przegrywają nawet z postaciami z DC (jeśli chodzi o rozpoznawalność).
Problemem nie jest ani marka, ani ilość filmów. Moim zdaniem problemem jest TLJ, który będzie ciągnął markę w dół. Na pewno ma wpływ na sprzedaż Solo. Zobaczymy co z kolejnym epizodem.
A kolejny to spójność uniwersum i jego sensowność (fabularna logika). A tu jest na razie fatalnie. Kolejne pomysły, które widać także w solo (paliwo) mocno mieszają niestety. Praktycznie każdy pomysł natychmiast rodzi pytania: Jak to. To dlaczego w poprzednim filmie tego nie użyto (np. Poświęcenie Holdo i tym podobne kwiatki).
rebelyell2018-05-30 16:42:22
Osobiście ucieszył bym się z jak największej ilości filmów, ale realnie patrząc musi być jakiś odstęp między nimi, aby utrzymać poziom tworzenia - zarówno pod względem wykonania, jak i wymyślania historii. MCU może twórczo przerabiać setki gotowych historii o dziesiątkach bohaterów, więc ma łatwiej i tu się nawet nieźle wyrabia (wiem, wiem, kwestia gustu, więc też nie każdemu się i tak spodoba, ale generalnie masowej widowni odpowiada), ale już pod względem efektów specjalnych znacznie ustępuje SW.
bartoszcze2018-05-30 16:08:49
@Wolf Sazen
"nasza marka (filmowo) nie ma startu do MCU"
Bo ja wiem? Na ~20 filmów MCU byłem w kinie w sumie raz. Na 4 filmach Disney SW byłem w kinie 10 razy :)
maraskin2018-05-30 15:46:39
Tę markę usadziła Kathleen K. ze swoim WSJ, wprowadzając Mary Sue oraz zboczoną ideologię feministyczną.
KiraSolo2018-05-30 15:43:29
Premiery częściej niż raz w roku to byłby naprawdę zły pomysł, zabrakłoby oryginalności i po prostu dobrej jakości filmów. Twórcy muszą mieć czas na nowe pomysły, a widzowie nie mogą być zasypani premierami, bo wszystkim się znudzą te filmy. [2]
Just Luke2018-05-30 14:00:16
no wiadomo :)
mi natenprzykład jeden film rocznie styknie, seriali nie ogladam, a z książkami jestem daleko w czarnej d..ie. Dopiero NEJ ogarniam :)
Mossar2018-05-30 13:10:36
@Just Luke wiem :D Ale to nie zmienia faktu, że mogę mieć własne zdanie na ten temat
Just Luke2018-05-30 13:07:34
@Mossar - obawiam sie ze nikogo w Disneyu absolutnie nie obchodzi co mozesz zaakceptowac a czego nie :)
Solo jest świetny i chyba wszyscy sie z tym zgadzamy. Zarowno jako czesc uniwersum Star Wars jak i film przygodowo-SF jest to udane widowisko.
@Piccol - Co do "wiekszosci widzow" to jednak na R1 poszły tłumy mimo braku (teoretycznie) mieczy swietlnych, Mocy i Jedi
Wydaje mi sie ze boxoffice polozyl:
- TLJ ktory dla połowy widzow byl tragiczny i takie sa fakty
- Majowa data premiery
- Marketing na poziomie mega amatorskim
Wejście Maula było super a miecz włączył żeby było wiadomo że to Maul a nie jakis anonimowy Zabrak
Mossar2018-05-30 13:00:20
Skoro masa moich znajomych nie wie o tym filmie to znaczy, że coś z promocją poszło nie tak. Ci co mają pójść i tak pójdą. Promocja powinna być robiona pod casuali.
Finster Vater2018-05-30 12:53:05
Cała "nieptomocja" Solo wyglądała na zaplanowaną akcję pt. Ile ludkow przyjdzie "bo SW" bez żadnej promocji. I jakby wypaliło te 150. zakładanych milionów, to dalej było by jeszcze gorzej - "wincyj sawingow". Na szczęście "managierzy po MBA" po raz kolejny przekonali się, że aby wyjąć, trzeba włożyć. Oby ich to czegoś nauczyło.
Elrond1232018-05-30 12:38:54
1 film SW rocznie w kinach to absolutne maximum. I tak za dużo.
mkn2018-05-30 11:01:16
3 filmy SW rocznie w kinach to absolutne minimum.[2]
Niekompetencja Disneya poraża.[2]
HAL 90002018-05-30 10:59:41
3 filmy SW rocznie w kinach to absolutne minimum.
Niekompetencja Disneya poraża.
Mossar2018-05-30 09:53:03
Jakby były 3x SW w roku to bym chętnie chodził, ale w sumie nie mam nic przeciwko jednego rocznie. Ma się wtedy wrażenie takiego grudniowego Święta Star Wars. Święta Bożego Narodzenia jeszcze dodatkowo zyskują uroku ;D
Mogę zaakceptować jeden film rocznie jeśli w miarę regularnie będą seriale animowane, serial aktorski i sporo książek/komiksów.
Quide2018-05-30 09:42:29
@Wolf Sazen
Nie absolutne minimum, ale absolutne maksimum. 2017 był pierwszym rokiem w którym ukazały się 3 filmy z MCU a 2018 będzie pierwszym kiedy ukażą się 3 produkcji Disneya (w 2018 były 2 Disneya + Spiderman od Sony). I jak na razie nie ma planów na więcej (na 2019 póki co mamy zapowiedziane 2 od Disneya i 1 od Sony)
Wolf Sazen2018-05-30 09:33:49
Czyli jendak nasza marka (filmowo) nie ma startu do MCU. Tam nikt nie mowi o zmeczeniu i przesyceniu widzow, wrecz przeciwnie 3 filmy rocznie w kinach to absolutne minimum. A zawsze wydawało mi się że nasz uniwersum jest bardziej pojemne. Niekompetencja szefostwa Lucasfilmu poraża.
Elrond1232018-05-30 09:12:32
"Jak podaje CNBC akcje Disneya spadły o 1% ze względu na wyniki „Hana Solo”. Choć pewnie niebawem i tak pójdą do góry. Natomiast zdaniem „The Hollywood Reporter” Disney i Lucasfilm już podjęły jedną istotną decyzję. Otóż o ile dalej zamierzają wypuszczać nowe filmy, raczej pozostaną przy jednym rocznie. Szybko (o ile w ogóle) nie będzie sytuacji takiej jak teraz, by filmy pojawiały się na ekranie w odstępie 5 miesięcy. "
I doskonale. "Solo" to świetny film, ale mógłby być lepszy. Premiery częściej niż raz w roku to byłby naprawdę zły pomysł, zabrakłoby oryginalności i po prostu dobrej jakości filmów. Twórcy muszą mieć czas na nowe pomysły, a widzowie nie mogą być zasypani premierami, bo wszystkim się znudzą te filmy.
Lubsok2018-05-30 08:22:32
Bartoszcze jak zwykle w formie, umie tylko przechodzić ze skrajności w skrajność.
Tradycja nie równa się kopiowaniu.
bartoszcze2018-05-30 08:21:18
@AJ
Marudom nigdy nie dogodzisz - będą narzekać jednocześnie na za mało tradycji i za dużo kopiowania xD
AJ732018-05-30 08:10:45
No i widzisz, dla niektórych osób słaby wynik finansowy = słaby film. I co zrobisz ? - nic nie zrobisz :(. Handluj z tym.
Darth HaRdCoRe2018-05-30 08:10:16
Maul... w filmie. Do tego "na szczycie gangsterskiej drabiny". To najbardziej żenujący moment w tym filmie. Jeszcze jak ten miecz świetlny włączył... Po co? Po co?!
KiraSolo2018-05-30 07:10:45
Ale przecież wynik finansowy filmu wcale nie świadczy o jego jakości, tylko zainteresowaniu publiczności. Trzeba samemu go zobaczyć i wyrobić sobie własną opinię. To, że mało osób coś widziało, to jeszcze nie znaczy, że to coś jest słabe.
HAL 90002018-05-30 01:20:36
Łowca to gotowy materiał na film.
Horst2018-05-30 01:14:12
Maul był fajny w TPM, Łowcy z mroku i poświęconym sobie komuksie (u nas wydał chyba Amber), gdzie był cichym, profesjonalnym zabójcą. Maul z TCW i Rebels jest przegadany i przesadnie udramatyzowany. Oby nie zepsuli w ten sam sposób Boby Fetta (najlepszy występ poza ESB - chyba trylogia Crispin; najgorszy - chyba Dark Empire, gdzie gada nawet sam do siebie :))
HAL 90002018-05-30 01:11:50
Scena z Leią jest piękna 💗
darth sheldon hiszpański inkwi2018-05-30 00:53:46
Naprawdę dziwi mnie, że uznali pomysł z ręką w Luke w kosmosie za dobry pomysł, choć patrząc na Leie
HAL 90002018-05-30 00:21:18
SOLO jest najlepszy 10/10 💗
-Piccol+2018-05-30 00:00:33
Dla mnie nieskoe wyniki Solo nie są niczym dziwnym. To jest fantastyczny film dla fanów ale czy dla regularnej widowni? Brak tutaj mieczy świetlnych, Jedi, Sithów, mocy, czyli wszystkiego co jest dla regularnego widza znaczące w Gwiezdnych Wojnach. Zrobiliby film naładowany tym wszystkim i byłby sukces. A tak to mamy nielogiczne skakanie po chronologi i fantastyczny film dla fanów, za to słaby dla zwykłych widzów.
bartoszcze2018-05-29 23:39:05
"Rotsen" zaczyna się od ROTS! #aniemówiłem
nedz1232018-05-29 23:20:46
Protestuję! RO nie jest najsłabszym filmem sagi. Jest filmem, który "cośtam" najmniej. Najsłabszym filmem sagi jest TFA. ~:P[2]
Zastanawiam się jeszcze czy nie dodać do tego TLJ.:P
ShaakTi11382018-05-29 23:18:39
"Rotsen". Spoko, dodam do mojego banku imion do fanfików.
Adakus2018-05-29 23:01:22
Nie powiem, a nie mówiłem, z tym testem dwóch filmów w krótkim odstępie czasu. Saga SW to nie Marvel by produkować tego w takich ilościach.
Nestor2018-05-29 22:40:19
Nestor była kobietą, w dodatku miał syfne imię od tyłu!
Boris tBD2018-05-29 22:27:04
A najsłabszym filmem sagi jest Nestor. Dobranoc.
ShaakTi11382018-05-29 22:26:03
Nestor dobrze mówi! Tak właśnie zachęca się ludzi do odkrywania uniwersum.
Jeden film rocznie brzmi dobrze. Rozsądnie.
AJ732018-05-29 22:12:15
Tę markę pogrzebie między innymi Darth fuckin Maul. Serio, to już przeskoczenie rekina. (2)
Peter_D2018-05-29 22:09:50
Ja nie dołożyłem swojej złotówki do Solo, ale podziękowania należą się "niesamowitemu" TLJ, który przekonał mnie by nie iść na premierę następnego filmu SW :) Niestety oberwało się Solo.
Boris tBD2018-05-29 21:54:05
Ej spoilery się zakrywa, za to można dostać bana !!
Lubsok2018-05-29 21:53:20
Tę markę pogrzebie między innymi Darth fuckin Maul. Serio, to już przeskoczenie rekina.
Boris tBD2018-05-29 21:50:41
Ubabrali markę gratulację...
Nestor2018-05-29 21:48:15
begotten-> wątek z Maulem raczej zachęcił ludzi do zwiedzania uniwersum SW, po prostu każdy teraz wpisuje po seansie w wookie albo YT frazę Darth Maul i dowiaduje się wszystkiego, czego nie wiedział.
bartoszcze2018-05-29 21:32:04
@begotten
Twój wywód sprawia wrażenie, jakby twórcy kierowali się wyłącznie tym, czego widzowie oczekują.
begotten2018-05-29 21:25:28
Polityka Disneya to zaskoczenie dla zaskoczenia, sztuczne budowanie tajemnic i problemów kosztem fabuły, struktury oraz oryginalnych pomysłów. Przykład z Epizodem 8 jest tego świetnym przykładem - już tak bardzo zakręcili i pokręcili pewne elementy, nakręcili samych fanów na najróżniejsze teorie, że zmusili samych siebie do zrobienia uniku w temacie Snoke`a, sprzątnięcia go i zepchnięcia do roli kompletnie nieistotnej postaci. Gdy wchodziły do kin kolejne części "Władcy Pierścieni" ludzie jakoś potrafili iść do kina z zainteresowaniem, mimo że (zakładam) spora część mimo wszystko nie czytała pierwowzoru. Czyżby już nie potrafili? Nie, po prostu producenci przestają wierzyć w widzów. To, o czym mówię najlepiej byłoby widoczne na przykładzie co najmniej kilku częściowej serii, w trakcie której budowane jest napięcie wokół jakiejś kompletnie nieznanej, nierozpoznanej, nienazwanej, nieokreślonej i nieopisanej siły będącej głównym antagonistą. Przez te ileś odcinków każdy z widzów tworzy sobie w głowie zupełnie inny obraz tego złego. Im dłużej nie wiadomo kim on jest, im dłużej nie ma żadnych tropów odnośnie jego osoby i finalnie im bardziej będzie dokładnie przedstawiony (w im większej okazałości i dosłowności), tym większy będzie krzyk rozczarowania w momencie jego pierwszego pojawienia się. Pojawienie się Dartha Maula jest kompletnie bez sensu. Fajnie, że skorzystali z możliwości nawiązania do trylogii prequeli (nawiasem mówiąc, L. Kasdan ponoć nie był zainteresowany tym okresem), ale to się nijak ma do całości, sprawia że "Solo" nie jest filmem solowym (ot, taki paradoks) i wymusza konieczność rozwinięcia jego wątku w kolejnych produkcjach. Trzeba zdawać sobie sprawę, że stosunkowo mały odsetek osób ogląda seriale "Star Wars", więc wątki przedstawiane w filmach muszą być w pełni zrozumiałe. No bo skąd nagle tu się pojawił Maul? Przecież nie żył!
Emperor Reek2018-05-29 21:11:21
Akcje im spadły? Och, jak mi przykro.
Lord Sidious2018-05-29 21:10:45
@Mustafar29, @SW-Yogurt - faktycznie chodziło o frekwencję w Polsce. Zresztą już niestety nie jest.
Nestor2018-05-29 20:52:50
Najsłabszym filmem sagi jest oczywiście TESB, ogarnijcie się tam na dole.
Gracu9992018-05-29 20:43:39
O proszę. Myślałem, że Maul był w pełni CGI.
bartoszcze2018-05-29 20:40:15
Protestuję przeciwko temu protestowi!
Najsłabszym filmem sagi (jeśli spin-offy zaliczamy do sagi) jest ROTS.
Mustafar292018-05-29 20:39:03
@SW-Yogurt Chodzi zapewne o zarobki
SW-Yogurt2018-05-29 20:33:22
Protestuję! RO nie jest najsłabszym filmem sagi. Jest filmem, który "cośtam" najmniej. Najsłabszym filmem sagi jest TFA. ~:P