Nie ma co, Supreme Overlord to ma łeb

...że w tamtym wątku się ograniczałeś Nie pozostaje mi nic innego, jak tylko podjąć godną polemikę:

Po pierwsze potwierdza się moja wcześniejsza teza, że niedokładnie czytasz moje posty. Czy ja napisałem, że NT jest gorsza? Stwierdziłem tylko, że jest inna. Ty z kolei od razu sugerujesz, że gorsza. I z kogo tu wyłazi konserwatyzm?

We wszechświecie SW coś musiało ewoluować, zgoda. Tylko że tych dróg ewolucji było bardzo wiele. Część insynuował Zahn, inne Anderson, koncepcję miał Kube-McDowell czy Tyers... nie twierdzę, że wszystkie one były lepsze, niż idea NEJ, ale przynajmniej kilka mogło się całkiem nieźle prezentować. A ewolucja nie wyklucza koncepcji walki Republiki z Imperium; sam przytoczyłeś X-Wingi, które się w tych realiach osadzają. Yuuzhanie i cała NEJ nie byli niezbędni. Poza tym nie byłbym taki pewien, czy rzeczywiście wśród fanów SW przeważająca większość to zwolennicy NEJ...

Kiedy formułuję swoje zdanie na jakiś temat, nie interesuje mnie opinia większości. Ja widzę w NEJ złamaną konwencję. Nie znaczy to wcale, że zamykam SW na nowości. Ewolucja, jak sam powiedziałeś, jest niezbędna dla przetrwania gatunku. Ale to nie znaczy wcale, że te nowości muszą mi się podobać, ani że muszę je akceptować.

I tu cię mam! Gwiezdne Wojny w 1977 nie tworzyły żadnych nowych konwencji, wręcz przeciwnie; powtarzały stare i doskonale znane motywy jeszcze ze starożytności. Lucas je tylko odświeżył i zaadaptował do nowych realiów. To tak, jakby "Piraci z Karaibów" łamał jakieś konwencje, a on je tylko odkurza.

Czy ja powiedziałem, że integralność NEJ jest jej wadą? Wiesz, potrafię dostrzec dobre strony pewnych zjawisk. To, co razi w NEJ, to właśnie ten stopień prawdopodobieństwa czy też realizmu. Nie ma nic nieprawdopodobnego w tym, że w innej galaktyce powstała inna cywilizacja i że może sobie podróżować. Tylko, że wraz z nią do wszechświata SW przybyła zabijjąca splendor banalność (jak znasz "Changeling: The Dreaming", to wiesz, o czym mówię), inaczej: pozbawiona baśnowości racjonalność. Nikt nie broni SW okrucieństwa, wszak bajki braci Grimm też są okrutne, ale nie na tej zasadzie, co NEJ. I to mi tam przeszkadza.

Dobra, dyskusję o Mocy możemy odłożyć, bo nie znam jej teorii z Traitora. Powiem tylko dwie rzeczy: raz, Lucas tak do końca nie zostawia wolnej interpretacji Mocy, bo jeszcze nie powiedział ostatniego słowa, a poza tym nałożył na nią pewne konwencje, i dwa: skoro nie ma jednej konkretnej teorii Mocy, to ta moja wcale nie musi pokrywać się z tą z NEJ. Czy mam wtedy przyjąć powyższą, bo jest oficjalnie usankcjonowana?

Nie powiedziałeś, że stawiasz NEJ wyżej, ale taka tendencja szerzy się głównie u zwolenników tejże. I tak, mam kogoś konkretnego na myśli Co do wydarzeń, bohaterów etc., to jest coś jeszcze; SW tworzy konwencja. I o to się wszystko rozbija...

Teraz dla odmiany ty wsadzasz mi w usta nie moje słowa (jak zresztą przez cały post). Nie powiedziałem, że fani NEJ nie są fanami SW. Powiedziałem, że NEJ jest integralną, w pewnym sensie odseparowaną od reszty EU, częścią wszechświata SW. W moim przekonaniu częścią, która się w całość nie wkomponowuje tak, jakbym chciał. Poza tym teraz to ty insynuujesz, że ci, którzy nie uznają NEJ, nie są fanami SW. To z kolei ja sobie wypraszam.

A za porównanie do Mela Gibsona dziękuję; szanuję go jako artystę i reżysera, który potrafił z powrotem rozniecić płomień wiary w skamieniałych sercach polskiego (i nie tylko) społeczeństwa

Ad pierwszego posta - to raczej ty nie czytasz moich postow a nie na odwrot, bo ja przeczytalem twoj kilkakrotnie zeby zalapac o co ci chodzi...

"Winiu Kindzalku, twoj poploch w wytaczaniu slabiutkich argumentow swiadczy jeno o jednym - ze mam racje. " - oj żebyś się nie rpzeliczyła, tak może ci się tylko wydawać, zresztą pewność siebie bywa zgubna

"Potem zastosowaliscie taktyke Leppera - powyciagaliscie to, co (teoretycznie) zle swiadczy o mnie, a nic na was; zmieniliscie sens, wyjeliscie z kontekstu, a potem obrzucacie mnie blotem" - błotem nie zwykłem obrzucać, raczej odpowiadam rzetelnymi argumentami co obecnie czynię. Zauważyłem jednakże w twoim ostatnim poście pewną cechę stylu Leppera, mianowicie minimum argumentów, maksimum populizmu

Ad 2 posta:
"Najpierw przeczytaj co napisałam, a dopiero potem rzucaj błotnymi pacynami." - to kolejna cecha Leppera - powtarzasz się

"Poza tym: nie lubisz spoilerów, więc ci nie powiem, że znowu rąbnęło w sequele książkowe" - ze spoilerami do EIII jestem na bierząco i jakoś nie obiło mi się o uszy, że rąbneło w sequele, masz na ten temat jakieś nowe informacje? Jesli tak to bardzo proszę, nie obrażę się.

"nie ładuj dojrzałości tam, gdzie jej z zasady nie będzie - jak myślisz, czemu Lucas ze Spielbergiem mają ksywkę "Brodate dzieciaki"?"
Nie wiem czy wiesz, ale NT to coś więcej niż Gunganie, w szczególności odsyłam do EII a według wszelkich pogłosek również do EIII ktory zapowiada się na jeszcze bardziej mroczny.

"Sprawdź termin "konserwatyzm" w słowniku, bo chyba nie wiesz, co to znaczy."
Ekspertem od polityki i pochodnych, zwolennikiem UPR, to jestem tutaj ja, wiec nie proboj mnie uczyc co znaczy konserwatyzm, podobnie zresztą jak Misiek...

"Tak, YV SĄ pierwszymi inteligentnymi wrogami." - śmiem twierdzić że Thrawn był jednak inteligentniejszą istotą niż Czulkang Lah czy jakikolwiek inny YV .

"NEJ JEST niespójna - np. z MRJ" a MRJ jest nieaspójna z całą resztą wiec przez zaprzeczenie i dowod nie wprost NEJ jest spojna z resztą . Zresztą do MRJ tez jest wiele odwoaln np Zekk czy inne dzeciaki Jedi, trzeba tylko NEJ czytac a ty tego nie robisz przez co nie masz zadnych przykladow a przez to rowniez arguemntow. :/

"I jak masz jeszcze słownik pod ręką, to sprawdź kolejne terminy: Ksenofobia i rasizm. Chyba że Polacy byli ksenofobami 1 września 1939," A mam takie pytanie, czy gdyby YV przybyli do galaktyki ze swoja filozofia i cala technika i probowali pokojowo nawracac jej mieszkancow to stalabys sie zwolenniczka YV? Bo w twoim przypadku nienawisc do YV nie wynika tylko z tego ze najechali galaktyke, tylko ogolnie z ich wygladu i filozofii a to jest rasizm i ksenofobia, jezeli nie wierzysz to lepiej ty sprawdz sobie w slowniku, nie ja.

"Facet, dyskutujesz z osobą, która setki razy dostała po łbie za zbyt celne komentarze." Cóż nie rób z siebie męczennika za słuszną sprawę bo ani sprawa nie jest słuszna ani męczennikiem nie zostaniesz - nie masz porzadnych argumentow .

"W kwestii śmieszności - zabawniejszy jest błazen z urzędu czy błazen z natury" - zależy od poczucia humoru .

"Miło, że klasyfikujesz się jako przeciętniak" raczej jako indywidualista, przecietnym to moge byc conajwyzej czytelnikiem ksiazki SW .

"Potwierdza to twoja pochlebna opinia o tym grafomanie z nazwiskiem jak od Umberta Eco " - można jaśniej? A co do przecietniakow...hmm kto jest tym kto przychodzi na LSFSW a kto je organizuje?

"YV nie są pokonywani konwencjonalnie w sensie SW, są pokonywani konwencjonalnie w sensie naszego świata. Ta nasza konwencja nie ma prawa się wtrącać w iluzję świata SW. " z tym się zgodzę(ze to jest zlamanie konwencji of corz a nie ze to jest złe ) i jest to na razie jedyny, poważny argument jaki usłyszałem od przeciwników NEJ, niemniej jednak jak już wcześniej pisałem, do konwencji SW zaliczyc na 100% mozna tylko sagę.

"Żadna z wymienionych przez ciebie ras nie ma skłonności autodestrukcyjnych, i o ile się nie mylę, nie podchodzi z takim fanatyzmem do bogu ducha winnych maszyn. Poza tym: jakie jest powiązanie między spójnością a atrakcyjnością?" - polecam w szczególności Yevethów, w NEJ niedosć ze zginął ostatni z nich to jeszcze się wysadził , podobnie jesli chodzi o fanatyzm Yevethowie czy pare innyc ras. I dlaczego akurat kryterium stosunku do maszyn ma być podstawą do oceny? Moze np wybierzemy która z ras lubi zjadać inne...

"Vong, co miałeś z polskiego?" - mam nieprzerwanie 4 i jestem z tej oceny zadowolony. A ty co masz z WOSu (to odnoścnie konserwatyzmu)?

NEJ łamie mity i schematy np. mit nieśmiertelności rodziny Solo.

"Bernardzie, powiedzże, co gorsze - zamordować jednego człowieka czy zamordować ich tysiąc?" - zamordować twoją rodzinę czy dopuścić do smierci głodujacych w Etiopii? Mało osob zgodzi sie na zamordowanie rodziny (no chyba że jakaś patologiczna)

Co do Millera to dla Polski jest tak samo zły jak Saddam dla Iraku. A wstapienie do UE tak samo złe jak wojna w Iraku.
Tak. BTW zauważyłem że ostatnio w mediach dużo sie o tym mniejszym zle mowi, tak jak np o tym ze mozna rozgraniczac narkotyki na lekkie i twarde itp. Niestety zło pozostaje złem a grzech grzechem. To czy zabijesz jedną czy 1000 osob pozostanie grzechem zabojstwa.

"W kwestii Yevethów" - i oto klasyczny brak argumentu. " - tak, z twojej strony, ale o tym już pisałem , podobnie jak z Chissami - aby dyskutowac trzeba miec zaplecze argumentow i przykładów

I powtarzam SW to przede wszystkim saga, reszta na plan dalszy.

czekam na Kathi

Kathi prosi żeby przekazać, że nie kupiła ani stroju Vadera ani gadzetow z NEJ bo "by to ja drozej wynioslo niż eksterminacja YV"

Pozostawiam bez komentarza.

na następnym spotkaniu że w Poznaniu Vongowie się rozpleniają.
Niech przyjedzie i ich powybija... przy okazji może wpaść na Spotkanie Poznaniaków
Ps. Jak ona wygląda

Wiesz, po prostu posty Kathi coś w sobie mają co mnie czasem kręci
A nie wiem jakie to bractwo... kto jest tym szefem?

że ja leję wodę?

"Miejsce "Wielkich Serii S-F" zajęła "Nowa Era Jedi". Może nie wołami, ale na oczy padło."

Ale nie ze względu na wielkość liter tylko na zmianę tekstu a to jest istotna różnica, i krytyka tylko z tego powodu jest bezpodstawna.

"Poza tym zdaje się zaczynamy dyskutować o różnicach pomiędzy poszczególnymi okładkami, co chyba nie ma sensu, bo jakie są, każdy widzi..."

O róznicach ani gustach dyskutować nie będziemy.

"Fakt zabicia profetyzmu Anakina jest osobną kwestią, która nie ma nic wspólnego z konwencją. To proroctwo można rozumieć wielorako, a to, że dotychczas w EU interpretowano je inaczej, niż w NEJ... "

Niemniej jednak nie jest to przykład złamania konwencji, bo jak sam napisałeś nie ma to nic wspólnego z konwencją, więc nie widzę w tym nic złego.

"I ja nie najeżdżam na EU. Jak już, to na NEJ"

NEJ to też EU a jesli najeżdzasz na część EU to najeżdzasz na EU. To tak jak z prawdą - częściowa prawda nie jest prawdą tylko fałszem

"Ale, jak sam napisałeś, mentorem to on nie był..."

Nigdy nie twierdziłem, żeby z gówniarza mentora robić.

"[...]A ściślej o to, że jest to osoba będąca przez całe życie bohatera na dalszym planie (chociaż niekoniecznie, ale akurat powyżsi są ),"

W przypadku Obi Wana i Qui Gona, nie można się zgodzić. Weźmy np takiego Qui gona, przecież on przez cały EI był na pierwszym planie, IMHO był ważniejszy od Anakina i Obiego, częsciej i szerzej pokazany. Podobnie jesli chodzi o Obi Wana. W EI i EII jest to postać równorzędna Anakinowi pod względem miejsca które zajmuje w filmie.

"Ale Lucas też tworzył. I nie tylko rzucił garść wytycznych, ale był obecny w procesie twórczym, a ten sztab żuczków zajął się realizacją jego wizji (już abstrahując od tego, czemu ta wizja ma służyć."

Jego wizja może się różnić w znacznym stopniu od tego co zobaczyliśmy w filmach.

"Nie znam pojęcia "consensusu zachodniego", ale pewnie poznam na studiach. Chyba, że mnie oświecisz."

Z chęcią . Otóż pojęcie padło przy okazji konstytucji UE. Powiedziano że na zachodzie consensus czy kompromis oznacza kapitulację jednej ze stron ( w tym przypadku chcieliby żeby to Polska skapitulowała) a nie tak jak u nas odejście od pewnych żądań obydwu stron

na temat Miśkowej konwencji w innych bookach EU. mówiłeś że np. w X-wingach konwencja jest realizowana. To teraz powiedz mi, w jaki sposób jest realizowana w WOJNACH ŁOWCÓW NAGRÓD Gdzie masz tam członków sagi, bohaterów obdarzonych Mocą (epizodyczne scenki z Palpatine`m i Vaderem się nie liczą, to sam przyznasz). I co? Zmarało, nie?

PO pierwsze - nie widzę konieczności pisania, kiedy wkracza do akcji misiek. Uważam, że jest to gość o naprawde solidnym

przygotowaniu kulturowym (a nie jak pewien ktoś, kto nie wie, ile miał lat w 1992 roku ), i w pełni się zgadzam z jego

argumentacją.

PO drugie - argumencik o sadze jest jednym z najmniej przekonujących... wiszenie na obu rękach na poprzeczce stwierdzenia

ze SW to saga musi, po prostu musi się skończyć mało przyjemnie. Można mówić o sadze, ale nikt się tego specjalnie nie

trzyma, tak jak z reguły się przyjmuje, że SW to film SF, bo się lata w kosmosie.

PO trzecie - NEJ jest kiepska (to co czytałam, to co widziałam na oczy, nie ręczę za to, co jeszcze nie zostalo spolszczone).

Język grafomana (czy mam się posunąć do cytatów z Salvatore`a? Na kilka ewidentnych przykładów musielibyście ciut

poczekać), dziury i dziurki fabularne, zabawa schematami... I popularność jest właśnie wskaźnikiem, że to kiszki, bo rzucają się

na to największe młotki. I proszę o pozostawienie mitrza Hitchcocka, to jakby porównać graficiarza od "wysublimowanych

opinii na temat pewnych person" z Tintorettem. A propos łamania - odchodząc można coś złamać. Na przykład sobie. Na

przykład kręgosłup (to JEST sugestia).

PO czwarte - sugestie, że Obi Wan jest spokrewniony w mniejszym stopniu niż Chewie są absurdalne. Ale nie będę

spoilerować epizodu trzeciego (a właśnie - ktoś wie, kto wypuścił ten plakat z Epizodu III z Vaderem?)

PO piąte - albo YV mają problem z rozpoznaniem pewnych elementów anatomii, albo Jaina zmieniła płeć, no bo skoro jest

kochankiem i tyranem... Bernardzie, ona(on?) ma tak jednocześnie? a jeśli tak, to ma może pejczyk? może następny pisarz

powinien ją(jego?) wyposażyć w jakiś sprzęt specjalistyczny, żeby się bidula(bidul?) nie męczyła(męczył?)?

PO szóste - od wydania WP tęsknie za tandetnymi, ale przyjaznymi środowisku psychicznemu (mojemu zwłaszcza) okładkami

starych książek. To się nazywa nostalgia.

PO siódme - zarzut o wałkowanie jest bez sensu. Toć jak ktoś nie rozumi, to trza mu łopatologicznie... dobrze, że Misiek ma

zacięcie dydaktyczne...

PO ósme - populizm? hehe, nie mam w zwyczaju chodzić do solarium i blokować mównicy, nie wysypuję bardzo chodliwego

zboża, a konsystencję błota to mają wszystkie metabolity

PO dziewiąte - Bernardzie, pozdrów Mikkego.
Męczenniczką zostanę po kilku klasówkach z chemii, więc nie musisz się martwić o mój nimb oprócz tego:

indywidualizm nie oznacza wyższości intelektualnej; indywidualistą jest między innymi Miller (choć bardziej zasługuje na tytuł

indywiduum); na spotkania przychodzę (choć byłam tylko dwa razy ) boć lubię się pośmiać.
I znowu o tej sadze i pożeraniu morduje, jakby nie miał nic innego do roboty...
Z wosu? zawsze piątkę, zresztą jak z historii; z polskiego aspiruję wyżej a w kwestii politycznej - jestem nawet

nieźle zorientowana, choć może nie jestem wszechwiedząca (a szkoda).
W kwestii mordowania mojej rodziny - zależy, ilu głodujących w Etiopii to ocali. Sekstus mówił, że poczucie straty

po czyjejś śmierci jest zależne tylko i wyłącznie od naszej psychiki i moralności; mnie to by potwornie zabolało, ale

świadomość, że za kilka żyć ocalono kilka setek byłaby pewnym pocieszeniem. Tylko nie rozumiem, kiedy się takie precedensy

tworzą.
Poza tym UE nie jest wcale zła. Chyba niewiele widziałeś tej Francji, i chyba wcale wschodnie Niemcy. Jak będzie

źle, to z winy rządu (choć obecny i tak ledwo zipie). Chcesz, to ci prześlę łańcuszek antylepperowski, bo angielski to znasz z

tego co się orientuję, bardzo dobrze
Czemu się tak przysyszasz do tej sagi? Za każdym razem jak chcesz coś powiedzieć, a nie masz co, to piszesz o

sadze. WHY?!

I NIE SŁUCHAĆ BERNARDA. OD JADE JESTEM ŁADNIEJSZA, CO ZRESZTĄ JEST B-A-N-A-L-N-E.

OOO NIE, MOI PAŃSTWO, TO NIE KONIEC DYSKUSJI... TO DOBPIERO "PRELUDIUM" HEHEHE.

(czemu) Ricky Skywalker
To nie musisz od razu pisać posta.
"Langley" jest wzięte z jednego z moich ulubionych filmów, Mission Impossible, i jednocześnie od Asuki Langley z Neo Genesis Evangelion, bardzo fajnej mangi o zagładzie. Więc proszę nie tłumaczyć.

(no to jedziemy)Ricky Skywalker
Wiem, że straszenie łamaniem kręgosłupów nie skutkuje, bo YV to zwierzęta niższe, bez struny grzbietowej. Ot, tak w okolicy pijawek.
Pewne nieeleganckie dla mej wrażliwej natury psychicznej słowo pisze się przez ó a nie u.

(heh)Vong
Nie jestem tak głupia, by nie zrozumieć twoich prymitywnych przytykó do mojej sprawności umysłowej. Toteż ośmielę się skontrować, że skoro do ciebie nie dociera to co czytasz, to twój problem.
Lucas nie musi mówić, Lucas się po prostu opierał na Campbellu. A ja nie uważam sw za sf, tylko mówię o popularnej tendencji do takiego sądu. CZYTAJŻESZ CO JA PISZĘ.
Wiesz, ja ci zacznę pisać capsem. Nie widzę innego wyjścia. NIE MÓWIĘ, ŻE POPULARNOŚĆ NEJ JEST GORSZA OD POPULARNOŚCI SW. STWIERDZAM, ŻE JAKAKOLWIEK POPULARNOŚĆ JEST JEDNOCZEŚNIE I DOBRA I ZŁA.
Anora nawet lubię... a tak poza tym, to ci idzie kiepsko z poezją.
Wiele osób zmienia ostatnio sposób postępowania - na przykład ty zamieniasz się (że pozwolę sobie na cytat) w tokującego głuszca, upajającego się własnym głosem.
Je prefer Jan Maria Rokita. i lud polski mam w znacznej czesci za idiotów.
Vong, z tego co mi wiadomo nie mogłeś być w eurodisneylandzie w wieku przedszkolnym, bo chybabyś kiblował w przedszkolu. Najniżej w zerówce.

Poza tym nie sposób mi się zgodzić z kolegą Kyle`m, choć szczerze mówiąc to niewiele podróżuję, i niewiele mam kasy więc nie czytałam Trylogii o Landzie. Pakt na Bakurze trzyma mi się kupy bo się zaczyna zaraz po ep. VI. A tak swoją drogą, czemu wszyscy autorzy (autorki również) tak chcą wyswatać Luke`a? Gdyby się realizował fizycznie, to cała Galaktyka byłaby pełna niebieskookich i blondwłosych (po tatusiu) chłopczyków. eeeh...

Do Vonga - sw jest uważane przez ogół jako sf; taki James Gunn, teoretyk gatunku, ten co napisał Drogę do SF; jak nie przeczytałeś to przeczytaj, tam sposób klasyfikowania SF jest z deczka inny.

i na dodatek nikt za mną nie tęskni...

poczatku chcialam podziekowac Kale’owi Katarnowi, za to, ze się ujal za mna kiedy ta zla i straszna Kaska mnie próbowała zastraszyc. Nie martw się, nie dam się!
Teraz zaczne właściwy powod mej ingerencji.
Od pewnego czasu wczytuje się w wasze wypowiedzi większych lub mniejszych lotow. Czasami przedstawialiście dobre argumenty czasami nie, ale fajnie się to to czyta. Na razie nie będę się opowiadac za żadna ze stron z tego prostego powodu, ze nie czytałam wszystkich książek NEJ. Na razie przeczytałam do Agentów chaosu I wlacznie, wiec moje wypowiedzi będą się tyczyc tylko tych czesci.
1. Przemyslenia dotyczace WP. Osobiście nie przepadam za Salwatorem, wiec się będę streszczac by nikogo nie obrazac. Ta czesc NEJ uwazam za denna. Nie podoba mi się sam sposób najazdu na galaktyke. Jest już wyświechtany. W każdej książce S-F niskiego lotu znajdziemy ten sposób najazdu, nalotu czy jak to nazwac. W ogole cala ksiazka jest napisana niskim stylem.
2. Mroczny przypływ I i II. Te caesci były już o niebo lepsze, chociaż również nie wysokich lotow. Poziom idzie w gore, chociaż fabula nadal pozostawia wiele do zyczenia (Vong nie wsciekaj się nie tylko ta ksiazka z SW jest slabo napisana patrz PLANETA ZMIERZCHU, takiego romansidla nie znajdziesz nawet na polce z napisem literatura kobieca)
3. Agenci chaosu. Ta czesc jest zdecydowanie najlepsza, chociaż mam pewne waty co do filozoficznych przemyśleń C3PO. Coraz bardziej zaczynam się przekonywac do tej serii, jak tak dalej pojdzie to może stane się jej zwolenniczka, ale na takie przemyślenia to jeszcze za wczesnie.
Z tego co zrozumiałam (z wypowiedzi glownie Vonga [za każdym razem gdy próbowała napisac Twój nick to word uparcie i po chamsku zmienial go na Konga]) to seria się rozkreca i chwala jej za to. Oby tak dalej (i dziac się tak będzie dopoty dopóki nie wlaczy się żadna baba i nie zacznie tu wszystkich swatać… nie nie jestem mizoginka, po prostu uwazam ze kobiety zazwyczaj wszedzie dopatruja się watkow miłosnych [niestety JA także i Ksak takoz]. ]
Nastepne slowa nie będą zwiazane z tematem glownym. Drogi Niebochodzie (pozwol ze będę cie tak nazywac, w zamian postaram się dołączyć do usilnych staran Kathi i wymysle [czyt. Postaram się] nowy nick dla Opasa, powinno się udac. W koncu co dziw glowy to nie jedna) Kthi ma już oko na takieg jednego wiec NA RAZIE nie masz szans (i tu udowadniam moja wczesniej postawiona teze)
Do Vonga: ciam, ciam (pamietasz to bylo wtedy gdy ty i Thon...

Szedł samopchaju (jak to przeczytałam to sie omal nie udławiłam knorrką ), wiem komu chcesz dokuczyć... ja tam nie biorę chwilowo niczyjej strony prócz miśka, który na razie milczy...

ty na to Kaaasiu?

po prostu olewam. Nie mówię, że NEJ nie może być dobra jakościowo. Ale ja jej nie uznaję... A poza tym: siedzisz pół metra ode mnie, więc duszenie mam ułatwione I gratuluję publicznie mądrego worda - Vong, zaśpiewaj "send me to the Congo..." Genesis
Ciam ciam Anno

A Vong mam dla cie jeszcze jedna rade. Otoz spraw aby Katarzyna miala co robic zamiast czepiac sie szczegolow: zaproponujjej prelekcje >

niech Anna jako osoba ciamkająca bardziej będzie prelegentką. Poza tym mam robotę, właśnie piszę olbrzymią pracę na polski i nie mam czasu na głupoty
Ciam ciam Anno

wystepowac publicznie bo sie zapowietrza A juz mam temat dla Kathi: "Dlaczego nie lubie Mary Jade; w glab mojej duszy" >

bo się snadnie upaprzesz. Brudów duszy tam mnóstwo, a ja i tak moge powiedzieć tak jak ty swego czasu o NEJ - BO NIE

nieuwaznie czytasz, bo mi chodzilo o Mare...

właśnie skończył się remont w moim pokoju... wiecie co wróciło na swoje miejsce jako pierwsze? Nie łóżko, nie komputer, a antyramka ze zdjęciem mojej kochanej Maruni

Ale to taka dygresja... Annika, jak chcesz taki temat, to go załóż

że dyskusja o NEJ nieco ochłonęła, więc dajemy koksu na nowo.

Co do mnie, to po przeczytaniu Wektora Pierwszego strasznie zawiodłem się na NEJ (właściwie byłoby ok gdyby nie śmierć Chewiego, której nadal nie mogę przełknąć).
Po ok. roku nie miałem co czytać z EU i powróciłem do Yuuzków.
I znowu na pół roku odstawiłem po syfnej Próbie Bohatera.
I po ostatnich wakacjach znowu powróciłem (tym razem nawrócił mnie Tremayne- dość ospały użytkownik tego forum).
Obecnie jestem na Gwiaździe po Gwieździe i muszę przyznać, że nie jest najgorsza.
Jednak nadal nie stoję po żadnej stronie konfliktu o NEJ, choć wydaje mi sie że bardziej przychylam się do Kathi i Miśka.

Co do poparcia strony Kathi i Miśka to wydaje mi się że autorzy poddali zbytniej hiperboli najazd Yuuzhan. Przeobrazili to w jakąś masakrę. Niektórym to może się bardzo podobać, ale ja wolę kolejne pochodne Imperium. Lubię ten debilizm szturmowców, te ich tandetne blastery, te kolejne reinkarnacje Tie- Fightera...achh...

Ale mimo pewnego braku akceptacji NEJ, nadal ją czytam. Przeczytam całą- i wtedy stwierdzę, co zgadza się z moim wyobrażeniem na ten temat, a co nie.

I na koniec jeszcze jedno, co wyczytałem w śp. "Secret Service" w dziale o SW. Autor pisze:

"Byłem już świadkiem wielu sprzeczek odnośnie tematyki STAR WARS, gdzie część osób twierdziła, że licencjonowane produkty są ważniejsze, a z drugiej strony podnosiły się głosy, że obowiązuje tylko Trylogia Lucasa. Generalnie rozstrzyganie sporów jest ciężkim orzechem do zgryzienia. Znamiennym wydaje się tutaj fragment wprowadzenia do "Przewodenika Encyklopedycznego". W nim to mianowicie opisane są symbole oznaczające źródła, z których pochodzą informacje dotyczące poszczególnych haseł. I tak te z Trylogii Lucasa to oficjalne źródło z LUCASFILMU, reszta zaś (powieści, komiksy, RPG) opatrzona jest następującym opisem: "pochodzi z oficjalnie licencjonowanego źródła, które może, lecz NIE MUSI, zgadzać się z wyobrażeniem świata Gwiezdnych Wojen George`a Lucasa". Tym samym można odnieść wrażenie, że gdy Lucas powie, że coś mu sie nie podoba, to uzna wszystkie książki za nic nie warte. Zresztą już taki los spotkał ponad setkę komiksów MARVELA, gdy licencja przeszła na firmę DARK HORSE."

Wnioski nasuwają się same... poza tym - "ilu ludzi, tyle interpretacji".
I tym optymistycznym akcentem zakończę swego posta.